АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-57/2021

28 апреля 2021 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 22 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2021 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (ИНН 

<

***>,                           ОГРН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь-Строй»                      (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 12 205 400 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истец ФИО2, лично по паспорту РФ;

от ответчиков - не явились, извещены,

слушатель - конкурсный управляющий ООО «ЗСЖБИ № 9» ФИО3, личность удостоверена паспортом РФ,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Завод специальных железобетонных изделий № 9» (далее – ООО «ЗСЖБИ № 9», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее – ООО «Стройсервис», ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь-Строй»  (далее – ООО «Сибирь-Строй», ответчик) о взыскании 12 205 400 руб. задолженности по договору поставки № 75 от 10.05.2018.

Определением от 14.01.2021 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 17.02.2021.

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.02.2021 в связи с отсутствием состава суда и невозможностью проведения судебного заседания в назначенную дату судебное заседание отложено на 04.03.2021.

Определением Арбитражного суда Омской области от  04.03.2021 дело признано подготовленным, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 22.04.2021.

Определением Арбитражного суда Омской области, резолютивная часть которого оглашена в судебном заседании 22.04.2021, по настоящему делу произведено процессуальное правопреемство стороны истца – ООО «ЗСЖБИ № 9» - на его правопреемника Вячеслава Викторовича (далее - ФИО2).

В заседании суда, состоявшемся 22.04.2021, ФИО2 поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчики, надлежащим образом извещенные в соответствии со                                   статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -                  АПК РФ) о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили, отзывы на исковые требования не предоставили, каких-либо ходатайств не заявили, в том числе посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр».

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса на основании статьи 156 АПК РФ по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, суд установил следующие обстоятельства.

10.05.2018 между ООО «Стройсервис» (далее – покупатель) и ООО «ЗСЖБИ № 9» (далее – поставщик) заключен договор поставки № 75 (далее – Договор поставки), по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязуется поставить и передать товар, а покупатель произвести оплату и обеспечить приемку данного товара в количестве, ассортименте, по ценам, в сроки и на условиях, указанных в спецификациях к Договору поставки, которые являются его неотъемлемыми частями.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора поставки расчеты между сторонами производятся в сроки и порядке, согласованные сторонами в спецификациях, перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика, либо в иной согласованной сторонами форме. В документах, подтверждающих оплату, указываются: дата и номер Договора поставки, счета.

Как указано в пункте 2.2 Договора поставки, в договорную цену включена стоимость тары, упаковки, маркировки, транспортные расходы (доставка до места поставки, указанного в спецификации к Договору поставки).

Оплата стоимости товара, указанная в спецификации к Договору поставки, осуществляется покупателем в российских рублях (пункт 2.3 Договора поставки).

В соответствии с пунктом 2.4 Договора поставки датой оплаты товара является дата списания денежных средств, в размере указанном в спецификации к Договору поставки, с расчетного счета покупателя.

Как указано в пункте 2.5 Договору поставки, поставщик обязан выставить покупателю счет-фактуру, соответствующую положениям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации в срок, не позднее 5 рабочих дней после поставки товара.

Согласно пункту 3.3 Договора поставки, право собственности на товар переходит к покупателю с момента фактического получения товара покупателем по товарной накладной и/или подписания акта приема-передачи: до момента перехода права собственности на товар к покупателю поставщик несет риск случайной гибели или повреждения этого товара.

В соответствии с пунктом 4.5 Договору поставки передача поставщиком и приемка покупателем товара фиксируется оформлением сторонами в момент передачи и приемки товара товарной (транспортной) накладной, иных товаросопроводительных и/или отгрузочных документов, если их наличие является обязательным в соответствии с установленными требованиями в зависимости от наименования (ассортимента, вида) поставляемой продукции.

Как указал истец, во исполнение принятых условий по Договору поставки поставщик осуществил поставку товара на общую сумму 12 205 400 руб., что подтверждается предоставленными в материалы дела счетами-фактурами: № 1012 от 03.10.2018, № 1013 от 03.10.2018, № 1014 от 03.10.2018, № 1015 от 08.10.2018, № 1016 от 11.10.2018, № 1017 от 22.10.2018, № 1018 от 26.10.2018, № 1019 от 02.11.2018, № 1020 от 08.11.2018, № 1021 от 13.11.2018, № 1022 от 14.11.2018, № 1023 от 20.11.2018, № 1024 от 27.11.2018, № 1025 от 27.11.2018, № 1026 от 29.11.2018, № 1027 от 30.11.2018, № 1028 от 03.12.2018, № 1029 от 05.12.2018, № 1030 от 10.12.2018, № 1031 от 10.12.2018, № 1032 от 13.12.2018, № 1033 от 17.12.2018, № 1034 от 17.12.2018, № 1035 от 19.12.2018, № 1036 от 19.12.2018, № 1037 от 20.12.2018, № 1038 от 24.12.2018, № 1039 от 25.12.2018, подписанными сторонами без замечаний.

13.12.2019 между ООО «Сибирь-Строй» (далее – поручитель) и ООО «ЗСЖБИ № 9» (далее – кредитор) заключен договор поручительства (далее – Договор поручительства), в соответствии с условиями пункта 1 которого поручитель обязуется солидарно в полном объеме отвечать перед кредитором за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение должником своих обязательств, вытекающих из Договора поставки).

В соответствии с пунктом 3 Договора поручительства в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по Договору поставки, указанному в пункте 1 Договора поручительства, кредитор вправе в любой момент направить требование поручителю об исполнении последним указанных обязательств за должника. Указанное требование является обязательным к исполнению поручителем не позднее 1 календарного дня с момента его получения. При этом последующее частичное исполнение должником обязательств не влечет приостановку возникших обязательств поручителя.

Согласно пункту 4 Договора поручительства, в случае получения от кредитора письменного требования об исполнении обязательств по Договору поручительства поручитель не вправе выдвигать против такого требования возражения, которые мог бы представить должник.

Как указано в пункте 8 Договора поручительства, он вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течение 5 лет. В случае если к указанному моменту у сторон остались неисполненные обязательства, вытекающие из Договора поручительства, срок действия Договора поручительства продлевается до полного выполнения сторонами своих обязательств. При этом поручительство сохраняется в случае перевода долга по обеспеченным обязательствам.

Как указал истец, покупатель и поручитель обязательства по оплате поставленного товара не исполнили, в связи с чем у них перед ООО «ЗСЖБИ № 9» образовалась задолженность в размере 12 205 400 руб.

В связи с отсутствием оплаты в указанном выше размере истец с соблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора (претензия № 56 от 17.08.2020 направлена в адрес ООО «Стройсервис», претензия № 57 от 17.08.2020 направлена в адрес ООО «Сибирь-Строй») обратился в арбитражный суд за защитой своих прав с настоящим иском.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  - ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 308 ГК РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон, согласно пункту 3 статьи 308 ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (статья 362                      ГК РФ).

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Из части 1 статьи 66 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 1 статьи 9 АПК РФ гласит, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013                      № 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки ООО «ЗСЖБИ № 9» товара на сумму 12 205 400 руб. подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, содержащими оттиск печати                 ООО «Стройсервис» и подпись его представителя, о фальсификации указанных документов не заявлено.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден и ответчиками по существу не оспорен факт поставки товара, как и не оспорена предъявленная истцом ко взысканию задолженность в сумме 12 205 400 руб., учитывая, что доказательств оплаты товара в названной сумме ответчиками не представлено, суд находит обоснованным исковое требование о взыскании долга в указанной сумме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

При принятии искового заявления к производству определением Арбитражного суда Омской области от 14.01.2021 истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, соответственно, с учетом результатов рассмотрения иска государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 84 027 руб. надлежит взыскать с ответчиков по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 101,110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2 (адрес места жительства: 644020, 

<

...>) 12 205 400 руб. задолженности по договору поставки№ 75 от 10.05.2018.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис»       (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 84 027 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

 

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                         А.Е. Колмогорова