Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Черкесск                                                                                                  Дело №А25-2533/2020

пр. Ленина, 9                                                

                                                    Резолютивная часть решения оглашена 09 марта 2021 года

      Решение в полном объёме изготовлено 10 марта 2021 года

 

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ант-Софт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, генеральный директор (паспорт),

от ответчика  – отсутствует, надлежаще извещён,   

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Ант-Софт» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 25.01.2018 №01-01-2018 СПБ за 9 месяцев 2018 года в размере 290 565 рублей (л.д.13-17, т.1).

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Ответчик в отзыве на исковое заявление в удовлетворении исковых требований просит отказать, указав, что поскольку истцом представлены счета на оплату и акты оказанных услуг за 5 месяцев 2018 года, размер задолженности не может превышать сумму в размере 161 425 рублей; кроме того ответчик указывает, что истцом не доказан факт оказания услуг (л.д.105-106, т.1).

Истец в возражениях на отзыв отмечает, что им заявлены требования о взыскании задолженности за 9 месяцев 2018 года, акты об оказании услуг неоднократно направлялись в адрес ответчика, мотивированные возражения относительно качества оказанных услуг в установленном договором порядке  ответчиком не заявлялись, в связи с чем просит удовлетворить заявленные требования в полном объёме (л.д.113-116, т.1).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик, при надлежащем извещении о дате и времени проведения судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковые  требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключён договор от 25.01.2018 №01-01-2018СПБ, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по информационно-технологическому сопровождению программы для ЭВМ «АНТ: программный комплекс «Контролёр» (далее – программа), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги (л.д.39-43, т.1).

В соответствии с пунктом 2.4.1 договора не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным, исполнитель направляет заказчику подписанный со своей стороны акт об оказанных услугах.

Согласно пункту 2.4.2 договора  заказчик не позднее пяти дней со дня получения акта подписывает и направляет один экземпляр акта исполнителю, либо в тот же срок направляет исполнителю письменный мотивированный отказ от подписания акта.

В случае если в срок, определённый пунктом 2.4.2 договора, заказчик не подпишет акт и не направит исполнителю письменный мотивированный отказ от подписания акта, услуги, оказанные в соответствующем месяце, считаются оказанными надлежащим образом и принятыми заказчиком без замечаний (пункт 2.4.5 договора). 

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что стоимость оказываемых исполнителем услуг составляет 32 285 рублей в месяц.

Оплата услуг производится заказчиком путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя в течение 10 рабочих дней со дня, когда услуги за соответствующий месяц считаются принятыми заказчиком.

Оказание услуг подтверждается  счетами, счетами-фактурами, актами об оказанных услугах за периоды  с 01.03.2018 по 31.03.2018, с 01.04.2018 по 30.04.2018,  с 01.06.2018 по 30.06.2018, с 01.07.2018 по 31.07.2018, с 01.08.2018 по 31.08.2018, с 01.09.2018 по 30.09.2018, с 01.10.2018 по 31.10.2018, с 01.11.2018 по 30.11.2018, с 01.12.2018 по 31.12.2018 на общую сумму 290 565 рублей (л.д.47-73, т.1).

Акты оказанных услуг не подписаны ответчиком, между тем материалы дела содержат доказательства направления актов в его адрес (л.д.6-55, т.2).

Письмами от 29.01.2019 №02/003, от 25.03.2019 №02/012, от 05.08.2020 №1-08/П-1 истцом в адрес ответчика направлялись претензионные письма, содержащие требования об оплате задолженности (л.д.74-102, т.1).

Требования, изложенные в претензиях, в добровольном порядке не удовлетворены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями  307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса РФ). 

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что ответчиком не представлены мотивированные отказы от подписания выставленных истцом актов, материалы дела содержат доказательства направления актов оказанных услуг, суд приходит к выводу, что представленные акты являются акцептованными ответчиком на основании положений пункта 2.4.5 договора.

В этой связи, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Разрешая вопрос о судебных расходах в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины, суд, руководствуясь положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относит её на ответчика, как на сторону, не в пользу которой вынесен судебный акт.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110, 112, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ант-Софт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору от 25.01.2018 №01-01-2018 СПБ в размере 290 565 рублей, государственную пошлину в размере 8 811 рублей, всего 299 376 (Двести девяносто девять тысяч триста семьдесят шесть) рублей. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина 9, город Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская улица, дом 4, г. Краснодар, Краснодарский край, 350063) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                      З.Х. Тебуева