АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-6206/2017

02 февраля 2018 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 26 января 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2018 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малыгиной Е.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Промкоммуникации» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и обществу с ограниченной ответственностью «Консалтинговый центр - Флеш» (ИНН 

<

***>,                                 ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 268 330 руб. 06 коп.,

 

в заседании суда приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности от 13.11.2017 № 333-053, личность удостоверена паспортом РФ;

от ответчиков:

- от ООО «Промкоммуникации» - ФИО2 по доверенности от 05.12.2016, личность удостоверена паспортом РФ;

- от ООО «Консалтинговый центр - Флеш» - ФИО3 на основании доверенности от 03.08.2017, личность удостоверена паспортом РФ;

от третьего лица – ФИО4 по доверенности от 15.01.2018 № 06-01-11/02 ЮР, личность удостоверена паспортом РФ,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее -                                   АО «Петербургская сбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промкоммуникации» (далее - ООО «Промкоммуникации», ответчик) о взыскании                        1 268 330 руб. 06 коп.

Определением от 02.05.2017 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 23.05.2017.

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.05.2017 дело назначено к судебному разбирательству на 26.06.2017.

В связи с отсутствием состава суда и невозможностью проведения предварительного судебного заседания, назначенного на 26.06.2017, рассмотрение дела отложено на 10.07.2017.

Определением арбитражного суда от 10.07.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «КЦ-Флэш», в связи с чем судебное заседание отложено на 01.08.2017.

Определениями от 01.08.2017, 15.08.2017, 14.09.2017 судебное заседание отложено на 10.10.2017.

18.09.2017 в арбитражный суд от АО «Петербургская сбытовая компания» поступило ходатайство, в котором истец поддержал ранее заявленное ходатайство о привлечении        ООО «КЦ-Флэш» в качестве второго ответчика.

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.10.2017 по ходатайству истца в качестве второго ответчика привлечено ООО «КЦ-Флэш», в связи с чем судебное заседание отложено на 23.10.2017.

23.10.2017 в материалы дела посредством электронной системы «Мой арбитр» от        ООО «КЦ-Флэш» поступили возражения на исковое заявление.

Протокольными определениями от 23.10.2017, 21.11.2017 судебное заседание отложено на 12.12.2017.

02.11.2017 в суд от АО «Петербургская сбытовая компания» поступило дополнение к исковому заявлению, в котором истец уточнил взыскиваемый с ответчиков размер задолженности, а также период взыскания.

Определением от 12.12.2017 по ходатайству ООО «Промкоммуникации» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Омскэлектро» (далее – АО «Омскэлектро», третье лицо), у которого истребованы дополнительные доказательства по делу, в связи с чем судебное заседание отложено на 09.01.2018.

Определением от 09.01.2018 судебное заседание отложено на 23.01.2018, у                          АО «Омскэлектро» повторно истребованы дополнительные доказательства по делу (сведения об объемах фактически потребленной электрической энергии на основании данных прибора учета за период с 01.10.2016 по 31.12.2016 на объектах                                ООО «Промкоммуникации» и ООО «КЦ-Флэш», расположенных по адресу: 

<

...>).

В судебном заседании 23.01.2018 судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 26.01.2018.  Информация об объявлении перерыва размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных дел».

В судебном заседании, продолженном после перерыва 26.01.2018, представитель                   АО «Петербургская сбытовая компания» уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители ООО «Промкоммуникации», ООО «КЦ-Флэш» возражали относительно заявленных требований.

Представитель третьего лица высказался положительно относительно позиции истца.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Согласно условиям подписанного между открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее - гарантирующий поставщик/ГП) и ООО  «Промкоммуникации» (далее - Потребитель) договора энергоснабжения от 06.12.2013 № 95-3004 (далее - Договор), ГП обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, оплачивать определяемые в соответствии с предусмотренным настоящим договором и/или действующими нормативными актами потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих потребителю участках сети и энергопринимающих устройствах от границы балансовой принадлежности энергопринимающих устройств Потребителя до прибора учета электрической энергии в случае, если прибор   учета   электрической   энергии   установлен   не   в   месте   разграничения   балансовой   принадлежности энергопринимающих устройств Потребителя и объектов электросетевого хозяйства сетевой организации (пункт 1.1 Договора).

Расчетным периодом является месяц. Потребитель самостоятельно оплачивает 100 % стоимости договорного объема покупки электрической энергии (мощности) и услуги по ее передаче – промежуточный платеж до 15 числа месяца, предшествующего расчетному периоду (пункты 2, 3 Приложения №  3 к Договору).

В Приложении № 2 к Договору сторонами согласован объект электроснабжения - офис, мельница, 

<

...> (3-я категория надежности) с заводским номером счетчика ЦЭ 6803В 011070070005180.

В случае несвоевременной оплаты Потребителем промежуточного платежа и/или осуществления окончательного расчета ГП вправе без выставления платежных требований обратиться в арбитражный суд с предъявлением исковых материалов о взыскании задолженности и начислять Потребителю пени в размере 1/100 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее – ЦБ РФ) от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, до наступления которого, согласно условиям Договора, Потребитель обязан был осуществить платеж, по день фактического исполнения Потребителем денежного обязательства включительно (пункт 5 Приложения №  3 к Договору).

В соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 19.02.2014 № 76 АО «Петербургская сбытовая компания» с 01.03.2014 присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», в связи с чем 28.02.2014 между ООО «Промкоммуникации»,                                           открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» и АО «Петербургская сбытовая компания» заключено соглашение о замене стороны по Договору.

Согласно дополнению от 07.04.2015 к Приложению № 2 к Договору, в перечень технических характеристик точек поставки электроэнергии внесены изменения: «офис, склад, 

<

...>, тип и заводские номера счетчиков ЦЭ 6803 ВШМ7 Р-32 011074071006758 и ЦЭ 6803 ВШМ7 Р-32 011068074002126».

Согласно акту разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон № 800075/16 от 05.02.2016, подписанному между                                       АО «Омскэлектро» и ООО «Промкоммуникации», определены границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, электроустановки сторон, в отношении которых настоящим актом установлены границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности КТП-5301 (250 кВА), КТП-5299 (630 кВА), увеличение мощности офиса, склада, производственных помещений, находящихся по адресу: 

<

...> (Литер Л, этажность 1; № 1-6, этаж 2 Литер Д).

15.03.2016 между АО «Петербургская сбытовая компания» и                                                ООО «Промкоммуникации» заключено дополнительное соглашение к Договору, которым  стороны согласовали изменение номера Договора на № 55-10-000-1-953004.

Также названным соглашением внесены изменения в Договор в части эксплуатируемых приборов учета электрической энергии (№ 007251089394967, тип –                    ЦЭ 6850М, год поверки – 2015, класс точности – 1, расчетный коэффициент – 1000, начальные показания на 04.03.2016 – 000000,00; потери электроэнергии – 0 %, диапазон напряжения – СН2; максимальная мощность – 500 кВт, среднемесячное потребление  -            25000 кВт*час).

Исключено условие об оплате условно-постоянных потерь в размере 767 кВт*час в месяц (пункт 3 дополнительного соглашения от 15.03.2016 к Договору).

Остальные условия Договора, не затронутые названным дополнительным соглашением, остались неизменными.

На основании пункта 4 Приложения № 3 к Договору окончательный расчет за фактический объем потребленной электрической энергии и фактический объем оказанных услуг по передаче электрической энергии, надбавки и налоги, установленные действующим законодательством, производится по платежным документам, выставленным ГП в банк Потребителя 13-15 числа месяца, следующего за расчетным.

Сумма платежных документов уменьшается на сумму оплаченных промежуточных платежей.

В соответствии с пунктом 6 Приложения № 3 к Договору Потребитель обязан с заранее данным акцептом оплатить стоимость фактически потребленной электрической энергии (мощности) и услуги по передаче электрической энергии, надбавки и налоги, установленные законодательством, включенные в платежный документ, в течение пяти дней со дня поступления его в банк Потребителя. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ГП (пункт 7 Приложения № 3 к Договору).

Как указал истец, АО «Петербургская сбытовая компания» в период с 01.10.2016 по 31.12.2016 обеспечило подачу электрической энергии (мощности) на объекты Потребителя в необходимом объеме.

Между тем, Потребитель свои обязательства по оплате потребленной в указанный период энергии не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере                                   1 268 330 руб. 06 коп.

08.12.2016 ООО «Промкоммуникации», согласно договору купли-продажи, передало в собственность ООО «КЦ-Флэш» следующие объекты недвижимости:

- помещение - пом.1П, назначение: нежилое, площадь 146,4 кв.м, этажность 2, расположенное по адресу: 

<

...>, - кадастровый номер 55:36:190102:2800, о чем сделана запись в государственном реестре прав                                          № 55-55/001-55/205/003/2016-3596/2 от 21.12.2016;

- склад, назначение: нежилое, площадь 2 148,4 кв.м, этажность 1, литер Л, расположенный по адресу: 

<

...>, - кадастровый номер 55:36:000000:6478, о чем сделана запись в государственном реестре прав № 55-55/001-55/205/003/2016-3597/2 от 21.12.2016;

- производственная база управления механизации и автотранспорта, количество      этажей - 2; месторасположение: 

<

...>; кадастровый номер 55:36:190102:3324, о чем сделана запись в государственном реестре прав                                             № 55-55/001-55/201/002/2016-969/4 от 21.12.2016.

На основании изложенного истец, согласно предоставленным ответчиком показаниям приборов учета, используемых для учета потребленной электрической энергии на вышеуказанных объектах, произвел расчет задолженности следующим образом:  потребленная электрическая энергия 303 697 кВт*ч  за период с 01.10.2016 по 20.12.2016 на сумму                       1 198 490 руб. 87 коп. относится к ООО «Промкоммуникации», а энергии, потребленная              18 223 кВт*ч  за период с 21.12.2016 по 31.12.2016  на сумму 69 839 руб. 19 коп., -                                        к  ООО «КЦ-Флэш».

Ответчики свои обязательства по оплате потребленной электрической энергии не исполнили, в связи с чем у них перед истцом образовалась задолженность в размере                       1 268 330 руб. 06 коп.

Отсутствие действий ООО «Промкоммуникации» и ООО «КЦ-Флэш» по оплате за потребленную электрическую энергию послужило основанием для обращения                                   АО «Петербургская сбытовая компания» с настоящими требованиями в арбитражный суд.

Оценив предоставленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 главы 30 ГК РФ (пункт 4 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего     установленным     техническим     требованиям     энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии (статья 1).

Согласно статье 3 Закона об электроэнергетике, потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд. При этом в качестве такого потребителя может выступать как собственник объекта, оборудованного энергопринимающими устройствами, присоединенными к сетям энергоснабжающей организации, так и иной законный владелец объекта.

Потребителем электрической энергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд (пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442  (далее - Основные положения)).

Удовлетворяя исковые требования относительно наличия задолженности                     ООО «Промкоммуникации» за потребленную электрическую энергию в период с 01.10.2016 по 20.12.2016 в размере 1 198 490 руб. 87 коп., суд исходит из того, что факт поставки ответчику электрической энергии АО «Петербургская сбытовая компания» в объеме        303 697 кВт*ч  на вышеуказанные объекты подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и ответчиками не оспорен.

Поскольку оплата за поставленную по Договору энергию не произведена, исковые требования в части взыскания задолженности в размере 1 198 490 руб. 87 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Указанная правовая позиция сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013                        № 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Однако ООО «Промкоммуникации» требования истца не опровергло, доказательств оплаты долга не предоставило.

Позиция ответчика, заключающаяся в критической оценке заявленных истцом требований в отсутствие доказательств в обоснование возражений на иск, не может быть признана судом обоснованной и разумной.

Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемых исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами, иными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждены и ответчиком по существу не оспорены объем и стоимость оказанных в исковой период услуг, при этом доказательств оплаты спорной задолженности в материалы дела не представлено, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ООО «Промкоммуникации»  долга в сумме 1 198 490 руб. 87 коп.

Рассматривая исковые требования относительно наличия задолженности                     ООО «КЦ-Флэш» за потребленную электрическую энергию в период с 21.12.2016 по 31.12.2016 в размере 69 839 руб. 19 коп., суд полагает необходимым указать следующее.

Согласно представленным в материалы дела свидетельством о государственной регистрации права от 03.06.2016 № 55-55/001-55/201/002/2016-969/4 и выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 21.12.2016, следует, что с 21.12.2016 ООО «КЦ-Флэш» являлся собственником объектов энергоснабжения и законным владельцем энергопринимающих устройств, расположенных в принадлежащих ему объектах недвижимости.

Таким образом, в рассматриваемом правоотношении ООО «КЦ-Флэш» обладает всеми признаками потребителя электрической энергии в спорный период, поскольку на законных основаниях владеет и пользуется объектами энергоснабжения, имеет надлежащее технологическое присоединение к сетям энергоснабжающей организации.

Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено.

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Доказательств прекращения снабжения электрической энергией в спорный период данных объектов, как и  доказательств заключения ООО «КЦ-Флэш» в отношении объектов недвижимости договора купли-продажи электроэнергии с иным гарантирующим поставщиком, в дело не представлено.

Суд отмечает, что истец подачу электроэнергии на объекты недвижимости в период с 21.12.2016 по 31.12.2016 не прекратил, продолжая тем самым исполнение своих обязательств по энергоснабжению на спорные объекты.

ООО «КЦ-Флэш» факт пользования спорными объектами недвижимости с момента регистрации своего права собственности не опроверг.

Соответственно, фактическим получателем (потребителем) электроэнергии в период с 21.12.2016 по 31.12.2016 на спорные объекты недвижимости являлся собственник -             ООО «КЦ-Флэш».

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку объекты недвижимости принадлежат ответчику на праве собственности, постольку, ответчик должен нести бремя содержания имущества в части оплаты потребленной электрической энергии.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 14.09.2015 № 303-ЭС15-6562, факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

Отсутствие в исковой период договорных отношений между АО «Петербургская сбытовая компания» и ООО «КЦ-Флэш», чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

При этом, наличие в спорный период не расторгнутого между истцом и                      ООО «Промкоммуникации» договора энергоснабжения от 06.12.2013 не возлагает на последнего обязанность по оплате электроэнергии, поскольку фактическим владельцем электроустановок и получателем электрической энергии, отпущенной истцом, являлось   ООО «КЦ-Флэш».

В материалах настоящего дела отсутствуют доказательства того, в исковой период отпущенная истцом энергия на спорные объекты оплачивалась ООО «Промкоммуникации».

Расчет истца основан на показаниях предоставленных ответчиком исходя из расчетных приборов учета, используемых для учета потребленной электрической энергии на вышеуказанных объектах.

Так, конечные и начальные показания по расчетным приборам учета ответчика совпадают с показаниями, которые передала гарантирующему поставщику сетевая организация АО «Омскэлектро», указанная в договоре энергоснабжения в Приложении № 2 к договору энергоснабжения (наименования источника электроснабжения - ТП-5812, ТП-5135 АО «Омскэлектро»).

По расчетам истца с 01.12.2016 по 20.12.2016 потребление электрической энергии на два объекта по ул. Семиреченская, 97А осуществлялось ООО «Промкоммуникация» и составило по 2-м приборам учета № 011068074002126 и № 011074071006758 - 33 132 кВт на сумму 126 977 руб. 56 коп.; с 21.12.2016 по 31.12.2016 - потребление электрической энергии на два объекта по ул. Семиреченская, 97А осуществлялось ООО «Консалтинговый центр «Флеш» и составило по 2 -м приборам учета № 011068074002126 и № 011074071006758 -       18 223 квтч на сумму 69 839 руб. 19 коп.

По расчетам истца на объект энергоснабжения, расположенный по адресу: 

<

...> электрической энергии осуществлялось по прибору учета электрической энергии № 007251089394967, указанный в Приложении № 2 к Договору - ООО «Промкоммуникации» в декабре 2016 потребило по указанному объекту 87 870 квтч на сумму 336 759 руб. 56 коп.

Представленный истцом расчет долга судом проверен и признан верным.

Доказательств иного объема потребления в исковой период электрической энергии на спорных объектах ответчики не представили.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтверждены объем и стоимость оказанных в исковой период услуг, при этом доказательств оплаты спорной задолженности в материалы дела не представлено, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 69 839 руб. 19 коп.

Относительно довода ООО «КЦ-Флэш» о недоказанности АО «Петербургская сбытовая компания» объемов потребления электрической энергии именно ООО «КЦ-Флэш» за период с 21.12.2016 по 31.12.2016 суд полагает необходимым отметить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 3 статьи 401 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Названная норма устанавливает повышенную ответственность лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, ответчик в силу статьи 65 АПК РФ должен представить суду надлежащие доказательства в подтверждение необоснованности предъявления истцом требования и отсутствия оснований для привлечения его к гражданско-правовой ответственности.

Непредотвратимость события означает независимость от воли нарушителя обязательства, чрезвычайность - его непредвиденность.

Поэтому, ООО «КЦ-Флэш» при той степени заботливости и осмотрительности, полагающейся в подобной ситуации, действуя разумно, в момент передачи права собственности на указанный объект, должно было зафиксировать показания приборов учета.

Доказательств того, что в период с 21.12.2016 по 31.12.2016 электрическую энергию потребляло иное лицо, ответчиком не представлено.

Следовательно, принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательства и, следовательно, отсутствия своей вины, ответчик вопреки требованиям пункта 2 статьи         401 ГК РФ и части 1 статьи 65 АПК РФ не представил.

Задолженность за декабрь 2015 обоснованно рассчитана истцом, исходя из представленного ООО «Промкоммуникации» отчета об электропотреблении за декабрь 2015, содержащего оттиск печати данной организации и подпись его представителя, а также с учетом пропорционального распределения объема за период владения объектом                               ООО «Промкоммуникации» и ООО «КЦ-Флэш».

Иные доводы и возражения ответчиков не могут быть признаны судом обоснованными, поскольку сводятся к несогласию с позицией истца в отсутствие обоснованных аргументов и доказательств.

АО «Петербургская сбытовая компания» при подаче искового заявления уплатило в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 683 руб. (платежное поручение № 8079 от 20.04.2017).

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы подлежат взысканию с ответчиков с учетом принципа пропорциональности размера удовлетворенных требований: с ООО «Промкоммуникации» -  24 269 руб.                    с ООО «КЦ-Флэш» - 1 414 руб. (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

При изготовлении текста резолютивной части решения, объявленного 26.01.2018, допущена опечатка, выразившаяся в неуказании наименования суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, - «задолженность».

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 179  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать задолженность в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с общества с ограниченной ответственностью «Промкоммуникации» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) -                  1 198 490 руб. 87 коп. и с общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговый центр - Флеш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  - 69 839 руб. 19 коп.

Взыскать пропорционально с общества с ограниченной ответственностью «Промкоммуникации» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговый центр - Флеш» (ИНН 

<

***>,                                ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  25 683 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         А.Е. Колмогорова