АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

17 июля 2017 года

Дело №

А55-9941/2017

Резолютивная часть решения объявлена  12 июля 2017 года. Полный текст решения изготовлен  17 июля 2017 года.

Судья Арбитражного суда Самарской области Степанова И.К.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грязновой Е.В. 

рассмотрев 12 июля 2017 года в судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Чудо Телеком"

о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ

при участии в заседании

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 11.07.2017 №35-Д

от ответчика –  не явился

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области  (далее – управление, административный орган) просит  привлечь  Общество с ограниченной ответственностью "Чудо Телеком" к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ. 

       Общество с ограниченной ответственностью "Чудо Телеком"  (далее - общество) в судебное заседание не явилось, извещено в порядке ст. 123 АПК РФ, отзыв на заявление в материалы дела не представлен.

       В отсутствие  возражений лиц, участвующих в деле, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

       Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

       Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения документов, представленных филиалом ФГУП «РЧС ЦФО» в Приволжском Федеральном округе (вх. от 07.04.2017 № 4735/63) и анализа информации из Единой информационной системы управления (ЕИС), было выявлено нарушение обществом условий лицензии на оказание телематических услуг связи  № 125535, выданной обществу Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).

        Согласно п. 1 ст. 46 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее - Закон № 126-ФЗ) оператор связи обязан оказывать пользователям услугами связи услуги связи в соответствии с законодательством Российской Федерации, национальными стандартами, техническими нормами и правилами, лицензией, а также договором об оказании услуг связи. Таким образом, соблюдение условий, предусмотренных лицензией, является для оператора связи обязательным.

        В целях оказании услуг связи оператор связи - общество  в соответствии с п. 5 условий лицензии и п. 5 гл. 16 Перечня лицензионных условий осуществления деятельности в области оказания телематических услуг связи, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 18.02.2005 № 87, обязан оказывать услуги в соответствии с правилами оказания услуг, утверждённых Правительством Российской Федерации. Правила оказания    телематических    услуг    связи    утверждены    постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 № 575 (далее - Правила).

        В соответствии с п. 17.(1) Правил оказания телематических услуг связи, в случае заключения срочного договора об оказании разовых телематических услуг связи в пунктах коллективного доступа оператор связи осуществляет идентификацию пользователей и используемого ими оконечного оборудования.

       Идентификация пользователя осуществляется оператором связи путем установления фамилии, имени, отчества (при наличии) пользователя, подтверждаемых документом, удостоверяющим личность, либо иным способом, обеспечивающим достоверное установление указанных сведений, в том числе с использованием федеральной государственной информационной системы "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающейинформационно-технологическое  взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме", или достоверного установления абонентского номера, назначенного пользователю в соответствии с договором об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи, заключенным с оператором  связи.

       Идентификация оконечного оборудования осуществляется средствами связи оператора связи путем определения уникального идентификатора оборудования сетей передачи данных.

       В соответствии с пп. «а» п. 26 Правил оказания телематических услуг связи, утверждённых постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 № 575, оператор связи обязан оказывать абоненту и (или) пользователю телематические услуги связи в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящими Правилами, лицензией и договором.

     В ходе проведения мероприятия радиоконтроля за соблюдением порядка идентификации пользователей в пунктах коллективного доступа, использующих технологию WiFi, при выходе в сеть «Интернет», филиалом ФГУП «РЧС ЦФО» в Приволжском Федеральном округе 04.04.2017 в г. Нефтегорск выявлено, что на сети связи ООО «Чудо Телеком» не осуществляется идентификация пользователей надлежащим образом.

     Нарушения, допущенные обществом, подтверждаются актом мониторинга от 06.04.2017 № 63-0011-01, Протоколом мониторинга от 06.04.2017 №63-0012-11 с информацией о свободном доступе сети «Интернет», доставленного филиалом ФГУП «РЧС ЦФО» в Приволжском Федеральном округе.

      По факту нарушения управлением в отношении общества составлен протокол об административном правонарушении №АП-63/3/534 от 17.04.2017 по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.   

        В соответствии с ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), -

        влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

        В силу положений ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. По делу об административном правонарушении выяснению подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.        В части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

        Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). 

       Статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения, лицо его совершившее, его вина. Указанные обстоятельства подлежат доказыванию в порядке, определенном главой 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

       Факт совершения обществом административного правонарушения материалами дела подтверждается. Обществом не принято всех зависящих от него мер по  соблюдению условий лицензии  и не доказано, что у него не имелось возможности для соблюдения условий лицензии.

       Существенных нарушений процедуры  привлечения к административной ответственности  судом не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

       Оснований для признания правонарушения малозначительным в порядке ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает по причине отсутствия в материалах дела доказательств исключительности рассматриваемого случая.           

       Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

       Согласно ч. 3 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

       Исходя из обстоятельств дела, суд считает возможным при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, применить административное наказание  в виде предупреждения.       

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                                  Р Е Ш И Л:

        Привлечь Общество с ограниченной ответственностью "Чудо Телеком", 445026, 

<

...>, ком.4, ИНН 

<

***>, к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.1 КоАП РФ, и назначить  административное наказание в виде предупреждения.

       Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья

/

И.К. Степанова