ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-31188/2023

12 декабря 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слобожаниной В.Б.

судей  Пивцаева Е.И., Ракчеевой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

 

при участии: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32949/2023) общества с ограниченной ответственностью «ТК Нефтяник» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2023 по делу № А56-31188/2023 (судья Сюрина Ю.С.), принятое по иску

ассоциации саморегулируемой организации «Управление проектировщиков Северо-Запада» 

к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Нефтяник» 

о взыскании задолженности по уплате членских взносов,  

 

установил:

Ассоциация саморегулируемая организация «Управление проектировщиков Северо-Запада» (далее – истец, Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Нефтяник» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 56 000 руб. 00 коп. задолженности по уплате членских взносов, 8 000 руб. 00 коп. задолженности по уплате ежегодных взносов.

Решением суда от 11.08.2023 исковые требования удовлетворены. 

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование доводов жалобы Общество указало, что истцом не было представлено каких-либо доказательств в обоснование своих требований, соответствующих критериям относимости и допустимости.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому ответчик просит отказать в удовлетворении жалобы.

Лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 27.04.2020 на основании заявления Общество принято в члены Ассоциации, что подтверждается выпиской из протокола № 445. 

Согласно пункту 15.8 Устава Ассоциации члены Ассоциации обязаны уплачивать членские взносы. Порядок уплаты членских взносов устанавливается общим собранием. 

Пунктом 6.2.2. Положения «О членстве в саморегулируемой организации, в том числе о требованиях к членам саморегулируемой организации, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов» (далее - Положение) устанавливает, что размер членского взноса устанавливается Общим Собранием Ассоциации. 

В соответствие с Протоколом Ассоциации от 08.02.2013 №1/2013 истцом принято решение об увеличении размера членских взносов до 8 000 рублей в месяц с 01.04.2013. 

В соответствии с протоколом от 20.03.2019 № 2/2019 очередного Общего собрания членов СРО принято решение об установлении размера членских взносов - 5 000 рублей в месяц на первые 12 месяцев членства. Кроме того, в соответствии с протоколом очередного общего собрания Ассоциации от 02.03.2018 № 1/2018 принято решение об установлении для членов Ассоциации СРО «САСЗ» ежегодного взноса в размере 8 000 руб.

Как указывает истец, у ответчика образовалась задолженность по оплате членских взносов за период с сентября 2022 по март 2023 года в размере 56 000 рублей, а также по оплате ежегодного взноса за 2023 год в размере 8000 рублей, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, удовлетворил иск.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

 Федеральными законами от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон № 7-ФЗ) и от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее - Закон № 315-ФЗ) регламентирован порядок деятельности саморегулируемой организации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона № 315-ФЗ саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида. 

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона № 7-ФЗ одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации (пункт 2 статьи 26 Закона № 7-ФЗ). 

Аналогичные нормы приведены в пунктах 1 и 3 статьи 12 Закона № 315-ФЗ. В силу пункта 2 статьи 14 Закона № 7-ФЗ требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками). 

Как было указано выше, положениями Устава Ассоциации закреплена обязанность членов Ассоциации вносить регулярные членские взносы. 

Поскольку материалами дела подтверждается вступление ответчика в члены Ассоциации, то при отсутствии доказательств надлежащего исполнения Общество принятых на себя обязательств по уплате членских взносов, требование истца о взыскании задолженности является правомерным.

Вопреки доводам Общества Ассоциацией обоснованы исковые требования и представлены соответствующие доказательства. Оснований для признания данных доказательств неотносимыми и недопустимыми у суда не имелось. 

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 АПК РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2023 по делу № А56-31188/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

Е.И. Пивцаев

 М.А. Ракчеева