54/2017-18562(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-1751/2017

г. Петропавловск-Камчатский

15 мая 2017 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску акционерного общества «Оборонэнергосбыт» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику федеральному государственному унитарному  предприятию «Главное управление специального  строительства по территории Дальневосточного  федерального округа при Федеральном агентстве  специального строительства»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1 378 039 руб. 18 коп., 

при участии: от истца: не явились, от ответчика: не явились, 

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

взыскать с федерального государственного унитарного предприятия  «Главное управление специального строительства по территории  Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального  строительства» в пользу акционерного общества «Оборонэнергосбыт» 1 404 819  руб. 57 коп., из них: 1 337 527 руб. 01 коп. долга, 40 512 руб. 17 коп. пени, 26 780  руб. 39 коп. расходов по уплате государственной пошлины.  

Производить взыскание пени на сумму долга в размере 1 337 527 руб. 01  коп., начиная с 20.01.2017 по день фактической уплаты ответчиком денежных  средств исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации.  

Возвратить акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» из федерального  бюджета 652 руб. 69 коп. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца  со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.П. Громов