АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-66138/2022

01 февраля 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Зверевой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "ДВМ-УРАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ФИО2 

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 отдела судебных приставов по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области, выразившееся в не рассмотрении ходатайств ООО «ДВМ-Урал», обязании судебного пристава-исполнителя ФИО2 отдела судебных приставов по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области устранить допущенные недостатки путем рассмотрения ходатайств ООО «ДВМ-Урал».

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3, доверенность от 25.04.2022 № 6, диплом о высшем образовании,

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ДВМ-УРАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось с заявлением к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ФИО2 о  признании незаконным бездействия.

Определением суда от 06.12.2022 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 07.12.2022.

  При принятии заявления суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

 - Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 620075, Свердловская область, Екатеринбург город, Пролетарская улица, 7);

- Общество с ограниченной ответственностью "НЕРУШ Ю", ООО «УК Верх-Исетская».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, отзывы не представили. 

Определением суда от 07.12.2022 судебное заседание отложено до 28.12.2022.

ООО "НЕРУШ Ю", ООО «УК Верх – Исетская» представлены 28.12.2022 отзывы. Отзывы приобщены в порядке статьи 159 АПК РФ.

Заявитель в судебном заседании 28.12.2022 уточнил требования, просит:

 - признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 отдела судебных приставов по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области, выразившиеся в не рассмотрении ходатайств ООО «ДВМ-Урал»,

- обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 отдела судебных приставов по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области устранить допущенные недостатки путем рассмотрения ходатайств ООО «ДВМ-Урал».

Ходатайство об уточнении требований принято и удовлетворено судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Определением суда от 28.12.2022 судебное заседание отложено до 25.01.2023.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДВМ-Урал» 25.10.2022 обратилось к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области ФИО2 с заявлением о корректировке сумм задолженности с учетом требований исполнительных документов и частичного погашения задолженности должником.

Ответ на ходатайство в адрес ООО «ДВМ-Урал» не поступил. 

Обращаясь с настоящим заявлением, ООО «ДВМ-Урал» просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области ФИО2, выразившиеся в не рассмотрении ходатайств ООО «ДВМ-Урал» от 25.10.2022 и обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области ФИО2 устранить допущенные недостатки в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу.

Согласно ч. 10 ст. 30 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, то он после поступления в подразделение судебных приставов немедленно передается судебному приставу-исполнителю, чьи полномочия распространяются на территорию, где должно быть произведено исполнение, а в случае его отсутствия - другому судебному приставу-исполнителю. Решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен принять в течение одних суток с момента поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.

Согласно ч. 17 ст. 30 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

На основании ч. 1 ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В ч. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве перечислены меры принудительного исполнения, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на имущественные права должника; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Совершение исполнительных действий и принятие мер принудительного исполнения являются как правом судебного пристава-исполнителя, так и его обязанностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно п. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемый действия (бездействия), наличия у органа надлежащим полномочий на совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается на орган, принявший акта.

Как указывает заявитель, судебным приставом – исполнителем не рассмотрены ходатайства  ООО «ДВМ-Урал» от 25.10.2022 о корректировке сумм задолженности с учетом требований исполнительных документов и частичного погашения задолженности должником.

Частью 1 ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве лицам, участвующим в исполнительном производстве, предоставлена возможность подавать заявления, ходатайства на любой стадии исполнительного производства. 

В силу ч. 5 указанной статьи должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. 

Частью 1 ст. 50 Закона об исполнительном производстве сторонам исполнительного производства предоставляются права, в том числе знакомиться с материалами исполнительного производства; заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Если иное не предусмотрено данным Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 80 Закона об исполнительном производстве по заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи заявления.

Подавая в службу судебных приставов ходатайства, взыскатель в соответствии с приведенными положениями Закона об исполнительном производстве имел право своевременно получить постановление судебного пристава-исполнителя об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении ходатайства.

Доказательств своевременного рассмотрения судебным приставом-исполнителем ходатайств взыскателя от 25.10.2022 и направления ему постановлений об удовлетворении (отказе) ходатайства или служебных писем в порядке ч. 1 ст. 65, ч. 5 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Руководствуясь ст. 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области ФИО2, выразившиеся в не рассмотрении ходатайств ООО «ДВМ-Урал» от 25.10.2022.

3.Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области ФИО2 устранить допущенные недостатки в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                    И.В. Зверева