АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-3232/2024

13 июня 2024 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2024 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 13 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач при ведении протокола секретарём судебного заседания А.В. Лебедевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Основа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Министерству здравоохранения Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 968 919 рублей 04 копеек, 

в отсутствие представителей сторон.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Основа» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Республики Хакасия (далее – ответчик) о взыскании 1 968 919 рублей 04 копеек, в том числе 1 914 000 рублей долга по  контракту № 2024.5445 на поставку лекарственного препарата для медицинского применения РЛО+ФЛО (ФИО1) от 13.09.2023, 54 919 рублей  04 копеек неустойки, с последующим начислением неустойки с 02.04.2024 по день фактической уплаты суммы долга.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились, истец направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, ответчик направил заявление о признании исковых требований, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между Министерством здравоохранения Республики Хакасия (заказчик) и общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Основа» (поставщик) заключен контракт от 13.09.2023 № 2024.5445, в соответствии с которым поставщик обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения РЛО+ФЛО (ФИО1) в 2024 году (код ОКПД 2 – 21.20.10.119) (далее – товар) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар (пункт 1.1 контракта).

В соответствии с пунктом 2.2 контракта, его цена составила 3 896 904 рублей (цена I этапа - 1 982 904 рублей, цена II этапа – 1 914 000 рублей).

Товар был поставлен истцом в соответствии с условиями контракта. 

Факт поставки товара на 1 914 000 подтверждается товарными накладными от 17.01.2024 № ФА000000165, от 25.01.2024 № ФА000000385, подписанными уполномоченными представителями сторон. Товар принят без претензий. 

Срок оплаты согласован сторонами в пункте 9.4 контракта (в течение 7 рабочих дней с момента подписания заказчиком структурированного документа о приемке), однако этот срок нарушен ответчиком.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты истцом начислена пеня (в соответствии с пунктом 11.4 контракта) за период 06.02.2024 по 01.04.2024 в размере 54 919 рублей 04 копейки.

Истцом в адрес ответчика 04.03.2024 направлена претензия от 01.03.2024 № ТКО-102 с требованием исполнить принятые обязательства по контракту.

Оценив доводы искового заявления, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждаются факт заключения контракта, арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, признание иска сделано уполномоченным на то лицом – представителем ответчика ФИО2 (на основании доверенности б/н от 27.02.2024, предоставляющей право признавать исковые требования), в связи с чем, суд принимает заявленное признание иска.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Суд, проверив расчет пени, признал его арифметически верным.

Всего, по результатам рассмотрения искового заявления, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 968 919 рублей 04 копейки, в том числе 1 914 000 рублей долга и 54 919 рублей 04 копейки неустойки.

Истцом заявлено требование о начислении неустойки по день фактической уплаты долга, исходя из одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка России, от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

При таких обстоятельствах, истец вправе требовать начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства. Данное требование подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по иску составляет 32 689 рублей, уплачена истцом при подаче иска платежными поручениями от 16.04.2024 № 1849 и от 24.04.2024 № 1934.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1, абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с признанием ответчиком иска, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 22 882 рубля 30 копеек государственной пошлины уплаченной платежным поручением от 16.04.2024 № 1849.

В оставшейся части в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 9806 рублей 70 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом признания иска ответчиком, арбитражный суд   

 

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск: взыскать с Министерства здравоохранения Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Основа»               1 968 919 (один миллион девятьсот шестьдесят восемь тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 04 копейки, в том числе 1 914 000 рублей долга и 54 919 рублей 04 копейки неустойки, а также 9806 (девять тысяч восемьсот шесть) рублей 70 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Производить дальнейшее начисление неустойки, начиная с 02.04.2024 на сумму долга 1 914 000 рублей по день её фактической оплаты в порядке, установленном частью 5 статьи 34  Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Основа» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 22 882 (двадцать две тысячи восемьсот восемьдесят два) рубля 30 копеек, уплаченную платёжным поручением от 16.04.2024 № 1849.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия.  Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                                   Г.И. Субач