78/2022-82436(1) 

 

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А52-477/2022

г. Вологда

28 ноября 2022 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2022 года.  В полном объёме постановление изготовлено 28 ноября 2022 года.  

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего Шадриной А.Н., судей Зайцевой А.Я. и Ралько О.Б.  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Спектр»  ФИО2 по доверенности от 21.03.2022,  

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием  информационной системы «Картотека арбитражных дел» посредством веб- конференции апелляционную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Спектр» на решение Арбитражного суда Псковской области  от 09 августа 2022 года по делу № А52-477/2022,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МК-Строй» (адрес: 180000,  

<

...>, кабинет 11,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – Общество) обратилось в  Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Спектр» (адрес: 141204, 

<

...>, комната 2/2,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – Компания) о взыскании  1 011 208 руб. 67 коп., в том числе 919 280 руб. 61 коп. задолженности по  договору подряда от 29.08.2019 № 29/08/19-1СП и 91 928 руб. 06 коп.  неустойки за период 13.03.2020 по 03.02.2022.  

Компания обратилась в суд со встречным иском к Обществу о взыскании  5 253 583 руб. 49 коп., в том числе 4 300 000 руб. неотработанного аванса по  договору подряда от 21.02.2020 № 21/02/20-2СП, 946 515 руб. неустойки, 7 068  руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также  процентов на дату вынесения решения.  

Определением от 08.04.2022 встречный иск принят к производству суда.  

Определением от 26.07.2022 из дела № А52-477/2022 в отдельное  производство выделены требования по встречному иску Компании к Обществу  

о взыскании 5 253 583 руб. 49 коп., в том числе 4 300 000 руб. неотработанного  аванса по договору подряда от 21.02.2020 № 21/02/20-2СП, 946 515 руб.  неустойки, 7 068 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами, а также процентов на дату вынесения решения.  

Выделенному делу присвоен номера А52-3711/2022. 

Решением суда от 09 августа 2022 года исковые требования  удовлетворены в полном объеме.  

Компания с решением суда не согласилась, в апелляционной жалобе  просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Доводы подателя  жалобы сводятся к следующему. Истцом не была передана в полном объеме  исполнительная документация, что препятствует использованию объекта по  прямому назначению. Отсутствие документации делает невозможным сдачу  объекта заказчику и получение оплаты за выполненные работы.  

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы,  изложенные в апелляционной жалобе.  

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ).  

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, приведенные в  жалобе, апелляционная инстанция считает решение суда первой инстанции  законным и обоснованным, апелляционную жалобу – не подлежащей  удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, 29.08.2019 Обществом (субподрядчик) и  Компанией (подрядчик) был заключен договор строительного субподряда  

 № 29/08/19-1СП, по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик  принимает на себя обязательство выполнить отделочные работы на объекте,  расположенном по адресу: Российская Федерация, Псковская область, город  Псков, военный городок № 1 к «Завеличье». Работы выполняются в  соответствии с Локальным сметным расчетом № 1 (приложение 1).  

В соответствии с пунктом 1.2 договора работы выполняются в  согласованные сторонами сроки, а подрядчик обязуется принять и оплатить  результаты работ в порядке, сроки и на условиях, которые предусмотрены  договором и приложениями к нему.  

Цена договора согласно Локальному сметному расчету № 1 (приложение  1) составляет 5 335 656 руб. 80 коп., том числе НДС - 889 276 руб. 13 коп.  (пункт 5.1 договора).  

Цена договорная и включает в себя стоимость оплаты услуг  субподрядчика. Необходимые для производства работ материалы и  оборудование предоставляются подрядчиком.  

Договорная цена может корректироваться по фактически выполненным  объемам работ (пункт 5.2 договора).  

В соответствии с пунктом 2.1 договора субподрядчик обязан выполнить  работы не позднее 20.10.2019, если иное не согласовано дополнительным  соглашением.  

Дополнительным соглашением от 30.09.2019 № 1 к договору  субподрядчик обязался выполнить в дополнение к объему работ,  

предусмотренному договором, дополнительные работы согласно Локальному  сметному расчету (приложение 1 к дополнительному соглашению) и сдать  результат дополнительных работ подрядчику, а подрядчик обязался принять  результат дополнительных работ и оплатить его.  

Стоимость дополнительных работ согласована на сумму 3 691 444 руб.  54 коп., срок выполнения работ по настоящему дополнительному соглашению  составляет: начало работ 20.10.2019, окончание работ 18.11.2019.  

Дополнительным соглашением от 18.10.2019 № 2 к договору стороны  согласовали окончание срока выполнения работ – не позднее 01.03.2020.  

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что подрядчик вправе перечислить  субподрядчику аванс в размере до 80% от цены договора, но не более суммы  денежных средств, перечисленных заказчиком в качестве авансовых платежей в  рамках исполнения обязательств по выполнению строительно-монтажных  работ на объекте, на основании оригинала счета, представленного  субподрядчиком.  

В соответствии с пунктом 6.2 договора окончательные расчёты между  сторонами производятся в безналичной форме банковским переводом путем  перечисления денежных средств на счет субподрядчика за фактически  выполненный объем работ, в течение 10 рабочих дней после предоставления  субподрядчиком закрывающих документов (оригиналы).  

В состав закрывающих документов входят: 

акт о приёмке выполненных работ (по форме КС-2) - 2 экз.;  

справка о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) - 2  экз.;  

счёт на оплату и счёт-фактура. 

Разделом 8 договора согласован порядок выполнения и сдачи-приемки  работ.  

В силу пункта 8.1 договора субподрядчик представляет подрядчику пакет  отчетных документов в комплекте, а именно: акт о приемке выполненных работ  (по форме КС-2) - 2 экз.; справка о стоимости выполненных работ и затрат (по  форме КС-3) - 2 экз.; счет на оплату - 1 экз., счет-фактура - 1 экз., надлежащим  образом оформленные и подписанные субподрядчиком. Подрядчик в течение 5  (пяти) рабочих дней с даты получения от субподрядчика вышеуказанных  документов обязан их рассмотреть.  

По результатам рассмотрения при отсутствии замечаний подрядчик  подписывает акты о приемке выполненных работ и справку о стоимости  выполненных работ и затрат, а при наличии выявленных замечаний письменно  извещает об этом субподрядчика, либо направляет мотивированный отказ в их  подписании. Субподрядчик в течение 2 (двух) рабочих дней с даты получения  замечаний обязан устранить данные замечания и повторно направить  исправленные документы в адрес подрядчика для подписания.  

В случае не предоставления подрядчиком субподрядчику подписанного  акта выполненных работ или мотивированного отказа от подписания акта в  письменном виде в течение 5-ти рабочих дней со дня отправления  субподрядчиком акта выполненных работ, работы считаются принятыми  подрядчиком (пункт 8.2 договора).  

В соответствии с условиями договора с учетом дополнительных  соглашений субподрядчиком выполнены работы в полном объеме на общую  сумму 7 619 280 руб. 61 коп., что подтверждается двухсторонними актами  приемки выполненных работ формы КС-2 № 1 от 26.09.2021, КС-2 № 1 от  28.10.2019, КС-2 № 2 от 26.02.2020, справками о стоимости выполненных работ  и затрат формы КС-3 от 26.09.2019 на сумму 1 406 263 руб.; КС-3 от 28.10.2019  на сумму 2 175 744 руб. 66 коп., КС-3 № 2 от 26.02.2020 на сумму  

3 686 890 руб. 90 коп.; КС-3 № 2 от 26.02.2020 на сумму 350 382 руб. 05 коп. 

Во исполнение условий договора ответчиком произведены платежи на  сумму 6 700 000 руб., задолженность по оплате составляет 919 280 руб.  

61 коп. 

Претензионным письмом истец уведомил ответчика об имеющейся  задолженности и необходимости её погашения.  

Оставление претензионных требований без удовлетворения явилось  основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, удовлетворил  их в полном объеме.  

Апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены  или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы.  

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии  с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с  осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и  одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в  случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или  существа обязательства.  

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона  (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)  определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется  принять результат работы и оплатить его.  

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не  предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее  этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после  окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена  надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика  досрочно.  

Как правильно указал суд первой инстанции, по своей правовой природе  заключенный сторонами договор является договором подряда и регулируется  

как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами  главы 37 ГК РФ.  

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком  и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими  сторонами.  

В соответствии с пунктами 8 и 12 информационного письма Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51  «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»  основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате  выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Наличие акта  приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права  представить суду возражения по объему и стоимости работ.  

Факт выполнения Обществом работ, предусмотренных договором от  29.08.2019 № 29/08/19-1СП, подтверждается актами выполненных работ,  справками о стоимости выполненных работ и затрат.  

Работы приняты Компанией без замечаний. 

Следовательно, выполненные истцом работы подлежат оплате в полном  объеме.  

Поскольку по договору субподряда генеральный подрядчик выступает в  роли заказчика, на нем лежит обязанность по оплате выполненной  субподрядчиком работы (пункт 1 статьи 702, статья 711 ГК РФ) независимо от  того, произвел с ним расчеты заказчик или нет (пункт 3 статьи 706 ГК РФ).  

В соответствии с положениями статьи 726 ГК РФ подрядчик обязан  передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся  эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это  предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее  невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.  

Таким образом, отказываясь оплачивать переданные результаты  подрядных работ по причине непередачи подрядчиком исполнительной  документации, заказчик обязан доказать, что отсутствие такой документации  исключает возможность использования принятого им объекта подряда по  прямому назначению. В иных случаях заказчик не лишен возможности  истребовать необходимые документы у подрядчика.  

В рассматриваемом случае доказательств невозможности использования  объекта подряда (отделочные работы) по прямому назначению ответчиком не  представлено.  

Помимо этого, суд апелляционной инстанции обращает внимание на  следующее.  

Согласно приказу Компании № 11 от 10.09.2019 ответственным  исполнителем за организацию строительства и производство работ, ведение  строительного и производственного контроля на объекте был назначен ФИО3, являющийся руководителем проекта объекта.  

Указанному лицу 26.02.2020 истцом был передан полный комплект  исполнительной документации, включающий в себя акты на скрытые работы,  лабораторные испытания полов (стяжка), сертификаты на применяемые  материалы, исполнительные поэтажные схемы.  

Повторно вышеуказанная документация передана ответчику 17.05.2022  (том 1 листы 141-145).  

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 91 928 руб. 06 коп. за период с 13.03.2020 по 03.02.2022. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться, в том числе неустойкой.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки  кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК  РФ).  

Пунктом 9.3 договора стороны предусмотрели ответственность за  нарушение подрядчиком обязательств по оплате выполненных работ по  договору в виде оплаты субподрядчику пени в размере 0,1% от суммы  просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от  суммы невыполненных обязательств.  

Расчет пеней проверен судом первой инстанции и признан верным, с чем  апелляционная коллегия согласна.  

Доводы подателя апелляционной жалобы по существу не содержат  фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции  при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения  судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного  акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут  служить основанием для отмены оспариваемого решения.  

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный  суд  

постановил:

решение Арбитражного суда Псковской области от 09 августа 

2022 года по делу № А52-477/2022 оставить без изменения, апелляционную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спектр» – без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий А.Н. Шадрина  

Судьи А.Я. Зайцева  

 О.Б. Ралько