АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону

«07» августа 2024 года                                                                              Дело № А53-6906/24

 

Резолютивная часть решения объявлена   «24»   июля  2024 года

Полный текст решения изготовлен            «07» августа 2024 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бондарчук Е. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дергачевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Донэнерго Тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к муниципальному образованию «Город Гуково» в лице администрации г. Гуково (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 371 054,68 руб. (уточнение до 353 296, 60 руб.)

 

при участии:

от истца представитель ФИО1;

от ответчика представитель ФИО2 (после перерыва); 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Донэнерго Тепловые сети» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «Город Гуково» в лице администрации г. Гуково (далее ответчик)  о взыскании:

- суммы основной задолженности за фактически поставленную тепловую энергию в размере 256 225,82 руб.,

- суммы пени в размере 86 057,78 руб.,

- суммы пени, в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ за каждый день просрочки платежа начиная с 24.02.2024 и по день фактической оплаты задолженности;

- задолженности за содержание жилья в размере 28 771,08 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии, с которым просил суд взыскать с ответчика основную задолженность в сумме 238 629, 14 руб., пени в сумме 85 896, 38 руб., задолженность по статье «содержание жилья» в сумме 28 771, 08 руб. и государственную пошлину в сумме 10 066 руб.

Право формирования исковых требований является прерогативой истца, которая представлена ему в силу прямого указания данного в законе. Законодателем предусмотрено право истца на увеличение или уменьшение размера исковых требований, что определено нормами, изложенными в части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований, уточненные требования принял.

В судебном заедании, состоявшемся 15.07.2024, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 24.07.2024 до 11 час. 30 мин. Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах, в том числе об объявленных перерывах,  размещена  на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.rostov.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание в назначенное время продолжено.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные требования.

Представитель ответчика после перерыва в судебном заседание явился, иск не признал, просил суд в иске отказать.

Рассмотрев исковое заявление, представленные истцом доказательства, суд установил следующее.

ООО «ДТС» установлено, что на основании выписки из ЕГРН собственником (правообладателем) квартир по следующим адресам является Муниципальное образование «Город Гуково»:

- г. Гуково, Ростовской области, ул. Чкалова д. 37 кв. 12

- г. Гуково, Ростовской области, ул. Саратовская д.6 кв. 50

- г. Гуково, Ростовской области, ул. Комсомольская д 71 кв. 24

- г. Гуково Ростовской области мкр Алмазный, ул. Горького, д. 8 кв. 6

- г. Гуково, Ростовской области ул. Гагарина д. 21 кв. 36

В соответствии с постановлениями администрации города Гуково от 09.10.2020 №552, от 07.10.2021 № 1226, от 13.10.2022 №751 определено начало отопительных сезонов 2020-2021 гг. 2021-2022 гг. и 2022-2023 гг. соответственно

Здания, расположенные по адресу: г. Гуково, Ростовской области, ул. Чкалова д. 37 кв. 12, г. Гуково, Ростовской области, ул. Саратовская д.6 кв 50, г. Гуково, Ростовской области, ул. Комсомольская д 71 кв 24, г. Гуково Ростовской области мкр Алмазный, ул. Горького, д. 8 кв 6, г. Гуково, Ростовской области ул. Гагарина д. 21 кв 36 подключены к сетям теплоснабжения теплоснабжающей организации

АО «Донэнерго» в период с декабря 2020 по апрель 2022 года (включительно) и ООО «ДТС» в период с октября 2022 по декабрь 2023 года (включительно) фактически поставляли тепловую энергию в указанные жилые помещения.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности за период с января 2021 года по декабрь 2023 года (включительно), истец направил претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В пункте 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.2 ст.215 Гражданского кодекса Российской Федерации права собственника от имени муниципального образования осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании положений ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч. 8 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Расчеты за поставленную тепловую энергию произведены по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области для соответствующего периода регулирования.

Обязанность собственников помещений в жилых домах нести расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивать коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, установлена также статьями 36, 39, 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), пунктами 28, 30 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491).

По смыслу п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

Материалами дела установлено, что между сторонами за указанные периоды сложились отношения по фактической поставке тепловой энергии.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии по договору в спорный период подтвержден представленными в материалы дела первичными документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обоснованно признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Отсутствие у ответчика с теплоснабжающей организацией договора не освобождает его от оплаты полученного коммунального ресурса.

На основании изложенного, у администрации города Гуково возникла обязанность оплатить ООО «ДТС» стоимость поставленной тепловой энергии для нужд муниципального жилищного фонда за указанный период.

Ответчиком плата за потребленную тепловую энергию не вносилась и, согласно расчету истца, который ответчиком не оспорен, сумма задолженности за период с октября 2021 г. по декабрь 2023 г. составляет 238 629, 14 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии за спорные периоды сторонами не оспаривается.

Оценив представленные суду письменные доказательства с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал их надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности по поставленной тепловой энергии, сумма задолженности не оспорена, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по теплоснабжению подлежат удовлетворению в заявленном размере 238 629, 14 руб.

Истец также просит взыскать пени в размере 85 896,38 руб.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, приведенными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016, вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком сроков внесения платежей по договору.

Таким образом, истец имеет правовые основания для начисления неустойки за неисполнение обязательства по день его фактического исполнения.

Судом проверен уточненный расчет истца и признан арифметически и методологически верным.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, могут быть взысканы только в пользу лиц, участвующих в деле, в пользу которых принят судебный акт.

С учетом уточненных требований, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 10 066 руб. подлежат отнесению на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина по платежному поручению от 27.02.2024 №895 в сумме 355 подлежит возврату истцу из федерального бюджета

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение исковых требований.

Взыскать с муниципального образования  «город Гуково» в лице Администрации г. Гуково  (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Донэнерго Тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) основную задолженность в сумме 238 629, 14 руб., пени в сумме 85 896, 38 руб., задолженность по статье «содержание жилья» в сумме 28 771, 08 руб. и государственную пошлину в сумме 10 066 руб.

Взыскать с муниципального образования  «город Гуково» в лице Администрации г. Гуково  (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Донэнерго Тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) начиная с 25.07.2024 пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации за каждый день просрочки платежа по день фактического погашения задолженности в сумме 238 629, 14 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Донэнерго Тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) из Федерального бюджета госпошлину, уплаченную по платежному поручению от 27.02.2024 № 895 в сумме 355 руб. (сумма отраженная в платежном поручении 10 421 руб.).

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Е.В. Бондарчук