АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                             Дело  № А19-30744/2023 

03.07.2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  25.06.2024 года.

Решение  в полном объеме изготовлено   03.07.2024 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рыковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ким А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ГЕЛИОС" (350015, 

<

...> Д. 40, ОФИС 68, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 4 630 853 руб. 70 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности, паспорт, диплом;

от ФИО4: ФИО5 – представитель по доверенности, удостоверение адвоката;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился (далее - истец, ИП ФИО1, предприниматель) в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ГЕЛИОС" (далее - ответчик, ООО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ГЕЛИОС") о взыскании суммы процентов в размере 4 630 853 руб. 70 коп.

Ответчик представил отзывы на исковое заявление, требования оспорил, указал на неверный расчет процентов.

Исследовав представленные доказательства, выслушав сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 29.10.2018 между ООО «Подрядчик» и ООО СК «Гелиос» заключены Договоры добровольного страхования №№ 390-0024267-06100 от 29.10.2018, 390-0024268-06100 от 29.10.2018, 390-0024269-06100 от 29.10.2018. Договорами был предусмотрен, в том числе страховой риск - пожар. Выгодоприобретателями по данным договорам страхования являются собственники нежилых помещений: ФИО6 – нежилые помещения с кадастровыми номерами 38:06:010902:2829 – страховая сумма 20 000 000 руб. и 38:06:010902:2830 - страховая сумма – 15 000 000 руб.; ФИО1 – нежилое помещение с кадастровым номером 38:06:010902:2707 - страховая сумма – 25 000 000 руб.

08.11.2018 произошел страховой случай, а именно пожар на застрахованных нежилых зданиях в производственном строении, расположенном по адресу: Иркутский район, р.п. Маркова, в 500 м на юго-запад от Ново-Иркутской ТЭЦ. В результате пожара внутри на площади 2000 км/м повреждена северо-западная часть здания, кровля здания повреждена на площади 8460 кв/м, а также обрушилась на площади 2000 кв/м.

В связи с наступлением страхового случая истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

16.01.2019 ответчик указанное событие страховым случаем не признал и отказал в выплате страхового возмещения.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ООО Страховая Компания "Гелиос» о взыскании страхового возмещения в сумме 15 762 000 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 13 200 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.06.2023 по делу №А19-21785/2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Платежным поручением от 09.01.2024 №106423 истцу выплачено страховое возмещение, а также расходы по уплате государственной пошлины, взысканные указанным выше решением суда в полном объеме.

В связи  с несвоевременным исполнением ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2023 по 06.10.2023 в размере 4 630 853 руб. 70 коп., которые просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

В ходе рассмотрения настоящего дела от ФИО4 поступило заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. В обоснование данного заявления ФИО4 указано на заключение между ФИО1 и ФИО4 договора уступки права требования (цессии) от 31.12.2023, по условиям которого цедент (ФИО1) уступает, а цессионарий (ФИО4) принимает право (требование) на получение процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ООО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ГЕЛИОС" за период с 17.01.2019 по 31.12.2023 на сумму основного долга по страховому случаю, произошедшему 08.11.2018 по договору добровольного страхования №390-0024269-06100 от 29.10.2018, заключенному между ООО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ГЕЛИОС" и ФИО1

Истец возражал относительно удовлетворения заявления ФИО4, оспорил факт заключения между ФИО1 и ФИО4 договора уступки права требования (цессии) от 31.12.2023,  в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил о фальсификации договора уступки права требования (цессии) от 31.12.2023, указав, что ФИО1 данный договор не подписывал, в целях проверки его достоверности заявил ходатайство о проведении судебной почерковедческой экспертизы.

Впоследствии ФИО4 представил заявление об отказе от ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

С учетом того, что данное заявление к производству судом не принято, суд заявление ФИО4 не рассматривает.

В связи с отказом ФИО4 от заявления суд не рассматривает заявление истца о фальсификации договора уступки права требования (цессия) от 31.12.2023.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» отмечается, что поскольку статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, и за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 24 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 28.11.2003 №75 Обзора практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования; вопрос 1 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2013 года, утвержденного  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05.02.2014).

В рассматриваемом случае обоснованность требования истца к ответчику по выплате страхового возмещения подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.06.2023 по делу №А19-21785/2022, страховщик свои обязательства исполнил 09.01.2024. В связи с чем, истец вправе требовать взыскания процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из представленного истцом расчета, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, на сумму, взысканную решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.06.2023 по делу №А19-21785/2022 в размере 15 762 000 руб., за период с 17.01.2023 по 06.10.2023 в размере 4 630 853 руб. 70 коп. 

Оспаривая заявленные требования, ответчик указал, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 31.03.2023, поскольку требование об уплате процентов предъявлено в претензии от 23.03.2023, ответчик 30.03.2023 отказал в выплате процентов. Согласно контррасчету ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2023 по 08.01.2024 составляют 1 334 436 руб. 98 коп. 

Проверив представленный расчет, суд признает его арифметически неверным, истец исчислил проценты, исходя из 360 дней в году, вместо 365/366 дней в году.

Согласно расчету суда за период с 17.01.2023 по 06.10.2023 проценты за пользование чужими денежными средствами составили 4 617 919 руб. 70 коп., исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

15 762 000

17.01.2019

16.06.2019

151

7,75%

365

505 355,63

15 762 000

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

136 028,22

15 762 000

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

131 493,95

15 762 000

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

148 119,62

15 762 000

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

137 539,64

15 762 000

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

43 183,56

15 762 000

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

107 663,93

15 762 000

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

198 962,95

15 762 000

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

132 641,97

15 762 000

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

67 828,28

15 762 000

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25%

366

289 185,33

15 762 000

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25%

365

146 824,11

15 762 000

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50%

365

68 014,11

15 762 000

26.04.2021

14.06.2021

50

5%

365

107 958,90

15 762 000

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50%

365

97 378,93

15 762 000

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50%

365

137 539,64

15 762 000

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

365

122 425,40

15 762 000

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

181 370,96

15 762 000

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

205 553,75

15 762 000

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

57 434,14

15 762 000

28.02.2022

31.03.2022

32

20%

365

276 374,79

15 762 000

01.04.2022

01.10.2022

184

0%(мораторий)

365

0

15 762 000

02.10.2022

23.07.2023

295

7,50%

365

955 436,30

15 762 000

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

80 753,26

15 762 000

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

176 188,93

15 762 000

18.09.2023

06.10.2023

19

13%

365

106 663,40

Довод ответчика о необходимости расчета процентов за пользование чужими денежными средствами с 31.03.2023, поскольку 30.03.2023 ответчиком отказано в выплате процентов, судом отклоняется в связи со следующим.

Согласно пункту 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» в силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. На этом основании проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования.

Как указал истец, предъявляя требования, и не оспорил ответчик 16.01.2019  ООО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ГЕЛИОС" отказало в выплате страхового возмещения ФИО1

При рассмотрении дела №А19-21785/2022 отказ ООО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ГЕЛИОС" в выплате страхового возмещения ФИО1 признан судом неправомерным, следовательно, истец обоснованно начисляет проценты с 17.01.2019. 

Оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами  подлежат частичному удовлетворению за период с 17.01.2019 по 06.10.2023 в  размере 4 617 919 руб. 70 коп., в удовлетворении остальной части требований следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины по заявленным требованиям в размере 4 630 853 руб. 70 коп. делу составляет 46 154 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается чеком-ордером от 27.10.2023 (операция №10). 

Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований в размере 4 617 919  руб. 70 коп. против заявленных 4 630 853 руб. 70 коп., с ответчика в пользу истца, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 994 руб. 41 коп. (4617919,7*2000/4630853,7), государственная пошлина в размере 44 030 руб. 68 коп. ((4617919,7*46154/4630853,7)-1994,41) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере  123  руб. 32 коп. (46154-2000-44030,68).

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ГЕЛИОС" в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  4 617 919 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 994 руб. 41 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

 Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ГЕЛИОС" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 44 030 руб. 68 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 123 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                               Н.В.Рыкова