Арбитражный суд Республики Тыва

ФИО1 ул., д. 91, 

<

...>, тел. 

<

***> (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл

                               Дело №А69-1856/2023

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2025 года, полный текст решения изготовлен 16 июля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Маады Л.К-Б., при ведении протокола и аудио протоколировании судебного заседания секретарем судебного заседания Сарыг-оол Ш.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного автономного учреждения Управление государственной строительной экспертизы Республики Тыва (дата регистрации: 16.07.2003, адрес: Московская, д. 137, пом. 10-13, этаж 2, г. Кызыл, Республика Тыва ИНН (1701035525) ОГРН (1031700515813) к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Энергострой» (УЛИЦА ПРИГОРОДНАЯ, д. 34, ПОСЕЛОК ГОРОДСКОГО ТИПА КАА-ХЕМ, РАЙОН КЫЗЫЛСКИЙ, РЕСПУБЛИКА ТЫВА), ИНН (1717008397) ОГРН (1021700728136) о взыскании задолженности по договору № 2/214-21от 26.08.2021 в сумме 233 727,71 рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 890,45 рублей; расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 232 рублей,

третье лицо – Государственное казенное учреждение Республики Тыва «Госстройзаказ»,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 23.09.2024, диплом,

установил:

государственное автономное учреждение Управление государственной строительной экспертизы Республики Тыва (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Энергострой» (далее – ответчик, Общество) о взыскании задолженности по договору № 2/214-21от 26.08.2021 в сумме 233 727,71 рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 103 493,34 рублей; расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 232 рублей.

В судебное заседание не явились ответчик и третье лицо, своих представителей не направили. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика и третьего лица. Судом в адрес свидетеля направлялось почтовое отправление, однако почтой возвращено в связи с истечением срока хранения». 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (абзац 2).

Информация о времени и месте проведения настоящего судебного заседания была размещена в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru.

Представитель истца уточненные исковые требования, представленные в судебном заседании  от 11.06.2025 поддержала в полном объеме и просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № 2/214-21от 26.08.2021 в сумме 233 727,71 рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 103 493,34 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 232 рублей.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований.

Определением суда от 23.06.2023 исковое заявление Учреждения принято к производству в порядке упрощенного производства, до установлено судом срок от ответчика поступило возражение на исковое заявления и о переходе с упрощенного производства на рассмотрения дела по общим правилам искового производства, в связи с тем что, как считает ответчик,  истец не выполнил условия договора, не передал результат работ ответчику, акт приема-передачи выполненных работ не подписан сторонами, отсутствует доказательства направления актов выполненных работ, акт сверки взаимных расчетов подписан только заказчиком, сведений о направлении указанных документов на подписание истцом не представлено, так же истцом не представлены доказательства соблюдения претензионного порядка.

Определением суда от 17.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В ходе рассмотрения дела  было ответчиком письменный мотивированный отзыв на заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов не представлены, в связи с чем суд вправе рассмотреть дело на основании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, представителя для участия в судебном заседании не направил.

В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Дело рассмотрено в открытом судебном заседании в порядке главы 19 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № 2/214-21 от 26.08.2021 на государственную экспертизу проектной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости «Строительство многоквартирных пятиэтажных жилых домов на 40 квартир по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, мкр. Спутник стр. № 1-10» (далее - договор).

Согласно п. 1.1. договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя выполнение работ по проведению государственной экспертизы проектной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости «Строительство многоквартирных пятиэтажных жилых домов на 40 квартир по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, мкр. Спутник стр. № 1-10».

Согласно п. 3.3. договора расчет Заказчика с Исполнителем за выполненную работу составляет в сумме 233 727,71 рубля, в том числе НДС 20% - 38 954,62 рубля.

Расчеты Заказчика с Исполнителем производятся в следующем порядке:

- предоплата в размере 100% производится в течение 5 банковских дней со дня подписания сторонами договора (п. 3.4 договора).

Исполнителем обязательства по договору исполнены, что подтверждается актом приема-передачи выполненных работ от 21.12.2021, в материалах дела имеется доказательства направления указанного акта.

Истцом работа по проведению государственной экспертизы проектной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости произведена. 20.12.2021 выдано положительное заключение государственной экспертизы № l7-1-1-2-07979З-2021.

Претензий к качеству оказанных услуг ответчиком не предъявлено.

Наличие образовавшейся задолженности и оставление без удовлетворения претензионного письма истца от 07.04.2022 № 150 с предложением оплатить задолженность, послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит об удовлетворении уточненных требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор, предметом которого является оказание услуг по проведению государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий.

Согласно положениям пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчиком исполнителю.

Согласно п. 3.3. договора расчет Заказчика с Исполнителем за выполненную работу составляет в сумме 233 727,71 рубля, в том числе НДС 20% - 38 954,62 рубля.

Расчеты Заказчика с Исполнителем производятся в следующем порядке:

- предоплата в размере 100% производится в течение 5 банковских дней со дня подписания сторонами договора (п. 3.4 договора).

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что за невыполнение обязательств, предусмотренных в договоре, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. (пункт 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт оказания истцом ответчику услуг в установленный срок в рамках заключенного договора подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8.3 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в случае, если сметная стоимость строительства, финансируемого с привлечением средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, средств юридических лиц, созданных Российской Федерацией, субъектами Российской Федерации, муниципальными образованиями, юридических лиц, доля в уставных (складочных) капиталах которых Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований составляет более 50 процентов, превышает десять миллионов рублей, указанная сметная стоимость строительства подлежит проверке на предмет достоверности ее определения в ходе проведения государственной экспертизы проектной документации.

Как следует из материалов дела и установлено судом на строительство многоквартирных пятиэтажных жилых домов заключены государственные контракты № 177-20. № 178-20, № 179-20 от 02.11.2020 и № 308-21 от 18.12.2021. Финансирование контрактов производился по региональному проекту и по государственной программе за счет бюджетных средств.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что за невыполнение обязательств, предусмотренных в договоре, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела видно, что заказчиком оплата оказанных услуг не произведена.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2021 по 11.06.2925, с учетом правомерного применения моратория на взыскание финансовых санкций за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 в сумме 103 493,34 рублей правомерны.

Таким образом, уточненные исковые требования является обоснованными, и  подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва 

РЕШИЛ:

Уточненное исковое заявление от 11.06.2025 Управление государственной строительной экспертизы Республики Тыва удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Энергострой» (дата присвоения ОГРН: 16.12.2002, адрес: 667004, 

<

...>, ИНН (1717008397) ОГРН (1021700728136) в пользу Управление государственной строительной экспертизы Республики Тыва (дата регистрации: 16.07.2003, адрес: Московская, д. 137, пом. 10-13, этаж 2, г. Кызыл, Республика Тыва ИНН (1701035525) ОГРН (1031700515813) задолженность по договору № 2/214-21от 26.08.2021 в сумме 233 727,71 рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 103 493,34 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 232 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Энергострой» (дата присвоения ОГРН: 16.12.2002, адрес: 667004, 

<

...>, ИНН (1717008397) ОГРН (1021700728136) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1 512 рублей.

Направить исполнительный лист в налоговый орган.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд не позднее месячного срока со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья                                                                                                  Маады Л.К-Б.