ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

672000, Чита, ул. Ленина, 100б тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85 

Е-mail: info@4aas.arbitr.ru  http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-9345/2022

г. Чита

21 сентября 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2022 года.  В полном объеме постановление изготовлено 21 сентября 2022 года.  

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Бушуевой Е.М., при ведении протокола судебного  заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Мадера" на  определение Арбитражный суд Иркутской области о принятии обеспечительных мер от 26  июля 2022 года по делу № А19-9345/2022 по исковому заявлению акционерного общества  «Мадера» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>,) о признании недействительным акта,  

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон, 

установил:

акционерное общество «Мадера» (далее – истец, АО «Мадера») обратилось в  Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (далее – ответчик, ООО  «Иркуутскэнергосбыт») о признании недействительным акта от 21.03.2022 № 001712 о  неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии.  

Определением арбитражного суда от 13.05.2022 заявление принято к производству.  

22.07.2022 АО «Мадера» обратилось с заявлением о принятии обеспечительных  мер в виде запрета ООО «Иркуутскэнергосбыт» совершать действия по введению полного  или частичного ограничения режима потребления электрической энергии по договору  энергоснабжения от 01.03.2017 № ИИООЭ0001091 и в виде запрета ООО  

«Иркуутскэнергосбыт» совершать действия по взысканию задолженности по счету-фактуре от 30.04.2022 № 935424-001091 по договору энергоснабжения от 01.03.2017 №  ИИООЭ0001091.  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26 июля 2022 года  заявление АО «Мадера» о принятии обеспечительных мера удовлетворено частично,  приняты обеспечительные меры в виде запрета ООО «Иркуутскэнергосбыт» совершать  действия по введению полного ограничения режима потребления электрической энергии  по договору энергоснабжения от 01.03.2017 № ИИООЭ0001091 по следующей точке  поставки, принадлежащей АО «Мадера»: производственная база (адрес: 

<

...>), в удовлетворении остальной части заявления отказано.  

Истец, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе  просит его отменить, принять новый судебный акт.  

Считает, что обеспечительная мера в виде запрета ООО «Иркутскэнергосбыт»  совершать действия по введению полного или частичного ограничения режима  потребления электрической энергии по договору энергоснабжения от 01.03.2017 по иной  точке поставки - лесопильный завод (адрес: 

<

...>) связана с  предметом спора, так как введение ограничения режима потребления электрической  энергии производится при наличии задолженности по договору энергоснабжения.  Указывает, что поскольку по счету-фактуре № 935424-001091 от 30.04.2022 выставлена  задолженность по оспариваемому акту безучетного потребления от 21.03.2022 на сумму 3  006 705, 97 руб., а предметом спора является установление законности либо незаконности  указанного акта, соответственно, взыскание задолженности по данному счету-фактуре  может нарушить права и интересы истца.  

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены  надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в  судебное заседание не обеспечили.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом  извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для  рассмотрения дела по существу.  

На основании части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается судьей единолично.  

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы  

апелляционной жалобы, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их  совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения  судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к  следующим выводам.  

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять  срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных  интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на  любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или  сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения  причинения значительного ущерба заявителю.  

По смыслу части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации принятие обеспечительных мер является правом арбитражного суда.  

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 4 пункта 9  Постановления от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами  обеспечительных мер" разъяснил, что обеспечительные меры применяются при условии  обоснованности. Арбитражный суд признает заявление стороны о применении  обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие  наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе  применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2  статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если  заявителем представлены доказательства их обоснованности.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 вышеуказанного  Постановления, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам  следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о  применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного  ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов  заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных  мер публичных интересов, интересов третьих лиц.  

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть  быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному  требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта  или предотвращения ущерба. Меры по обеспечению могут быть приняты лишь при  

наличии достоверных данных об обстоятельствах, которые могут затруднить либо сделать  невозможным исполнение судебного акта.  

Суд первой инстанции, проверив наличие оснований, предусмотренных частью 2  статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к  выводу о том, что заявленные обеспечительные меры частично связаны с исковыми  требованиями, ввиду чего приняты обеспечительные меры в части запрета ООО  «Иркутскэнергосбыт» совершать действия по введению полного ограничения режима  потребления электрической энергии по договору энергоснабжения от 01.03.2017г. №  ИИООЭ0001091 по следующей точке поставки, принадлежащей АО «Мадера»:  производственная база (адрес: 

<

...>).  

Арбитражный суд не нашел правовых оснований для удовлетворения заявления  истца о принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО «Иркутскэнергосбыт»  совершать действия по введению полного либо частичного ограничения режима  потребления электрической энергии по договору энергоснабжения от 01.03.2017 №  ИИООЭ0001091 по точке поставки лесопильный завод (адрес: 

<

...>), не указанной в оспариваемом акте от 21.03.2022 № 001712, поскольку данная  обеспечительная мера не связана с предметом спора, а также не нашел правовых  оснований для удовлетворения заявления истца о принятии обеспечительных мер в виде  запрета ООО «Иркутскэнергосбыт» совершать действия по введению частичного  ограничения режима потребления электрической энергии по договору энергоснабжения от  01.03.2017 № ИИООЭ00 по всем точкам поставки. Кроме того, арбитражный суд не нашел  правовых оснований для удовлетворения заявления истца о принятии обеспечительных  мер в виде запрета ООО «Иркутскэнергосбыт» совершать действия по взысканию  задолженности по счету-фактуре от 30.04.2022 № 935424-001091 по договору  энергоснабжения от 01.03.2017 № ИИООЭ0001091.  

Между тем при принятии судебного акта судом не учтено следующее. 

Как следует из материалов дела, ООО «Иркутскэнергосбыт» в акте от 21.03.2022 №  001712 пришло к выводу о неучтенном (безучетном) потреблении истцом электрической  энергии по следующей точки поставки, принадлежащей АО «МАДЕРА»:  производственная база (адрес: 

<

...>).  

Обращаясь с ходатайством о принятии обеспечительных мер, истец просит принять  меры в виде запрета ответчику совершать действия по введению полного или частичного  ограничения режима потребления электрической энергии по договору энергоснабжения от  01.03.2017 № ИИООЭ0001091, который заключен в отношении следующих точек  

поставки, принадлежащих АО «МАДЕРА»: производственная база (адрес: 

<

...>), лесопильный завод (адрес: 

<

...>).  

ООО «Иркутскэнергосбыт» полагая, что за АО «МАДЕРА» образовалась  задолженность по оплате за потребленную электроэнергию согласно по договору  энергоснабжения от 01.03.2017 № ИИООЭ0001091 (неучетное (безучетное) потребление  электрической энергии), направило в адрес общества акт от 17.05.2022 № ИИОО00457489  о введении частичного ограничения режима потребления электроэнергии по договору  энергоснабжения от 01.03.2017 № ИИООЭ0001091 по точкам поставки производственная  база (адрес: 

<

...>), лесопильный завод (адрес: 

<

...>).  

Согласно п. 6.1 договора энергоснабжения № 1091 от 01.03.2017 порядок введения  ограничения потребления электрической энергии потребителю регламентируется  Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической  энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442.  

Согласно пункта 2 Правил № 442 от 04.05.2012 ограничение режима потребления  вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств: нарушение потребителем  своих обязательств, выразившееся в следующих действиях: неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и  (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это  привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком,  энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической  энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из  договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии  (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической  энергии (мощности).  

По состоянию на 22.07.2022 (дата подачи заявления о принятии обеспечительных  мер) АО «Мадера» имеет задолженность по договору энергоснабжения от 01.03.2017   № ИИООЭ0001091, а именно по счету-фактуре № 935424-001091 от 30.04.2022 остаток  задолженности составляет 3 225 511, 08 руб., из которой 3 006 705, 97 руб. – сумма по  акту о (неучтенном) безучетном потреблении электрической энергии № 001712 от  21.03.2022.  

Указанный акт о (неучтенном) безучетном потреблении электрической энергии  является предметом спора по деду № А19-9345/2022.  

Таким образом, следует признать, что при наличии задолженности ответчик вправе  ввести полное или частичное ограничение подачи электрической энергии по договору  энергоснабжения от 01.03.2017 № ИИООЭ0001091 по требованию об оплате  электрической энергии по акту о безучетном потреблении от 21.03.2022 № 001712.  

Указанный договор энергоснабжения заключен в отношении двух точек поставки  ресурса: производственная база (адрес: 

<

...>) и  лесопильный завод (адрес: 

<

...>), соответственно, полное  или частичное ограничение подачи электрической энергии производится по двум точкам  поставки, поэтому суд апелляционной инстанции полагает необходимым принять  обеспечительные меры в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью  «Иркутская энергосбытовая компания» совершать действия по введению полного или  частичного ограничения режима потребления электрической энергии по договору  энергоснабжения от 01.03.2017 № ИИООЭ0001091 по требованию об оплате  электрической энергии по акту о безучетном потреблении от 21.03.2022 № 001712 по  обеим точкам поставки ресурса.  

Заявленная обеспечительная мера непосредственно связана с предметом иска и  соразмерна исковым требованиям, поскольку касается только прекращения поставки  электрической энергии по основанию наличия задолженности, которая является  предметом спора в настоящем деле.  

Принятие обеспечительной меры в виде запрета ответчику совершать действия по  прекращению поставки электрической энергии в адрес истца по основанию наличия  спорной задолженности по акту о безучетном потреблении от 21.03.2022 № 001712  направлено на предотвращение причинения ущерба ответчику, а также на сохранение  существующего состояния отношений (status quo) между сторонами и не нарушает  баланса интересов сторон.  

При этом, доводы заявителя апелляционной жалобы о необоснованности выводов  суда первой инстанции об отказе в принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО  «Иркутскэнергосбыт» совершать действия по взысканию задолженности по счету-фактуре  от 30.04.2022 № 935424-001091 по договору энергоснабжения от 01.03.2017 №  ИИООЭ0001091, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку правовых  оснований для запрета ответчику обратиться за взысканием задолженности по спорному  акту о безучетном потреблении от 21.03.2022 № 001712 не имеется, истец не лишен  возможности оспаривать данное требование.  

Учитывая изложенное, Четвертый арбитражный апелляционный суд считает, что  выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем  

доказательствам, в связи, с чем принятый судебный акт судом первой инстанции  подлежит отмене в части и принятию обеспечительных мер в виде запрета обществу с  ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» совершать  действия по введению полного или частичного ограничения режима потребления  электрической энергии по договору энергоснабжения от 01.03.2017 № ИИООЭ0001091 по  требованию об оплате электрической энергии по акту о безучетном потреблении от  21.03.2022 № 001712, в удовлетворении остальной части заявления следует отказать.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем,  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте суда в сети «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в  общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.  

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 июля 2022 года по делу   № А19-9345/2022 отменить в части, принять новый судебный акт.  

Принять обеспечительные меры в виде запрета обществу с ограниченной  ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» совершать действия по  введению полного или частичного ограничения режима потребления электрической  энергии по договору энергоснабжения от 01.03.2017 № ИИООЭ0001091 по требованию об  оплате электрической энергии по акту о безучетном потреблении от 21.03.2022 № 001712.  

В удовлетворении остальной части заявления отказать. 

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в кассационном  порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой  инстанции.  

Судья Е.М. Бушуева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 15.12.2021 22:01:34

Кому выдана Бушуева Елена Михайловна