АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-11233/2023

г. Ставрополь

19 сентября 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жирновой С.Л, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «СоюзПромЗащита», г. Челябинск, ОГРН 

<

***>,  

к акционерному обществу «ЧиркейГЭСстрой», г. Железноводск, п. Иноземцево,  ОГРН 

<

***>,  

о взыскании долга, неустойки, государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «СоюзПромЗащита», г. Челябинск, ОГРН 

<

***>, удовлетворить частично.  

Взыскать с акционерного общества «ЧиркейГЭСстрой», г. Железноводск, 

п. Иноземцево, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью  «СоюзПромЗащита», г. Челябинск, ОГРН 

<

***>, неустойку по договору поставки  

от 29.09.2022 № 596/Снаб/ДП-2022 (КГ) в размере 72 266 рублей за период с 25.11.2022 по 13.06.2023. 

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной  ответственностью «СоюзПромЗащита», г. Челябинск, ОГРН 

<

***>, о взыскании  задолженности по договору поставки от 29.09.2022 № 596/Снаб/ДП-2022 (КГ) отказать.  

Взыскать с акционерного общества «ЧиркейГЭСстрой», г. Железноводск, 

п. Иноземцево, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью  «СоюзПромЗащита», г. Челябинск, ОГРН 

<

***>, 28 176 рублей расходов по уплате  государственной пошлины.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок после вступления в законную силу в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.Л. Жирнова