АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ  

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-13775/23-6-115

город Москва

04 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 04 июля 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

судьи Коршиковой Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой А.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании  

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ОБЪЕДИНЕНИЕ САНАТОРНО-КУРОРТНЫХ И ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫХ  ПРЕДПРИЯТИЙ "ПРОФАТОМФОНД" (115184, ГОРОД МОСКВА,  ОЗЕРКОВСКИЙ ПЕРЕУЛОК, 12, ОГРН: 1027739429508, Дата присвоения ОГРН:  22.10.2002, ИНН: 7705386571)  

к ответчику: АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "САНАТОРИЙ "ЕРИНО" (108822,  РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛЕНИЕ РЯЗАНОВСКОЕ, ЕРИНО П, МКР  САНАТОРИЙ, Д. 1, СТР. 13, ОГРН: 1025007509372, Дата присвоения ОГРН:  06.08.2002, ИНН: 5074017181)  

о взыскании задолженности в размере 3 835 678 руб. при участии: от истца – Рихмаер В.Л. по дов. от 01.12.2022г. (дип. от 30.06.2016г.) 

от ответчика – Гикаева М.Р. по дов. от 15.03.2023г. (дип. от 10.06.2004г.)  

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОБЪЕДИНЕНИЕ САНАТОРНО-КУРОРТНЫХ И ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫХ  ПРЕДПРИЯТИЙ "ПРОФАТОМФОНД" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г.  Москвы с иском к АО "САНАТОРИЙ "ЕРИНО" (далее - ответчик) о взыскании  задолженности по оплате оказанных услуг в размере 3 248 276 руб. 00 коп., процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 367 998 руб. и с 19.06.2023г. по  день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнений, принятых судом в  порядке ст. 49 АПК РФ).  

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового  заявления.  

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований  по доводам отзыва на иск, заявил о пропуске срока исковой давности.  

Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в  судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в совокупности  представленные доказательства, пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком  (заказчик) заключен договор оказания услуг № ЭБС 3/11 от 01.05.2011г., по условиям  которого исполнитель оказывает заказчику комплекс возмездных услуг по  сопровождению экономической и финансовой деятельности предприятия (бизнеса).  

В соответствии с п. 5.1, договор заключается сроком на один год и автоматически  пролонгируется на новый срок при отсутствии волеизъявления сторон о прекращении  его действия.  

Согласно п. 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 1,  вознаграждение исполнителя составляет 192 750 руб. ежеквартально.  

Основанием ежеквартального платежа является акт выполненных работ,  подписываемый сторонами настоящего договора не позднее 5 рабочих дней до  истечения каждого квартала, следующего за датой подписания договора (п. 2.2  договора).  

Как указывает истец, ответчику в период 01.01.2018г. – 22.02.2022г. оказаны  услуги по сопровождению экономической и финансовой деятельности предприятия  (бизнеса) на общую сумму 3 248 276 руб. 00 коп. Факт оказания услуг подтверждается  представленными в материалы дела актами сверки взаиморасчетов, актами оказанных  услуг.  

Обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнено, в связи с чем  образовалась задолженность в размере 3 248 276 руб. 00 коп.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 29.11.2022 с требованием об  оплате задолженности, оставлена без удовлетворения.  

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в  порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.  

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.  

 В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается  со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.  

 Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком  исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока  исполнения.  

 На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по  заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.  

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в  споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.  

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 24 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с  применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой  давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты  

за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по  каждому просроченному платежу.  

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О  некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса  Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно пункту 3 статьи  202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны  прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой  предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих  случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный  законом для проведения этой процедуры.  

Частью 5 ст. 4 АПК РФ установлен обязательный досудебный порядок  урегулирования спора по денежным требованиям, возникающим из договоров,  неосновательного обогащения в течение тридцати календарных дней со дня  направления претензии (требования).  

Истцом соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.  

Согласно ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается  совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.  

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время,  истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.  

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 20 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с  применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"  к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока  исковой давности, в частности, может относиться акт сверки взаимных расчетов,  подписанный уполномоченным лицом.  

 Из материалов дела следует, что сторонами были подписаны акты сверки  взаимных расчетов по состоянию на 05.09.2019г., а также по состоянию на 30.06.2021г.,  в соответствии с которыми АО "САНАТОРИЙ "ЕРИНО" признало наличие  задолженности в размере 2 049 026 руб. 88 коп., что является основанием для  применения положений статьи 203 ГК РФ. Учитывая, что акт сверки был подписан  сторонами 30.06.2021г., срок исковой давности начал исчисляться заново с 01.07.2021  г.  

Исковое заявление подано в Арбитражный суд города Москвы 27.01.2023г., что  подтверждается штампом канцелярии суда на заявлении.  

Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен. 

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом отклонены, поскольку  доказательств наличия иных заключенных между сторонами договоров в рамках  которых составлены акты сверки взаиморасчетов, в материалы дела не представлено.  Акты сверки подписаны со стороны ответчика генеральным директором, при этом,  факт подписания указанных актов уполномоченным лицом ответчиком не  оспаривается.  

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг за указанный  истцом период в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в  размере 3 248 276 руб. 00 коп., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 789, 781 ГК РФ,  подлежит удовлетворению.  

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами  вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в  их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица  подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование  чужими денежными средствами за периоды с 01.01.2021 по 31.03.2022, и с 02.10.2022  по 18.06.2023 составляет 367 998 руб. 00 коп.  

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате установлен,  заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере 367 998 руб.  00 коп.  

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами  взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными  правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более  короткий срок.  

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», расчет процентов, начисляемых после вынесения решения,  осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в  случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе  органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными  лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2  статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за  периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года  включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам  физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из  ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после  вынесения решения.  

Таким образом, требование о начислении процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 19.06.2023 г. до момента фактического исполнения  обязательства подлежит удовлетворению в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ и  приведенными разъяснениями.  

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со ст. 110  АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 11, 12, 309, 310, 395, 779, 781 ГК  РФ, ст.ст. 4, 65, 71, 75, 102, 110, 150, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "САНАТОРИЙ "ЕРИНО" (108822,  РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛЕНИЕ РЯЗАНОВСКОЕ, ЕРИНО П, МКР  САНАТОРИЙ, Д. 1, СТР. 13, ОГРН: 1025007509372, ИНН: 5074017181) в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБЪЕДИНЕНИЕ  САНАТОРНО-КУРОРТНЫХ И ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ  "ПРОФАТОМФОНД" (115184, ГОРОД МОСКВА, ОЗЕРКОВСКИЙ ПЕРЕУЛОК, 12,  ОГРН: 1027739429508, ИНН: 7705386571) задолженность в размере 3 248 276 руб. 00  коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 367 998 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга  исходя из ключевой ставки ЦБ РФ начиная с 19.06.2023 по день фактической оплаты  задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 41 081 руб.  

 Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ОБЪЕДИНЕНИЕ САНАТОРНО-КУРОРТНЫХ И ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫХ  ПРЕДПРИЯТИЙ "ПРОФАТОМФОНД" (115184, ГОРОД МОСКВА, ОЗЕРКОВСКИЙ  ПЕРЕУЛОК, 12, ОГРН: 1027739429508, ИНН: 7705386571) из дохода федерального  бюджета РФ госпошлину в размере 1 534 руб. 00 коп., оплаченную по платежному  поручению № 8 от 13.02.2023г.  

 Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.  Электронная подпись действительна.Судья Д а н н ы е   Э П : У д о с т о в е р я ю щ и й   ц е н т р   К а з н а ч е й с т в о  Р о с с и и Е.В. Коршикова 

Дата 15.03.2023 10:52:00

Кому выдана Коршикова Елена Викторовна