Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-6598/2020

город Брянск

25 февраля 2021 года

Резолютивная часть объявлена 24.02.2021

Решение в полном объёме изготовлено 25.02.2021

 

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи Когиновым В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска о взыскании 4 422 839 руб. 50 коп., 

при участии:

от истца: не явился,

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 11.01.2021, 

установил:

государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее также – государственное предприятие) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковыми требованиями, уточнёнными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее также – муниципальное предприятие) о взыскании 4 422 839 руб. 50 коп. (4 410 561 руб. 84 коп. – основной долг по договору горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям № 02В-04047406(03) (далее также – договор № 02В-04047406(03)) за 129688,62 м3 горячей воды, принятой ответчиком в период: 01.02.2020-31.06.2020, 12 277 руб. 66 коп. – неустойка за просрочку платежей с 16.03.2020 по 05.04.2020).  

Истец в судебное заседание не явился, направил в адрес арбитражного суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик исковые требования признал, поддержал ранее заявленное ходатайство об уменьшении размера подлежащей уплате государственной пошлины. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке статьи 156 АПК РФ. 

Изучив материалы дела, заслушав доводы ответчика, суд также установил следующее.

Государственное предприятие (поставщик) в рамках договора № 02В-04047406(03) в период: 01.02.2020-31.06.2020 подало муниципальному предприятию (исполнитель) 129688,62 м3 горячей воды, выставив к оплате счета-фактуры на сумму 20 643 988 руб. 09 коп. Муниципальное предприятие обязанность по оплате стоимости принятого объёма ресурса надлежащим образом не исполнило, перечислив государственному предприятию в счёт его оплаты 16 233 426 руб. 25 коп (л.д. 28-50, 12-18). 

Констатируя наличие у муниципального предприятия долга перед государственным предприятием последнее обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании. 

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Спорное правоотношение суд квалифицирует как договор горячего водоснабжения.

В соответствии со ст.ст. 1,  13 федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее также – ФЗ от 07.12.2011 №416-ФЗ), ст.ст. 539, 544, 548 ГК РФ правоотношения по поставке горячей воды с использованием закрытой системы горячего водоснабжения, регулируются договорами горячего водоснабжения, заключаемыми потребителями с организациями, осуществляющими горячее водоснабжения (поставщиками). По условиям этих договоров организация осуществляющая горячее водоснабжение обязана подать горячую воду в точку поставки (точку присоединения), а потребитель оплатить фактически приобретённые (принятые) объёмы горячей воды.

Судом установлен факт принятия ответчиком в период: 01.02.2020-31.06.2020 поданной истцом 129688,62 м3 горячей воды на сумму 20 643 988 руб. 09 коп., а также факт частичной оплаты последний её стоимости в размере 16 233 426 руб. 25 коп. В отсутствие доказательств полной оплаты стоимости объёма принятого ресурса арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ответчика долга перед истцом по договору № 02В-04047406(03) в размере 4 410 561 руб. 84 коп. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 4 410 561 руб. 84 коп. долга является обоснованным, правомерным и подлежит удовлетворению.

Учитывая установленные судом факты просрочки исполнения ответчиком денежных обязательств требование истца о взыскании 12 999 руб. 88 коп. неустойки за просрочку платежей с 16.03.2020 по 05.04.2020, рассчитанной истцом в порядке п. 6.4 ст.  13 ФЗ от 07.12.2011 №416-ФЗ, также является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Размер государственной пошлины по делу составляет 45 114 руб. (п. 1 ч. 2 ст. 333.21, п. 2 ч. 1 ст. 333.22 НК РФ). В соответствии с ч. 3 ст. 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 13 534 руб. государственной пошлины (30% от подлежащей уплате государственной пошлины) (п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ), вместе с тем, суд находит обоснованным ходатайство ответчика об уменьшении подлежащей уплате государственной пошлины, в связи с чем снижает её размер до минимального размера, установленного для требований имущественного характера, т.е. до 2 000 руб. (ч. 2 ст. 333.22 НК РФ). 

На основании вышеизложенного арбитражный суд, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Решил:

Исковые требования государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго»  4422839 руб. 50 коп., в том числе 4410561 руб. 84 коп. основного долга и 12277 руб. 66 коп. неустойки.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска  государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                                                             Д.В. Азаров