ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-206638/18-15-1573

г. Москва

08 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения изготовлена 24.10.2018г.

Мотивированное решение изготовлено 08.11.2018г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ведерникова М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "РАЗВИТИЕ", 369000, 

<

...>, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЭК-ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ", 127299, 

<

...>, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств 

УСТАНОВИЛ:

ООО "РАЗВИТИЕ" обратилось с исковым заявлением к ООО " ИНЭК-ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ " о взыскании суммы неосновательного обогащения по договору №3804/8-ОФО от 19.09.2008г. в размере 106 200 руб. 00 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2018г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/. 

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

В канцелярию суда от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

Исследовав и оценив письменные доказательства,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "РАЗВИТИЕ" и ООО НВП «ИНЭК» был заключен договор № 3804/8-ОФО от 19.09.2008 г., согласно которому ООО НВП «ИНЭК» предоставляет Банку экземпляр программы для ЭВМ «Программный комплекс «Общая финансовая отчетность банка» и/ или комплекс услуг по сопровождению Программного продукта (при условии правомерного владения Программным продуктом Заказчиком), указанные в п. 1.1. Договора.

Порядок оформления и стоимость заказов на приобретение и сопровождение Программного продукта согласованы сторонами Договора в разделе 2 Договора «Оформление и стоимость заказов».

В соответствии с п. 5.1. Договора платежи по заказам к настоящему Договору будут осуществляются Заказчиком на основании счетов Правообладателя 1 в порядке предварительной оплаты в течение 5 рабочих дней со дня выставления Правообладателем 1 счета на оплату в российских рублях.

В соответствии с п. 9.1. Договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до тех пор, пока Правообладателю принадлежат исключительные права на программу для ЭВМ "Программный комплекс "Общая финансовая отчетность банка", либо пока какая-либо из Сторон письменно не заявит о расторжении Договора.

Согласно п. 9.2, п. 9.3 Договора Заказы на приобретение Программного продукта вступают в силу с момента их подписания Сторонами и прекращают действие после выполнения Сторонами своих обязательств по Договору, Заказы на Сопровождение Программного продукта вступают в силу с момента их подписания Сторонами и действуют до окончания периода Сопровождения Программного продукта, определенного соответствующим Заказом на Сопровождение Программного продукта, при условии выполнения Сторонами своих обязательств, указанных в п.5.1 настоящего Договора.

Между Банком, ООО НВП «ИНЭК» и ООО «ИНЭК-ИТ» было заключено Дополнительное соглашение № 2 от 09.06.2016 г. к Договору, в соответствии с которым ООО НВП «ИНЭК»  передает, а ООО «ИНЭК-ИТ» принимает на себя все права и обязанности в объеме и на условиях, предусмотренных Договором, с 01.10.2016 г.

Так, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по перечислению авансовых платежей в размере 141 600 руб.у00 коп., что подтверждается платежным поручением № 9 от 02.09.2016 г.

Однако ответчиком услуги оказаны на сумму 35 400 руб. 00 коп., что подтверждается актом сдачи-приемки работ № 00УТ-0000821 от 31.12.2016 г.

Согласно п. 9.7 договора истец имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор.

09.02.2017г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора №3804/8-ОФО от 19.09.2008г.

Учитывая, что на дату расторжения договора фактически работы ответчиком не выполнены, то в данном случае имеет место неосновательное обогащение. 

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).           

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то 106 200 руб. 00 коп. являются  неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными, поскольку не подтверждают факт оказания услуг в полном объеме в период действия договора. Так, договор расторгнут истцом в одностороннем порядке уведомлением от 30.12.2016г., направленного в адрес ответчика 09.02.2017г. Согласно официальному сайту Почты России указанное уведомление получено обществом 14.02.2017г., однако ответчиком представлены доказательства направления акта выполненных работ 07.08.2017г.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 1102 РФ, ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЭК-ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ", 127299, 

<

...>, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "РАЗВИТИЕ", 369000, 

<

...>, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму задолженности за оплаченные по платежному поручению №9 от 02.09.2016г., но не оказанные в полном объеме услуги по договору №3804/8-ОФО от 19.09.2008г. (в редакции Дополнительного соглашения №2 от 02.09.2016г. к договору) в размере 106 200 руб. 00 коп., а также государственную пошлину по иску в размере 4 186 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СУДЬЯ:                                                                                        М.А. Ведерников