АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Ижевск

Дело № А71- 6186/2019  

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 21.07.2021.

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 28.07.2021.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Бусыгиной О.В., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А71-6186/2019 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Лиман" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление № 4" (ФГУП "ГВСУ №4") (ОГРН 

<

***>,   ИНН 

<

***>), 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора:

1) Общества с ограниченной ответственностью "Монарх" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

2) Судебного пристава – исполнителя Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО2,

3) ФИО3 г. Ижевск

4) Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике,

5) Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ижевска, 

 о взыскании 193037 руб. 62 коп. долга по договору субподряда № 18-06-55 от 26.07.2018, 2094 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день оплаты долга, 60 000 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителя,

при участии представителей:

от истца: ФИО4 по доверенности от 17.06.2019, паспорт; 

от ответчика: ФИО5, по доверенности № 42/21-197Д от 01.01.2021, паспорт, диплом; 

от третьих лиц: не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Лиман" (далее - истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Удмуртской Республики к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление №8" (ФГУП "ГВСУ №8") в лице Филиала "Строительное управление №8103" (далее - ответчик) о взыскании 193037 руб. 62 коп. долга по договору субподряда № 18-06-55 от 26.07.2018, 2094 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день оплаты долга.

Определением суда от 19.04.2019 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  - АПК РФ); к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Монарх".

17.05.2019 от истца в суд поступило заявление о взыскании с ответчика 60 000 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителя.

Определением суда от 14.06.2019 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением суда от 19.07.2019 к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен  судебный пристав – исполнитель Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО2.

Определением суда от 14.07.2020 к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен  ФИО3, г. Ижевск (далее – ФИО3).

Определением суда от 02.10.2020 (резолютивная часть определения объявлена 28.09.2020) произведена замена ответчика по делу №А71-№6186/2019 Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление №8"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на его правопреемника -  Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление № 4" (ОГРН 

<

***>,   ИНН 

<

***>).

Определением суда от 07.12.2020 к  участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, Первомайский районный отдел судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.06.2021 (резолютивная часть от 22.06.2021) с Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление № 4"  (ОГРН 

<

***>,   ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Лиман" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскано 193 037 руб. 62 коп. долга по договору субподряда № 18-06-55 от 26.07.2018, 2094 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2019 по 15.04.2019 с дальнейшим их начислением на сумму долга, начиная с 16.04.2019 по день его фактической оплаты из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, 6 854 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

При изучении материалов дела судом установлено, что при принятии решения суда не разрешен вопрос о распределении понесенных истцом судебных расходов по оплате услуг представителя.

Определением суда от 29.06.2021 назначено судебное заседание для принятия дополнительного решения на 21.07.2021.

В судебном заседании представитель истца поддерживает заявленные требования, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии дополнительного соглашения от 09.07.2019 к договору № 5 от 01.03.2019, копии акта приема-сдачи оказанных услуг от 24.06.2021, копии соглашения от 16.07.2019. Данное ходатайство судом рассмотрено в соответствии со ст. 159 АПК РФ и удовлетворено.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление (л. д. 52-53).

Третьи лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в судебное заседание не явились. На основании статей  156, 178 АПК РФ суд находит возможным рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решения в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 21 Информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. 

В соответствии с определением Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 № 454-О и пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 121 от 05.12.2007 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. 

В подтверждение наличия издержек по оплате услуг представителя истцом в материалы дела представлены копия договора № 5 от 01.03.2019, дополнительного соглашения от 09.07.2019 к договору, актов приема-сдачи оказанных услуг от 07.05.2019, 24.06.2021, соглашения от 16.07.2019, платежных поручений  № 44 от 23.04.2019, № 51 от 06.05.2019.  

Следовательно, в соответствии со статьей 65 АПК РФ заявителем исполнена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих факт выплаты и размер расходов на оплату услуг представителя. При этом суд правомочен уменьшить заявленные к возмещению расходы на оплату услуг представителя только в том случае, если установит, что их размер явно превышает разумные пределы, которые определяются судом в рамках конкретного дела, с учетом всех его обстоятельств. 

Учитывая объем юридических услуг, оказанных представителем истца по настоящему делу, принимая во внимание стоимость аналогичных услуг, установленную решением Адвокатской палаты Удмуртской Республики от 19.05.2016, принимаемую судом как минимальную, суд признал, что судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 60 000 руб. в данном случае не превышают разумные пределы и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленной сумме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление № 4"  (ОГРН 

<

***>,   ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Лиман" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 60 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов  по оплате юридических услуг.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                    О. В. Бусыгина