Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-13253/2018

г. Ставрополь

30 августа 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чапуговой В.С.,  рассмотрел в заседании суда исковое заявление  

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь,  ОГРН 

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью экспериментальному тепличному комбинату  «Меристемные культуры», Ставропольский край, Предгорный район, пос. Мирный,  ОГРН 

<

***>,  

о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа в размере 817 892, 04 руб.,  неустойки в размере 22 263, 54 руб., всего 840 155, 58 руб.,  

при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 01.02.2018 № 01-0016,  представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 24.08.2018.  

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

заявление истца об уточнении исковых требований удовлетворить. Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью экспериментального тепличного  комбината «Меристемные культуры», Ставропольский край, Предгорный район, пос. Мирный,  ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, неустойку в размере 38 453,  

84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 17 803 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.А. Ващенко