АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19 http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-7811/2023

г. Владимир

12 февраля 2025 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Анфиловой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сорокиной М.Н.,  

 рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1, г. Владимир, к обществу с ограниченной ответственностью «Семейный доктор» (600022, 

<

...>, этаж 1, помещ. 10; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

об истребовании документации, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Гроссбух-Аудит» (600000, 

<

...>).  

Руководствуясь статьями 17, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

обязать общество с ограниченной ответственностью «Семейный доктор», г. Владимир (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в течение десяти рабочих дней с даты вступления в силу судебного акта по настоящему, предоставить аудитору – ООО «Гроссбух-аудит», являющемуся членом СРО ААС, ОГРН 

<

***>, доступ к документам (информации) общества, перечисленным в пунктах 1-42 раздела I настоящего уточнения, и необходимым для проведения аудиторской проверки ООО «Семейный доктор» за 2019, 2020, 2021, 2022, с 01.01.2023 и по дату на момент исполнения решения суда по настоящему делу.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.  

В таком же порядке дополнительное решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.Ю. Анфилова