1374/2019-75433(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

25 марта 2019 года Дело № А33-3939/2019 

Красноярск 

Резолютивная часть решения вынесена 20 марта 2019 года.  В полном объеме решение изготовлено 25 марта 2019 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Раздобреевой И.А. , рассмотрев в  судебном заседании дело по заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Ачинский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи  14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,  

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Ачинский" (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).  

Заявление принято к производству суда. Определением от 18.02.2019 возбуждено произ- водство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответствен- ностью «Власта-Консалтинг».  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дело по существу в отсутствие  заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства,  по имеющимся в деле доказательствам.  

Ответчиком отзыв на заявление в материалы дела не представлен, возражений против  привлечения к административной ответственности не заявлено.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотре- ния спора, обстоятельства.  

ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным  государственным регистрационным номером 

<

***>.  

06.04.2018 сотрудниками Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации " Ачинский " на основании сообщения, зарегистрированного в КУСП от  06.04.2018 за номером 8334, проведена проверка законности использования товарного знака  индивидуальным предпринимателем ФИО1 при реализации одеж- ды, маркированной товарным знаком «Adidas» в торговом отделе магазина «Солнышко», рас- положенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, мкр. 6, стр. 8.  

В результате проведенной проверки установлено, что индивидуальный предприниматель  предлагает к реализации товары, маркированные товарным знаком «Adidas» по цене 20 рублей  за узкий браслет, 25 рублей за широкий браслет в количестве 130 штук.  

Какие-либо документы, подтверждающие законность использования указанного товарного  знака (договоры, лицензионные соглашения с правообладателем товарного знака) в момент  проведения проверки у предпринимателя отсутствовали.  

Указанная продукция, маркированная товарным знаком «Adidas», изъята сотрудниками  административного органа на основании протокола изъятия вещей и документов от 06.04.2018.  

Установленные в ходе проверки обстоятельства зафиксированы в протоколе об административном правонарушении от 30.01.2018 № 2021900551/2901.  

Зафиксированные в протоколе обстоятельства явились основанием для обращения административного органа в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении  индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.  

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с частью 1 статьи 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных названным Кодексом, составляются должностными лицами  органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 названного Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.  

Согласно части 2 статьи 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.10 названного Кодекса, вправе составлять должностные лица  органов внутренних дел (полиции).  

По части 4 статьи 28.3 КоАП РФ перечень должностных лиц, имеющих право составлять  протоколы об административных правонарушениях в соответствии с частями 1, 2 и 3 названной статьи, устанавливается соответственно уполномоченными федеральными органами ис- полнительной власти и уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в соответствии с задачами и функциями, возложенными на указанные ор- ганы федеральным законодательством.  

Согласно Перечню должностных лиц системы Министерства внутренних дел Российской  Федерации, уполномоченных составлять протоколы по делам об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, являющимся Приложением к Приказу МВД России от 05.05.2012 № 403 «О пол- номочиях должностных лиц системы МВД России по составлению протоколов об административных правонарушениях и административному задержанию», составлять протоколы об административных правонарушения по статье 14.10 КоАП РФ уполномочены должностные лица  подразделений лицензионно-разрешительной работы.  

Протокол об административном правонарушении от 30.01.2018 № 2021900551/2901 со- ставлен инспектором ГИАЗ Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Ачинский" ФИО3, следовательно, уполномоченным лицом ком- петентного органа.  

Протокол об административном правонарушении от 30.01.2018 № 2021900551/2901 со- ставлен в присутствии индивидуального предпринимателя, что подтверждается его подписями  в протоколе.  

Таким образом, материалами дела подтверждается соблюдение административным орга- ном процедуры и сроков составления протокола об административном правонарушении.  

Процедура возбуждения дела и проведения административного расследования также со- блюдена.  

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения  производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в по- рядке, установленных законом.  

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением при- знается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического ли- ца, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.  

Частью 2 статьи 14.10 КоАП предусмотрена административная ответственность за произ- водство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или  сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уго- ловно наказуемого деяния.  

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях» указано, что установленная статьей 14.10  КоАП РФ административная ответственность за незаконное использование чужого товарного  знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними  обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в  случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака,  знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.  

При этом судам следует учитывать: указанное определение предмета административного  правонарушения не означает, что к административной ответственности, предусмотренной  названной статьей, может быть привлечено лишь лицо, непосредственно разместившее соот- ветствующий товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара  или сходное с ними обозначение на таком предмете.  

Способы использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара в силу статей 1484 и 1519 ГК РФ не ограничиваются лишь размещением  перечисленных средств индивидуализации. Правообладателю принадлежит исключительное  право использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара любым не противоречащим закону способом.  

Согласно части 2 статьи 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания,  наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных  товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение  административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара,  явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей  с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака  обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудова- ния, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явив- шегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей  с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака  обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудова- ния, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явив- шегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования,  используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.  

В соответствии с примечанием к статье 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предприни- мательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административ- 

ные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если  названным Кодексом не установлено иное.  

В силу статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических  лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания;  интеллектуальная собственность охраняется законом.  

Согласно статье 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юри- дическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам  использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.  Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением  случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной  деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами,  предусмотренными названным Кодексом), если такое использование осуществляется без со- гласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную  названным Кодексом, другими законами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на  товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических  лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяе- мое свидетельством на товарный знак (статья 1481).  

Согласно статье 1478 Гражданского кодекса Российской Федерации обладателем исклю- чительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.  

В силу статьи 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, заре- гистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак.  

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.  

В соответствии со статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на  имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса  любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том  числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоря- жаться исключительным правом на товарный знак.  

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частно- сти путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выстав- ках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской  Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.  

Таким образом, объем исключительного права на товарный знак применительно к опреде- ленным товарам устанавливается с учетом содержания заявки (воли заявителя) и регистраци- онного свидетельства, в котором отражаются не все возможные товары (услуги), которые мо- 

гут быть отнесены к тому или иному классу Международной классификации товаров и услуг  для регистрации знаков, а лишь те, в охране которых заинтересован правообладатель и такая  охрана может быть предоставлена ему, в том числе, вследствие приоритета прав иных участ- ников гражданского оборота. Таким образом, право на товарный знак, прежде всего ограниче- но товарами и услугами, указанными в свидетельстве.  

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи  14.10 КоАП РФ, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей и юридических лиц, экономические интересы государства, предусмотренные Граж- данским кодексом Российской Федерации. Непосредственный объект - исключительное право  на товарный знак.  

Таким образом, при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ административный орган обязан доказать факт реализации (предложения к реализации) товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого  товарного знака, лицом, привлекаемым к административной ответственности.  

Кроме того, для привлечения к административной ответственности за незаконное использование чужого товарного знака, необходимо доказать: тождество между используемым обо- значением и зарегистрированным товарным знаком, однородность товаров или услуг, в отношении которых знаку предоставлена правовая охрана и для которых используется сходное  обозначение, возникновение вероятности смешения в результате параллельного использования  товарного знака правообладателя и обозначения заинтересованного лица.  

Как следует из материалов дела, 06.04.2018 сотрудниками Межмуниципального отдела  Министерства внутренних дел Российской Федерации "Ачинский " на основании сообщения,  зарегистрированного в КУСП от 06.04.2018 за номером 8334, проведена проверка законности  использования товарного знака индивидуальным предпринимателем ФИО1 при реализации одежды, маркированной товарным знаком «Adidas» в торговом отделе магазина «Солнышко», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, мкр. 6,  стр. 8.  

В результате проведенной проверки установлено, что индивидуальный предприниматель  предлагает к реализации товары, маркированные товарным знаком «Adidas» по цене 20 рублей  за узкий браслет, 25 рублей за широкий браслет в количестве 130 штук.  

Для установления факта соответствия изъятых в ходе проведенной проверки товаров ори- гинальной продукции «Adidas», определением от 11.04.2018 назначено проведение экспертизы  объектов интеллектуальной собственности.  

Согласно заключению эксперта № 2951 от 03.10.2018, представленная на экспертизу про- дукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции.  

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что правообладателем товарного  знака «Adidas» является компания «Adidas AG», Германия. Как установил суд из материалов  дела, интересы компании «Adidas AG» по защите исключительных прав товарные знаки на  территории России представляет ООО «Власта-Консалтинг».  

Какие-либо документы, подтверждающие законность использования указанного товарного  знака (договоры, лицензионные соглашения с правообладателем товарного знака) в момент  проведения проверки у предпринимателя отсутствовали.  

Таким образом, индивидуальным предпринимателем ФИО1  нарушено исключительное право владельца товарного знака на его реализацию, предусмот- ренное ст. 1229 ГК РФ. Индивидуальный предпринимателем ФИО1  незаконно реализовывала товар, маркированный товарным знаком «Adidas», с целью извлече- ния прибыли, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.  14.10 КоАП РФ.  

Статья 1.5 КоАП РФ устанавливает презумпцию невиновности лица, пока его вина в со- вершении конкретного административного правонарушения не будет доказана в порядке,  предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановле- нием судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.  

По смыслу частей 2, 3 статьи 2.1 КоАП РФ, с учетом предусмотренных статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации характеристик предпринимательской деятельности  (осуществляется на свой риск), отсутствие вины юридического лица (индивидуального предпринимателя), при наличии в его действиях признаков объективной стороны правонарушения,  предполагает объективную невозможность соблюдения установленных правил, необходимость  принятия мер, по причинам, не зависящим от юридического лица (индивидуального предпринимателя).  

Индивидуальный предприниматель ФИО1 не представила суду  пояснения и доказательства, подтверждающие своевременное принятие им необходимых мер  по соблюдению вышеуказанных требований законодательства.  

В связи с изложенным арбитражный суд считает, что действия (бездействие) индивидуального предпринимателя ФИО1 образуют состав административного  правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, основания для привлечения его к административной ответственности имеются.  

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного нака- зания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие  административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.  

Доказательства, подтверждающие обстоятельства, исключающие или отягчающие административную ответственность, в материалах дела отсутствуют, об их наличии не заявлено; су- дом указанные обстоятельства не установлены.  

Согласно части 2 статьи 4.2. КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие  дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не  указанные в названном Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Обстоятельств для назначения наказания ниже низшего предела судом не установлено.  Определением от 18.02.2018 суд предлагал ответчику представить сведения о финансовом и  имущественном положении. Указанные документы суду не представлены, определение суда в  указанной части ответчиком не исполнено.  

Положения статьи 4.1.1 КоАП РФ в рассматриваемом случае не применяются в связи с  наличием имущественного вреда, причиненного правообладателю товарного знака (согласно  заявлению правообладателя товарного знака от 27.09.2018 исх. № 21182 размер ущерба, воз- никшего в связи с реализацией продукции, маркированного товарным знаком «Adidas», соста- вил 139 200,10 руб.).  

При указанных обстоятельствах, учитывая наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства – совершение административного правонарушения впервые  (иное административным органом не заявлено), арбитражный суд пришел к выводу о том, что  соответствующим совершенному индивидуальным предпринимателем ФИО1 правонарушению является административное наказание в виде административного  штрафа в минимальном размере 50 000 руб.  

В силу части 1 статьи 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в феде- ральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из  оборота вещей. Конфискация назначается судьей.  

С учетом изложенного, предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного  знака – силиконовые браслеты с логотипом “Adidas” в количестве 130 штук, находящиеся на  хранении в межмуниципальном отделе МВД России «Ачинский» по адресу: 

<

...>- гарина, 34, подлежат конфискации.  

Согласно статье 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом,  привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня  вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за ис- 

ключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения  

срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам: 

Получатель – УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю)  ИНН 

<

***>  

р/с 

<

***> Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск БИК 040407001 ОКТМО 04703000 КБК 18811690040046000140 Назначение платежа – административный штраф. 

В соответствии с частью 2 статьи 206 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о  

привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о  

привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования  

административного органа о привлечении к административной ответственности. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  

квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участву- 

ющим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в  

режиме ограниченного доступа (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  

быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  

заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить. 

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата и место рождения: 01.03.1962, д. Зачулымка Би- рилюсского района Красноярского края, зарегистрированного в качестве индивидуального  предпринимателя 21.04.2004, проживающего по адресу: г. Ачинск Красноярского края, 7-й м- он, д. 3, кв. 81) к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное нака- зание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) руб.  

Конфисковать предметы административного правонарушения, содержащие незаконное  воспроизведение чужого товарного знака, а именно, силиконовые браслеты с логотипом  “Adidas” в количестве 130 штук, изъятые на основании протокола изъятия вещей и документов  от 06.04.2018, находящиеся на хранении в межмуниципальном отделе МВД России «Ачинский» по адресу: 

<

...>.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в  течение 10 дней после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Исполнительный лист по делу не выдается, принудительное исполнение производится  непосредственно на основании настоящего решения.  

Судья И.А. Раздобреева