ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 96351/22-76-616

г. Москва

22 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ОХРАНА» ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ (ФГУП «Охрана» Росгвардии) 

к АО «Научно-исследовательский институт «Атолл» 

о взыскании задолженности по договору № 181/ОХ от 31.01.2022 года за период февраля 2022 года в размере 1 013 880 руб., о взыскании с ответчика за неисполнение или несвоевременное исполнение обстоятельств, предусмотренных в п. 7.2 Договора№ 181/ОХ от 31.01.2022 года, неустойку с даты вынесения решения по фактическую оплату долга в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа, но не более 5% от суммы долга,

при участии:

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ОХРАНА» ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ (ФГУП «Охрана» Росгвардии) обратилось с иском к АО «Научно-исследовательский институт «Атолл» о взыскании задолженности по договору № 181/ОХ от 31.01.2022 года за период февраля 2022 года в размере 1 013 880 руб., о взыскании с ответчика за неисполнение или несвоевременное исполнение обстоятельств, предусмотренных в п. 7.2 Договора№ 181/ОХ от 31.01.2022 года, неустойку с даты вынесения решения по фактическую оплату долга в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа, но не более 5% от суммы долга.

Определением суда от 16 мая 2022 года исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства по делу, предварительное судебное заседание по делу назначено на 21 июня 2022 года.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом - управлением по г. Москве и Московской области Центра охраны объектов промышленности (филиал) ФГУП «Охрана» Росгвардии, действующим от имени ФГУП «Охрана» Росгвардии (юридического лица) и ответчиком - Акционерным обществом «Научно-исследовательский институт «Атолл» 31 января 2022 года был заключен договор об оказании услуг по охране объектов № 181/ОХ.

В соответствии с условиями п. 1.1. договора истец обязуется на возмездной основе оказать услуги по охране периметра и объектов OA «НИИ «Атолл» внутри периметра, а ответчик обязуется своевременно принимать оказанные истцом услуги и оплачивать их.

Ежемесячная стоимость услуг согласно п. 7.1. договора, определена в соответствии с протоколом согласования договорной цены на оказание услуг по охране объектов, утверждена сторонами по договору (приложение №5 к договору) и составляет 1 013 880 (один миллион тринадцать тысяч восемьсот восемьдесят) рублей в месяц.

Оплата услуг производится ответчиком ежемесячно в следующем порядке: до 5-го числа месяца, в котором оказываются услуги, в размере 30% от стоимости услуг Исполнителя в месяц, до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором были оказаны услуги, в размере 70% от стоимости услуг исполнителя в месяц.

Истец, предусмотренные договором, услуги за период: февраль 2022 года оказал в полном объеме, претензий со стороны ответчика не поступало.

Акт сдачи-приемки оказанных услуг за указанный месяц 2022 года подписан обеими сторонами.

Общая сумма задолженности за заявленный период, согласно расчета, отражена в акте, подписанном сторонами: по договору № 181/ОХ от 31.01.2022 года (на оказание услуг по охране объектов) за период: февраль 2022, (февраль 1 013 880, 00 рублей) оплата составляет 1 013 880, 00 рублей (один миллион тринадцать тысяч восемьсот восемьдесят) рублей.

Итого задолженность ответчика за заявленный за период: февраль 2022 года составляет 1 013 880 рублей (один миллион тринадцать тысяч восемьсот восемьдесят) рублей.

В адрес ответчика почтовым отправлением была направлена претензия от 18.03.2022г. № 02/407, (отправленная почтовым отправлением от 23.03.2022 г.), которая осталась без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст. ст. 309-310, 779, 781 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 137, 156-126, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ "АТОЛЛ" 141981, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ДУБНА ГОРОД, ПРИБОРОСТРОИТЕЛЕЙ УЛИЦА, 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2011, ИНН: 

<

***>, КПП: 501001001) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ОХРАНА" ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (127473, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2005, ИНН: 

<

***>, КПП: 770701001) задолженность по договору 181/ОХ от 31.01. 2022 года (на оказание услуг по охране объектов) за период: февраль 2022 года, в размере 1 013 880 рублей (один миллион тринадцать тысяч восемьсот восемьдесят) рублей, неустойку с даты вынесения решения по дату фактической оплаты долга в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа, но не более 5% от суммы долга (с учетом редакции заказчика пункта 8.5. протокола разногласий) (с учетом разъяснений п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016) и судебные издержки истца в виде государственной пошлины в размере 23 139 (двадцать три тысячи сто тридцать девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина