Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-1057/2024

город Владикавказ

28 октября 2024 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Баскаевой Т.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гаглоевой Н.А.

рассматривается в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А61-1057/2024 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «КОЛОС -2019»

о взыскании 1 068 581,50 рублей,

при участии:

сторон - не явились,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд РСО-Алания с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Колос-2019» о взыскании задолженности по перевозке грузов в размере 985 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2023 по 31.01.2024 в размере 83 581,50 рублей и возмещении расходов по оплате госпошлины.

27.05.2024 в материалы дела поступили уточнения исковых требований, согласно которым истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 985 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2023 по 31.05.2024 в размере 108 008,76, проценты, начисленные на сумму основного дола за каждый день просрочки, начиная с 01.06.2024 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 08.10.2024 исковые требования удовлетворены, с Общества с ограниченной ответственностью «КОЛОС -2019» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскана сумма задолженности по перевозке грузов в размере 985 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2023 по 31.01.2024 в размере 83 581,50 рублей и 23 686 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

При этом, судом не рассмотрено заявление об уточнении размера исковых требований в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представители сторон в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты денежных средств по следующим основаниям.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2023 по 31.05.2023 в размере 108 008,76 рублей и проценты, начисленные на сумму основного долга за каждый день просрочки, начиная с 01.06.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Как было указано выше, решением Арбитражного суда РСО-Алания от 08.10.2024 судом взыскано с ответчика 83 581,50 рублей процентов за период с 11.01.2023 по 31.01.2024.

В соответствии частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно ст. 395 ГК РФ (редакция от 03.07.2016 с изменениями, вступившими в силу 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 3 ст. 395 ГК РФ указано, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имеющих место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК 3 РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Статья 395 ГК РФ предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяет последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Принятие дополнительного решения – это способ изменения объявленного решения, направленный исключительно на разрешение тех вопросов, которые по каким-либо причинам не были решены в судебном заседании, при обязательном оставлении без изменения тех положений судебного акта, по которым решение было принято и объявлено.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Данный перечень носит исчерпывающий характер.

Помимо требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2023 по 31.05.2024, истцом было заявлено требование о взыскании процентов за неисполнение обязательства с 01.06.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 65 постановления Пленума № 7, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с недобросовестным исполнением ответчиком обязательств, суд признает подлежащими удовлетворению требования по взысканию процентов на день фактического исполнения обязательства.

На основании статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за период с 01.06.2024 по день фактического исполнения обязательств подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что при вынесении Арбитражным судом РСО-Алания  решения от 08.10.2024 года обозначенный вопрос не был разрешен, суд считает необходимым в соответствии с частью 1 статьи 178 АПК РФ принять дополнительное решение.

Руководствуясь ст.178,184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КОЛОС -2019» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2023 по 31.05.2024 в сумме 24 427,26 рублей, проценты, начисленные на сумму основного долга (985 000 рублей), начиная с 01.06.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                  Баскаева Т.С.