Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-63429/18

06 декабря 2018 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2018 г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коваля А.В.

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО «Воскресенские тепловые сети» к ООО «УК «Инстрой-ХХI» о взыскании  задолженности и пени,

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 1 035 962 руб. 30 коп. задолженности по договору № 235/12 от 01.01.2012г. за ноябрь 2017г.-апрель 2018г., 45 967 руб. 38 коп. пени за период с 11.12.2017г. по 21.06.2018г.

До принятия решения судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приняты заявленные истцом уточнения исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика 865 962 руб. 16 коп. задолженности, 125 551 руб. 48 коп. пени за период с 01.11.2017г. по 30.04.2018г.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ имеющиеся доказательства, судом установлено следующее.

Между АО «Воскресенские тепловые сети» (истец) и ООО «УК «Инстрой-ХХI» (ответчик) был заключен договор № 235/12 от 01.01.2012г., в соответствии с которым истец обязался обеспечивать ответчика услугами по теплоснабжению в жилой дом № 16А по ул. Докторова города Воскресенска, а ответчик обязался принять и оплатить поставленный ресурс.

Истец произвел расчет по теплоснабжению на основании Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», Решения Совета депутатов Воскресенского муниципального района Московской области от 23.09.2009 г. № 57/10, и так же на основании подписанных ответчиком без замечаний приемо-сдаточных актов от 30.11.2017г. № 7118, от 31.12.2017г. № 8044, от 31.01.2018г. № 798, от 28.02.2018г. № 1654, от 31.03.2018г. № 2494, от 30.04.2018г. № 3337, согласно которым за ноябрь 2017г.-апрель 2018г. истцом была отпущена тепловая энергия на сумму 1 758 523 руб. 99 коп.

В соответствии с п. 3.3 договора оплата за тепловую энергию производится в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик поставленные коммунальные ресурсы оплатил частично, в результате задолженность по расчету истца составила сумму 1 035 962 руб. 30 коп., что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Поскольку в процессе судебного разбирательства ответчик частично погасил задолженность, истец уточнил исковые требования и с учетом уточнения предмета требований просил взыскать с ответчика 865 962 руб. 16 коп. задолженности, 125 551 руб. 48 коп. пени за период с 01.11.2017г. по 30.04.2018г.

Как следует из материалов дела, ответчик не оспаривал правильность начисления задолженности.

Между сторонами возник спор относительно правильности учета поступающих от ответчика платежей.

Ответчик полагает, что при расчете задолженности истец не учел платеж на сумму 200 000 руб., оплаченный на основании платежного поручения № 242 от 20.03.2018г., представил в материалы дела надлежаще заверенную копию платежное поручение № 242 от 20.03.2018г. на сумму 200 000 руб.

Суд полагает данные возражения ответчика необоснованными, поскольку в данном платежном поручении в графе назначение платежа отсутствует указание на период образования задолженности, в связи с чем истец правомерно в соответствии с действующими правилами бухгалтерского учета отнес часть данного платежа 86 590 руб. 16 коп.  на погашение ранее имевшейся задолженности, а в остальной части в сумме 113 409 руб. 84 коп. на погашение текущей задолженности за спорный период.

Суд полагает, что такой порядок учета платежей соответствует действующему законодательству, правилам бухгалтерского учета и положениям договора.

Таким образом, размер задолженности истца с учетом частичной оплаты ответчиком на дату судебного заседания составляет 865 962 руб. 16 коп.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (ч.1 ст.542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.1 ст.544 ГК РФ).

Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии (пункт 5 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении»).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На день проведения заседания  доказательств выплаты денежных средств истцу в полном объёме  суду не представлено.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленное требование о взыскании задолженности в размере 865 962 руб. 16 коп., подлежащим удовлетворению как законное, подтвержденное материалами дела и основанное на нормах действующего законодательства.

Так же истец предъявляет требование о взыскании 125 551 руб. 48 коп. пени за период с 01.11.2017г. по 30.04.2018г., начисленной на основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона от27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Суд, проверив произведенный истцом расчет пени, приняв во внимание отсутствие возражений ответчика по указанному расчету, признал его обоснованным и математически верным. 

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком не представлено и судом не установлено, оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

Размер неустойки соразмерен значительно превышающему ее основному долгу и соответствует принципам разумности, справедливости и учитывает баланс интересов обеих сторон.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, суд приходит к выводу о соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств по оплате электроэнергии в срок, установленный договором.

Требование закона об обязательном урегулировании спора истцом было соблюдено, так как он 14.05.2018 г. направил ответчику претензию №1304-юр, на которую ответчик не ответил.

Судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ, излишне уплаченная государственной пошлина в связи с уточнением истцом размера исковых требований, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 539, 541, 542, 544 ГК РФ, ст. ст. 65, 70, 101-103, 110, 167- 171, 176  АПК РФ, суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «УК «Инстрой-ХХI» в пользу АО «Воскресенские тепловые сети» 865 962 руб. 16 коп. задолженности, 125 551 руб. 48 коп. пени за период с 01.11.2017г. по 30.04.2018г. и 22 830 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить АО «Воскресенские тепловые сети» 989 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 31.07.2018г. № 3255.

Решение  может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия

Судья                                                                                                  Коваль А.В.