Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-8591/2019

г. Петрозаводск

07 октября 2019 года

Резолютивная часть решения принята   02 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен   07 октября 2019 года.

 

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Цыба И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым Б.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» (далее – истец, Общество) к муниципальному общеобразовательному учреждению «Поросозерская средняя общеобразовательная школа» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 579 045 руб. 47 коп., в том числе 524 748 руб. 45 коп. – задолженность за потребленное в сентябре, ноябре и декабре 2018 года теплоснабжение и 54 297 руб. 02 коп. – пени, начисленные за период с 21.10.2018 по 17.07.2019 и неустойки, начисленной по день фактического исполнения денежного обязательства,

без участия представителей сторон, 

 

установил:

До начала судебного заседания в суд представлены документы: истцом – письменные возражения на отзыв ответчика и письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя; ответчиком – письменный отзыв на исковое заявление с приложением подтверждающих документов и письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возражений сторон относительно готовности дела к судебному разбирательству, оценив достаточность, имеющихся в деле доказательств, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, которое проведено по правилам, установленным частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между Обществом (теплоснабжающая организация), Учреждением (потребитель) и ООО «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» (агент) заключен договор теплоснабжения № 57-103 с приложениями. Согласно договору теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать потребителю через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии (мощность) и (или) теплоносителя в соответствии с температурным графиком ее подачи в течение срока действия договора, а потребитель обязуется оплатить принятую энергию.

Согласно пункту 6.3 контракта потребитель в срок до 20-го числа месяца, следующего за месяцем поставки тепловой энергии, на основании акта и счета-фактуры оплачивает тепловую энергию.

Истец свои обязательства по договору за период с сентября по декабрь 2018 года выполнил надлежащим образом, что подтверждается соответствующими счетами-фактурами, направленными ответчику.

Примененные истцом тарифы утверждены постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 14.12.2016 № 182 в редакции Постановления Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 07.12.2017 № 138.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для начисления истцом неустойки, предусмотренной пунктом 6.5 договора и частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в размере 54 297 руб. 02 коп.

На досудебную претензию истца ответчик не отреагировал, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что заявленное требование является обоснованным исходя из следующего.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 ГК РФ).

Факт передачи тепловой энергии, ее количество и стоимость подтверждены материалами дела.

Доводы, изложенные ответчиком в отзыве на иск, относительно уменьшения взыскиваемой суммы в связи уплатой 334 364 руб. 06 коп. и 100 890 руб. 19 коп. платежными поручениями от 26.07.2019 №№ 747858 и 747859 соответственно, судом не принимаются, так как указанными платежными поручениями ответчик уплатил задолженность за май и апрель 2019 года.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным, поскольку ответчик нарушил условия договора в части оплаты поставленной энергии, что является основанием для применения указанной ответственности.

Расчет взыскиваемой неустойки судом проверен и признан неверным в части применения ставки рефинансирования в размере 7,25 %. Начиная с 09.09.2019 размер ключевой ставки снижен до 7 %.

На основании изложенного неустойка должна быть рассчитана следующим образом:

 

За сентябрь 2018 года задолженность – 5 205 руб. 99 коп.

Срок для оплаты истек 21.10.2018.

Срок просрочки с 21.10.2018 по 17.07.2019 – 270 дней.

5 205 руб. 99 коп. * 7 % /130 = 02 руб. 80 коп. (за 1 день) * 270 = 756 руб. 87 коп.

 

За ноябрь 2018 года задолженность – 7 440 руб. 69 коп.

Срок для оплаты истек 21.12.2018.

Срок просрочки с 21.12.2018 по 17.07.2019 – 209 дней.

7 440 руб. 69 коп. * 7 % /130 = 04 руб. 01 коп. (за 1 день) * 209 = 837 руб. 36 коп.

 

За декабрь 2018 года задолженность – 512 101 руб. 77 коп.

Срок для оплаты истек 21.01.2019.

Срок просрочки с 21.01.2019 по 17.07.2019 – 178 дней.

512 101 руб. 77 коп. * 7 % /130 = 275 руб. 75 коп. (за 1 день) * 178 = 49 082 руб. 99 коп.

 

Итого: 50 677 руб. 22 коп.

 

На основании изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности за осуществленное в сентябре, ноябре и декабре 2018 года теплоснабжение по договору теплоснабжения № 57-103 в размере 524 748 руб. 45 коп. и неустойки в размере 50 677 руб. 22 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика в сумме 2 000 руб. Суд посчитал возможным применить положения пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и уменьшил размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины, в связи с тем, что Учреждение находится  на бюджетном финансировании и выполняет социальную функцию.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 91 руб. подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета (в той части, в которой судом произведен перерасчет неустойки). 

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 

 

РЕШИЛ:

1.               Иск удовлетворить частично. Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Поросозерская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>):

-  575 425 руб. 67 коп., в том числе 524 748 руб. 45 коп. – задолженность за потребленное в сентябре, ноябре и декабре 2018 года теплоснабжение и 50 677 руб. 22 коп. – пени, начисленные за период с 21.10.2018 по 17.07.2019;

- неустойку, начисленную на сумму долга 524 748 руб. 45 коп., начиная с 18.07.2019 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части заявленного требования отказать.

2.               Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Поросозерская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

3.               Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 91 руб.

4.               Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

 

Цыба И.С.