ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-40785/2024-ГК

Дело № А40-50902/24

г. Москва

04 октября 2024 года

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А. (единолично),

 

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ООО "Рус-строй"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2024 по делу № А40-50902/24, рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства

по иску Публичного акционерного общества "Ростелеком" (ОГРН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Рус-строй" (ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании суммы ущерба

 

без извещения сторон

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "Рус-строй" суммы ущерба в размере 210 981,90 руб.,

ссылаясь на следующие обстоятельства:

- 19.05.2023 в 10 час. 00 мин. (мск) на участке 

<

...> Автозаводского р-она ккс: 257-1219 - 257-1218 кабельной магистрали центра эксплуатации, принадлежащей по праву собственности ПАО «Ростелеком», экскаватором были повреждены кабели: ТПП50х2, ТПП10х2. ОК-48;

- повреждение произошло при производстве работ по благоустройству территории сотрудниками ООО «Рус-Строй» по адресу: 

<

...>. Работы проводились под руководством руководителя проекта ФИО1 без участия представителей ПАО «Ростелеком», без письменного согласия ПАО «Ростелеком»;

- при производстве земляных работ были нарушены п. п. 18, 19, 22, 29, 30,48 «Правил охраны линий и сооружений связи» (утверждены Постановлением Правительства РФ №578 от 09.06.1995 г.), повлекшее повреждение кабельной линии связи с простоем линейно-кабельных сооружений;

- по факту повреждения кабельной линии связи центра эксплуатации был составлен Акт о нарушении Правил охраны линий и сооружений связи» от 19.05.2023г.;

- в результате повреждения кабельной линии связи причинен материальный ущерб, состоящий из затрат на восстановление поврежденных кабелей связи и убытка от простоя связи на сумму 210 981,90 руб.;

- поскольку направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием о возмещении суммы ущерба была оставлена последним без удовлетворения, то истец обратился с настоящим иском в суд.

 

В суд первой инстанции ответчик отзыв на иск не представил.

 

Оценив доводы иска в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, решением от 10.06.2024г. суд первой инстанции иск удовлетворил, поскольку требование обосновано, документально подтверждено.

 

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт, которым в иске отказать, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы ущерба, недоказанности истцом заявленного требования.

 

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 2721 АПК РФ единолично без извещения  сторон по имеющимся в деле доказательствам.

От истца поступил отзыв на жалобу. 

 

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва,законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Ответчик, возражающий против удовлетворения иска, должен доказать отсутствие его вины, так как в соответствии с п. 2 ст. 1064 ГК РФ именно это обстоятельство служит основанием для освобождения его от ответственности.

Доказательств отсутствия вины ответчика материалы дела не содержат.

Оснований для отмены оспариваемого решения не усматривается, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2024 по делу № А40-50902/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Рус-строй" (ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ 3 000 (три тысячи) руб. - госпошлину за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, установленным в ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ.

 

Судья                                                                                                   Т.А. Лялина