Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3753/2023

г. Рязань

29 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 ноября 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2023 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Шуман И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РОСЬ-Проект" (390000, 

<

...>, этаж/офис 5/503, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 26.10.2015, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Промпесок" (391550, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 10.11.2015, ИНН 

<

***>), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление благоустройства города администрации города Рязани (390013, 

<

...>, ОГРН 

<

***>), акционерное общество "Рязаньавтодор" (390011, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору от 04.08.2022 № 21 в сумме 927000 руб.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 24.04.2023, личность установлена на основании удостоверения адвоката;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РОСЬ-Проект" (далее - ООО "РОСЬ-Проект", истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Промпесок" (далее - ООО "Промпесок", ответчик) о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по разработке рабочей документации на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги от ул. Интернациональная д. № 16В до ул. Станкозаводская д. № 30 в г. Рязани от 04.08.2022 № 21 в сумме 927000 руб.

Определением суда от 20.06.2023 исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 03.08.2023 по ходатайству истца в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление благоустройства города администрации города Рязани и акционерное общество "Рязаньавтодор" (далее - АО "Рязаньавтодор").

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору от 04.08.2022 № 21 в части полной оплаты выполненных работ.

Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводилось в отсутствие указанных лиц, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО "РОСЬ-Проект" (субподрядчик) и ООО "Промпесок" (подрядчик) заключен договор 04.08.2022 № 21 на выполнение работ по разработке рабочей документации на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги от ул. Интернациональная д. 16В до ул. Станкозаводская д. № 30 в г. Рязани (далее - договор, л.д. 11-13).

Договор заключен в рамках исполнения муниципального контракта от 17.05.2022 № 36, заключенного между АО "Рязаньавтодор" (генподрядчик) и Управлением благоустройства города Администрации г. Рязани (заказчик) на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги от ул. Интернациональная д. № 16В до ул. Станкозаводская д. № 30 в г. Рязани и договора, заключенного между АО "Рязаньавтодор" (генподрядчик) и ООО "Промпесок" (подрядчик) на выполнение работ но ремонту автомобильной дороги от ул. Интернациональная д. №16В до ул. Станкозаводская д. № 30 в г. Рязани.

В соответствии с пунктом 1.1 договора субподрядчик обязался выполнить работы по разработке рабочей документации на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги от ул. Интернациональная д. 16В до ул. Станкозаводская д. № 30 в г. Рязани, в соответствии с Техническим заданием (Приложение 1 - л.д. 13), оформить данные работы, передать, согласованную в Управлении благоустройства города, АО "Рязаньавтодор",  документацию подрядчику, а подрядчик обязался оплатить работы.

Согласно пункту 1.2 договора начало работ определено с момента заключения договора, окончания работ - 10.08.2022.

Стоимость работ по договору установлена в размере 927000 руб. (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора расчёт за выполненные работы производится в течение 30 дней с момента подписания акта сдачи-приёмки выполненных работ.

Как указал истец, свои обязательства по договору он исполнил в полном объеме, в частности:

- согласовал со всеми заинтересованными сторонами рабочую документацию (лист согласования от 08.08.2022 с титульным листом рабочей документации - л.д. 14-15), 

- передал 10.08.2022 в ООО "Промпесок" рабочую документацию, а также: акт о приёмке выполненных работ от 10.08.2022 № 17, счёт на оплату выполненных работ от 10.08.2022 № 17 и акт сверки взаимных расчётов (л.д. 72-74).

Ответчик обязательства по оплате работ не исполнил.

В связи с неоплатой выполненных работ, истец 06.04.2023 направил ответчику ООО "Промпесок" досудебную претензию исх. РП/23-10 от 03.04 2023, с требованием оплаты задолженности (л.д. 16-18) и повторно направил акт о приёмке выполненных работ от 10.08.2022 № 17, счёт на оплату выполненных работ от 10.08.2022 № 17 и акт сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2022 по 01.04.2023. 

Претензия получена ООО "Промпесок" 10.04.2023 (отчёт об отслеживании отправлений - л.д. 19).

Отсутствие со стороны ответчика действий по добровольному исполнению претензионных требований послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Из материалов дела следует, что обязательства сторон возникли из договора от 04.08.2022 № 21, соответствующего признакам договора на выполнение проектных и изыскательских работ, в связи с чем, правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими нормами об обязательственных отношениях и договорах.

В силу пункта 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ) применяются положения, предусмотренные параграфом об общих положениях о подряде, если иное не установлено правилами названного Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу положений пункта 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Согласно пункту 1 статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

По смыслу указанной статьи, а также статей 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является выполнение предусмотренных договором подряда проектных и изыскательских работ и принятие их согласованного результата заказчиком. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 720, пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В подтверждение факта выполнения указанных в договоре работ и принятия ответчиком результата выполненных работ, истцом в материалы дела представлен акт о приёмке выполненных работ от 10.08.2022 № 17, счёт на оплату выполненных работ от 10.08.2022 № 17, лист согласования проектной документации с ООО "Промпесок" и АО "Рязаньавтодор" от 08.08.2022 с титульным листом рабочей документации, содержащим подписи руководителей ООО "Промпесок", АО "Рязаньавтодор" и ООО "РОСЬ-Проект", заверенными печатями организаций.

Указанные документы подписаны истцом в одностороннем порядке.

Вместе с тем, как пояснило АО "Рязаньавтодор", привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  ООО "Промпесок" в рамках 3 этапа выполнения работ по договору субподряда от 07.06.2022 № 309 обязалось в срок с 30.07.2022 до 08.09.2022 разработать проектную (рабочую) документацию по объекту "Ремонт автомобильной дороги от ул. Интернациональная д. №16В до ул. Станкозаводская д. №30 в г. Рязани" и выполнить работы по ремонту указанного объекта в соответствии с проектной (рабочей) документацией. ООО "Промпесок" обязательства по субподрядному договору исполнены в полном объеме, приняты и оплачены Генподрядчиком (а в последствии у АО "Рязаньавтодор" приняты Управлением благоустройства города администрации города Рязани также без замечаний).

В подтверждение данного обстоятельства АО "Рязаньавтодор" представлены: справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС 3  от 02.12.2022 № 3, подписанная сторонами; платежное поручение № 5029 от 16.12.2022.

АО "Рязаньавтодор" подтвердило, что проектная (рабочая) документация, подготовленная ООО "РОСЬ-Проект" была использована в ходе производимых работ в рамках субподрядного договора и муниципального контракта № 36.

Управление благоустройства города администрации города Рязани, привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, также подтвердило, что рабочая документация, выполненная ООО "РОСЬ-Проект", была использована в рамках производимых работ по муниципальному контракту № 36. Управление пояснило, что указанная рабочая документация 08.08.2022 была согласованна без замечаний АО "Рязаньавтодор", о чём свидетельствует лист согласования и отметки в рабочей документации, и принята по акту приёмке выполненных работ № 3-55-8, составленному между Управлением благоустройства города Администрации г. Рязани и АО "Рязаньавтодор".

Таким образом, третьими лицами подтвержден факт выполнения ООО "РОСЬ-Проект" проектной документации и использования данной документации при выполнении работ по ремонту и содержанию автомобильной дороги в рамках муниципального контракта № 36. 

Доказательств обнаружения недостатков в проектной документации и обоснованности отказа от подписания акта выполненных работ ответчик не представил, мотивированных возражений от принятия работ не заявил.

Учитывая изложенное, поскольку на день принятия арбитражным судом решения ответчик не представил документальных доказательств оплаты задолженности за выполненные работы в полном объеме, а также доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения договорных обязательств, принимая во внимание, что обстоятельства, на которых основаны исковые требования, подтверждаются представленными в дело доказательствами, требование истца о взыскании задолженности в сумме 970000 руб.  является обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу статей 307, 309, 711, 758 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промпесок" (391550, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 10.11.2015, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РОСЬ-Проект" (390000, 

<

...>, этаж/офис 5/503, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 26.10.2015, ИНН 

<

***>) задолженность по договору от 04.08.2022 № 21 в сумме 927000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21540 руб.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

 

Судья                                                                                  И.В. Шуман