АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25698/17

г. Уфа

22 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.09.2017

Полный текст решения изготовлен 22.09.2017

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                      Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем                ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные сети" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Муниципальному автономному образовательному учреждению Школа №97 городского округа город Уфа Республики Башкортостан                                       (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  1 016 696 руб. 59 коп. суммы основного долга за потребленную тепловую энергию за период          январь - март 2017г. по договору теплоснабжения №450110/РТС от 01.10.2013г., 42 898 руб. 21 коп. пени за период просрочки с13.03.2017г. по 16.08.2017г., 23 565 руб. сумму расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнения от 21.09.2017).

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2. представитель по доверенности от 31.12.2016г.

от ответчика – представители не явились, уведомлены по правилам                            ст. 123 АПК РФ. 

 

Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные сети" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – истец, ООО «БашРТС») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Муниципальному автономному образовательному учреждению Школа №97 городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее-ответчик, МАОУ Школа №97) о взыскании  1 016 696 руб. 59 коп. суммы основного долга за потребленную тепловую энергию за период январь - март 2017г. по договору теплоснабжения №450110/РТС от 01.10.2013г., 45 421 руб. 64 коп. пени за период просрочки с13.03.2017г. по 16.08.2017г., 23 621 руб. суммы расходов по оплате государственной пошлины.

Заявлением 21.09.2017 г. в порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму основного долга за потребленную тепловую энергию за период январь - март 2017г. по договору теплоснабжения №450110/РТС от 01.10.2013г в размере                                         1 016 696 руб. 59 коп.,  42 898 руб. 21 коп. пени за период просрочки с13.03.2017г. по 16.08.2017г., 23 596 руб. сумму расходов по оплате государственной пошлины.

Заявленное ходатайство об уточнении  исковых требований  судом принято, поскольку согласно ст. 49 АПК РФ оно  не противоречит закону и не нарушает права  других лиц.

 

Определением суда от 22.08.2017г. сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание и отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие. 

От ответчика возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании не поступило.

Истец считает возможным перейти к судебному разбирательству.

При данных обстоятельствах суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст.136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком отзыв на иск, возражений по существу требований не заявлено,  явка представителя не обеспечена, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении №45097614268660 (л.д. 52).

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «БашРТС» (теплоснабжающая организация)                                        и МАОУ Школа №97 (потребитель) был заключен договор теплоснабжения       (с теплоносителем горячая вода) №450110/РТС от 01.10.2013г., в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется поставлять потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (л.д. 12-19).

В соответствии с п. 3.1.1 договора теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) №450110/РТС от 01.10.2013г. потребитель обязуется принимать тепловую энергию и теплоноситель, производить оплату в соответствии с условиями данного договора (приложение № 7) (л.д.12, 18).

В соответствии с п. 3 приложения № 7 к договору теплоснабжения                    (с теплоносителем горячая вода) №450110/РТС от 01.10.2013г. расчетный период для оплаты за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу (л.д.18).

Согласно п. 3 приложения №7 к договору потребитель производит оплату потребленной тепловой энергии и теплоносителя на основании предъявленных ТО платежных документов (л.д. 18).

Согласно п. 6.4 договора при выполнении  договора, а также по всем вопросам, не указанным в настоящем договоре, стороны руководствуются Федеральным законом «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от 27.07.2010 года, Гражданским кодексом Российской Федерации, Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 года № 808, Приказом Министерства регионального развития РФ от 28.12.2009 года № 610, действующими Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, действующими Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, указами Президента РФ, постановлениями Правительства РФ, Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам и другими нормативно-правовыми актами (л.д. 14).

Во исполнение условий договора истец поставил тепловую энергию в период январь - март 2017 года, что подтверждается накладными: №5_00010581 от 31.01.2017г.,  №5_00024907 от 28.02.2017г., №5_00039736 от 31.03.2017г. подписанными ответчиком без замечаний (л.д. 21, 23, 25).

В соответствии с пунктом 9 Приложения № 6 к договору №450110/РТС от 01.10.2013г потребитель в течение 2 дней с момента получения обязан подписать накладную и акт приема передачи, и один экземпляр направить истцу, либо в тот же срок направить мотивированное возражение (л.д. 19). Ответчиком мотивированное возражение направлено не было, иного материалы дела не содержат.

Ответчику были выставлены счет-фактуры: №5_00010581 от 31.01.2017г., №5_00024907 от 28.02.2017г., №5_00039736 от 31.03.2017г., (л.д. 20, 22, 24).

Ответчиком обязательства по оплате не исполнены, по расчету истцу задолженность ответчика  за потребленную тепловую энергию составила                                 1 016 696 руб. 59 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования споров,  истцом ответчику направлена претензия от 23.05.2017 (л.д. 26) с требованием погасить в добровольном порядке в течение 10 дней с даты получения претензии сумму задолженности, сумму пени, указанная претензия оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленной тепловой энергии  в полном объеме в сроки, установленные договором, истцом предъявлен данный иск.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом тепловой энергии и теплоносителя в период январь-март 2017года, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается (статьи 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного                             в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, контррасчет ответчик в материалы дела не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем ответчик несет риск неисполнения им данного процессуального действия (статьи 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в размере 1 016 696 руб. 59 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 42 898 руб. 21 коп. 

В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

В соответствии с требованиями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В соответствии с Федеральным  законом от 03.11.2015 года № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей» внесены изменения в Федеральный закон от 27.07.2010 года № 190-ФЗ                      «О теплоснабжении», в частности статья 15 дополнена п. 9.1 следующего содержания: потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 года № 3894-У                        «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В соответствии с информацией Банка России  с 18.09.2017 года размер ключевой ставки составляет 8,5 %.

Истцом представлен расчет, согласно которому ответчику начислены пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за период:  с 13.03.2017г. по 16.08.2017г. в размере 42 898 руб. 21 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ 8.5 %. 

Судом расчет проверен, признан верным.

От ответчика ходатайства о снижении размера неустойки, а также доказательств ее несоразмерности не поступало.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства им (ответчиком), значительно ниже начисленной неустойки. 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 13.01.2011г. № 11680/10 по делу № А41-13284/09 указал, что уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе                            (ст.1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По положениям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В данном случае суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера существующих между сторонами правоотношений, продолжительности просрочки, соотношения величины неустойки                             с размером задолженности, пришел к выводу, что оснований для снижения суммы неустойки в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа, у истца имеются правовые основания для начисления неустойки. 

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленном размере.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по государственной пошлине относятся на  ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что при рассмотрении дела истец уточнил исковые требования, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 25 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке п.1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные сети" (ОГРН 

<

***>,                            ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с Муниципального автономного образовательного учреждения Школа №97 городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные сети" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму основного долга за потребленную тепловую энергию за период январь - март 2017г. по договору теплоснабжения №450110/РТС от 01.10.2013г в размере 1 016 696 руб.                    59 коп.,  42 898 руб. 21 коп. пени за период просрочки с13.03.2017г. по 16.08.2017г., 23 596 руб. сумму расходов по оплате государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные сети" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) излишне уплаченную по платежному поручению о 17.08.2017г.                                               № 8545  государственную пошлину в размере 25 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                 И.В. Ганцев