Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-11394/2024

10 октября 2024 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2024 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кубасовой Э.Л., при ведении протокола заседания секретарем Махмудовой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЧИСТЫЙ ДВОР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 30.09.2013, адрес: 628634, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, р-н Нижневартовский, 

<

...>) к Администрации городского поселения Излучинск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 23.01.2012, адрес: 628634, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) о взыскании 7 030 руб. 20 коп.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле          

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЧИСТЫЙ ДВОР» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к Администрации городского поселения Излучинск (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного коммунального ресурса за период с 01.04.2021 по 16.05.2022 в размере  7 030 руб. 20 коп.

В качестве правового основания для удовлетворения заявленных требований истец указал статьи 382, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением суда от 14.06.2024 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил в суд отзыв, заявил о пропуске срока исковой давности. 

Истец письменных пояснений в суд не направил.

Суд определением от 13.08.2024 перешел к рассмотрению иска по общим правилам искового производства, назначив предварительное и судебное заседания на 26.09.2024.

Стороны участие представителей в судебном заседании  не обеспечили.

Учитывая, что от заинтересованных лиц не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В силу статей 71, 67, 68 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Суд, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 АПК РФ материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Как следует из содержания искового заявления и представленных материалов дела,  жилое помещение, расположенное по адресу: ул. 

<

...>, шт. Излучинск, Нижневартовский район, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра. находилось в собственности ФИО1.

Согласно свидетельству о праве наследования по закону от 17.05.2022 № 86 АА 2920239 ФИО1 умерла 21.05.2017, наследником на выморочное имущество, расположенное по адресу: 

<

...>. кв. 45, помещение 1, является муниципальное образование городское поселение Излучинск. 

По данным истца за период с 01.04.2021 по 16.05.2022 по указанному жилому помещению образовалась задолженность по оплате поставленного коммунального ресурса в размере 7 030 руб. 20 коп.

В подтверждение факта поставки коммунальных ресурсов ответчику истец представил выписку по лицевому счету 

<

***>.

Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию от 09.11.2023 № 260 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Ответчик в ответе на претензию сообщил, что право собственности по спорному имущество принято в собственность 17.05.2022.

Так как в добровольном порядке ответчик досудебные требования не исполнил, истец обратился с иском в арбитражный суд.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами энергоснабжения и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 ГК РФ (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), разделом 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах).

Ответчик в отзыве указал, что является собственником выморочного имущества с 17.05.2022, указал также, что  истец пропустил срок исковой давности.

Суд определением от 13.08.2024 предложил истцу предоставить письменные пояснения относительно пропуска срока исковой давности, представить расчет заявленной суммы с учетом срока исковой давности. 

Письменных пояснений от истца не поступило.

Согласно сведениям о зарегистрированных правах право собственности муниципального образования городское поселение Излучинск на спорный объект зарегистрировано 17.05.2022.

Истец просил взыскать задолженность за предыдущий период.

Как следует из статей 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.

По правилам статьи 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с пунктом 1 статьи 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Исковое заявление направлено в суд в электронном виде 11.06.2024.

Довод ответчика о пропуске исковой давности является обоснованными.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из заявленных предмета и основания исковых требований, установленных   фактических обстоятельств и применения названных норм права, исковые требования подлежат отклонению. 

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Принимая во внимание отказ в удовлетворении исковых требований, в соответствии с положениями статей 110 - 112 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа в сроки, предусмотренные частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции 25.12.2023  с учетом положений статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЧИСТЫЙ ДВОР» оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения.  Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через суд, принявший решение.  

Судья                                                                                                 Э.Л.Кубасова