АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

_____________________________________________________________________________________

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

   

РЕШЕНИЕ

31 марта 2022 года                                                                      Дело № А63-20080/2021

                                             Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2022 года 

                                           Решение изготовлено в полном объеме 31 марта 2022 года

22 марта 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи           Жариной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1, с. Безопасное Труновского района Ставропольского края 

о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица –  общества с ограниченной ответственностью «ЮгСпецСтрой», ИНН 

<

***>, г. Ставрополь,

с привлечением к участию в деле в качестве  заинтересованного лица Межрайонной ИФНС № 11 по СК

и заявление третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Фрегат», ИНН 

<

***>, г. Изобильный  о распределении обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - ООО «ЮгСпецСтрой»  и взыскании с 5 592 712,52 руб. основного долга, 102 999, 12 руб. неустойки,

при участии представителей сторон:

от заявителя -   ФИО1 лично, 

в отсутствие иных лиц,

                                       УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с. Безопасное обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица –  общества с ограниченной ответственностью «ЮгСпецСтрой», ИНН 

<

***>, г. Ставрополь.  

К участию в деле в качестве  заинтересованного лица привлечена Межрайонная ИФНС № 11 по СК.

Общество с ограниченной ответственностью «ФРЕГАТ», г. Изобильный Ставропольского края вступило в дело  в качестве  третьего лица заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора о распределении обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - ООО «ЮгСпецСтрой»  и взыскании 5 592 712,52 руб. основного долга, 102 999, 12 руб. неустойки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 726,84 руб.

Основанием для обращения в суд заявителя ФИО1 явилось наличие на счетах исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «ЮгСпецСтрой»  денежных средств, позволявших удовлетворить требования кредитора. 

ООО «Фрегат» просит распределить обнаруженное имущество ликвидированного ООО «ЮгСпецСтрой»   в связи с наличием задолженности «ЮгСпецСтрой»   перед ООО «Фрегат», подтвержденной  решением Арбитражного суда Ставропольского края от 02.02.2021 по делу № А63-16353/2020.

ФИО1 в судебном заседании  заявленные требования поддерживает в полном объеме.

МРИ ФНС РФ № 11 по СК в  судебное заседание не явилось, направила отзыв на заявление, в котором пояснила о соблюдении регистрирующим органом требований Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» при принятии решения об исключении ООО «ЮгСпецСтрой»   из Единого государственного реестра юридических лиц.

ООО «Фрегат», надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

От Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих поступил ответ о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20, 20.2  Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)».

Исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью «ЮгСпецСтрой»  зарегистрировано в качестве юридического лица 14.08.2014, сведения об обществе внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 14.08.2014 за основным государственным регистрационным номером 1142651020093.

Единственным участником общества и лицом,  имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, являлся ФИО1.

В отношении ООО «ЮгСпецСтрой» по результатам проверки достоверности сведений регистрирующим органом 18.03.2020 в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о недостоверности сведений об адресе (ГРН 2202600076512).

Поскольку указанные нарушение не были устранены и, учитывая, что в ЕГРЮЛ более шести месяцев содержалась запись о недостоверности сведений об адресе юридического лица, регистрирующим органом 30.09.2020 принято решение № 2281 о предстоящем исключении ООО «ЮгСпецСтрой» из ЕГРЮЛ.

Сообщение о принятом регистрирующим органом решении о предстоящем исключении опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» от 30.09.2020 № 39, в том числе путем размещения в сети «Интернет» (на сайте www.vestnik-gosreg.ru).

В отсутствие возражений заинтересованных лиц в отношении общества регистрирующим органом - Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 11 по Ставропольскому краю в соответствии с пунктом 7 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Единый государственный реестр юридических лиц  22.01.2021 внесена запись ГРН  2212600018464 о прекращении деятельности ООО «ЮгСпецСтрой» в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ. 

Заявитель – ФИО1 ссылается на то, что на счетах общества на момент исключения из ЕГРЮЛ имелись денежные средства, позволяющие удовлетворить требования кредиторов ООО «ЮгСпецСтрой».

 ООО «Фрегат» в обоснование заявленных требований ссылается на то, что в судебном порядке с ООО «ЮгСпецСтрой» в пользу ООО «Фрегат» решением Арбитражного суда Ставропольского края от 02.02.2021 по делу № А63-16353/2020 было взыскано 5 592 712,52 руб. основного долга, 102 999, 12 руб. неустойки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 726,84 руб.

Согласно справке ПАО Сбербанк от 12.04.2021 № 210409-0669-819800, у ООО «ЮгСпецСтрой» имелись расчетные счета № 40702****6996 закрыт 25.01.2021, № 40702****4564 закрыт 25.01.2021, № 40702****4177 закрыт 31.03.2021. Счета закрыты в связи с исключением  юридического лица из ЕГРЮЛ.

Кроме того, денежные средства ООО «ЮгСпецСтрой» имелись на счете в Ставропольском  филиале ПАО «Промсвязьбанк» и на счете АО «Альфа-Банк».

Указанное имущество ликвидированного ООО «ЮгСпецСтрой», по мнению заявителей, подлежит распределению среди лиц, имеющих на это право.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим заявлением в суд.

Согласно пункту 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс), в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением, о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Как следует из материалов дела, обнаружено имущество ликвидированного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, - ООО «ЮгСпецСтрой».

В силу абзаца 2 пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц. 

Указанные условия заявителями соблюдены. 

В связи с вышеизложенным, требование заявителей подлежит удовлетворению. 

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ в этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица. 

Согласно пункту 2 статьи 6 ГК РФ, в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). 

По смыслу вышеназванных норм, в рассматриваемом случае судом частично восстанавливается гражданская правоспособность ликвидированного юридического лица, а арбитражный управляющий действует от имени Общества с полномочиями ликвидатора. 

В частности, арбитражный управляющий обязан, проанализировав данные ликвидационного баланса, требования кредиторов и иные документы, имеющиеся у ликвидатора, установить порядок очередности требований кредиторов, при отсутствии таковых – распределить имущество ликвидированного юридического лица между его участниками; в случае недостаточности имущества – обратиться в суд с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом. 

В рамках процедуры ликвидации требования по выплате единственному учредителю общества остатка денежных средств согласно пункту 7 статьи 63, пункту 1 статьи 67 ГК РФ, не могут конкурировать с обязательствами должника перед иными кредиторами – участниками гражданского оборота: бывшие участники должника вправе претендовать лишь на часть имущества ликвидируемого общества, оставшегося после расчетов с другими кредиторами. 

В рамках указанных полномочий арбитражный управляющий как единоличный исполнительный орган юридического лица вправе истребовать от уполномоченных лиц и государственных органов сведения о ликвидируемом юридическом лице, а также выступать от его имени в суде в качестве истца, ответчика либо в ином процессуальном статусе. 

Заявитель ходатайствует об утверждении арбитражным управляющим ООО «ЮгСпецСтрой» члена Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих ФИО2. В материалах дела имеется рекомендация ассоциации на утверждение его кандидатуры в качестве арбитражного управляющего ООО «ЮгСпецСтрой». Обстоятельств, препятствующих утверждению ФИО2 арбитражным управляющим ликвидируемого юридического лица, судом не установлено. 

При указанных обстоятельствах суд утверждает ФИО2  арбитражным управляющим ООО «ЮгСпецСтрой» для целей распределения имущества указанного юридического лица. 

Финансирование процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица производится за счет имущества и средств ликвидированного юридического лица, а в случае недостаточности обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - за счет средств заявителя.

С учетом аналогии закона и положений статей 126 и 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), арбитражный управляющий в свою очередь, обязан опубликовать сведения о назначении соответствующей процедуры в срок не позднее 10 дней с момента вынесения решения суда о введении процедуры. 

Соответственно, суд назначает процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – ООО «ЮгСпецСтрой» на срок два месяца. 

Суд считает необходимым и достаточным утвердить арбитражному управляющему вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края 

Р Е Ш И Л:

заявление ФИО1, с. Безопасное Труновского района Ставропольского края  и общества с ограниченной ответственностью «Фрегат», г. Изобильный    удовлетворить.

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «ЮгСпецСтрой», ИНН 

<

***>, г. Ставрополь на срок два месяца с момента опубликования в средствах массовой информации.

Утвердить арбитражным управляющим для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица общества с ограниченной ответственностью «ЮгСпецСтрой», ИНН 

<

***>, г. Ставрополь, члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО2.

Утвердить вознаграждение арбитражному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Арбитражному управляющему в срок не позднее 10 рабочих дней с момента вынесения настоящего решения опубликовать сведения о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица в журнале «Вестник государственной регистрации».

Арбитражному управляющему незамедлительно уведомить выявленных кредиторов о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по итогам процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «ЮгСпецСтрой», ИНН 

<

***>, г. Ставрополь на 28 июня 2022 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...> «б», 4-й этаж, кабинет № 43, телефон: 

<

***>.

Решение об открытии процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица и утверждении арбитражного управляющего подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы. 

Судья                                                                                                       Е. В. Жарина