Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-12393/25-19-98

г. Москва

06 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.П. Ротарь

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "РУССКОЕ НАСЛЕДИЕ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ответчику: АО "Ланит" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 3 000 000 руб. задолженности, 300 000 руб. неустойки

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность, паспорт, диплом

от ответчика: ФИО2, доверенность, паспорт, диплом

У С Т А Н О В И Л:

ООО "РУССКОЕ НАСЛЕДИЕ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "Ланит" (далее – ответчик) о взыскании 3 000 000 руб. 00 коп. задолженности по договору №JSSP/1.1.2-PH от 30.12.2019 г., 300 000 руб. неустойки.

Представитель истца требования по иску поддержал, дал пояснения по существу спора.

Представить ответчика против удовлетворения иска возражал согласно доводам представленного в материалы дела отзыва.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителей сторон считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "РУССКОЕ НАСЛЕДИЕ" (подрядчик) и АО "Ланит" (генпроектировщик) заключен договор №JSSP/1.1.2-PH от 30.12.2019 г. (далее – Договор) на выполнение работ , в соответствии с предметом которого подрядчик обязуется оказать услуги/выполнить работы в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к Договору), и заявками на оказание услуг/проведение работ, поданными генпроектировщиком, и представленной генпроектировщиком исходной документацией.

В соответствии с п. 3.2.1. договора, оплата стоимости в размере 100% стоимости работ по каждому этапу работ по заявкам производится в течение 65 рабочих дней после подписания генпроектировщиком акта о приемке выполненных работ по этапу работ при условии предоставления подрядчиком отчетной документации по этапу в соответствии с заявкой по форме (Приложение №2 к Договору), если иное не указано в заявке на оказание услуг/проведение работ.

Согласно п. 11.1. договора, договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до 01.07.2024 г.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как указывает истец, работы по договором исполнены в полном объеме, что подтверждается подписанным актом №230 от 14.10.2021 г. на сумму 3 000 000 руб. 00 коп.

Каких-либо отказов и замечаний по работам со стороны ответчика в адрес истца не поступало.

Таким образом, истец полагая, что ответчиком нарушены обязательства по договору, направил в адрес ответчика претензию 18.11.2024 г. с требованием об оплате задолженности.

Требование истца, изложенное в претензии оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Вместе с тем, в обоснованием возражения, согласно доводам представленного в материалы дела отзыва ответчик указывает, что истцом пропущен срок исковой давности, а именно, работы приняты по акту №230 от 14.10.2021 г.

В соответствии с п. 1 заявки на выполнение работ №3 от 11.10.2020 г., оплата суммы в размере 100% стоимости работ по каждому этапу работ по заявкам производится в течение 10 рабочих дней после подписания генпроектировщиком акта о приемке выполненных работ этапа при условии предоставления подрядчиком отчетной документации по этапу работ в соответствии с условиями договора.

Таким образом ответчик указывает, что срок исковой давности начал истекать с 29.10.2021 г. и истек 29.10.2024 г., однако претензия истцом предъявлена только 18.11.2024 г., в связи с чем ответчик считает, что истцом срок исковой давности пропущен.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика составила 3 000 000 руб. и до настоящего момента им не погашена.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 3.2.1. Договора предусмотрено, что оплата производится в течение 65 рабочих дней после подписания акта о приемке работ, если иное не установлено в заявке на оказание услуг/проведение работ.

В заявке №3 от 11.10.2020 г. установлено, что оплата производится в течение 10 рабочих дней после подписания акта о приемке выполненных работ.

Истцом требование о взыскании претензии впервые заявлено только 18.11.2024 г.

Таким образом, судом установлено, что фактически истцом пропущен срок исковой давности, который истек 29.10.2024 г.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 300 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, требование о взыскании неустойки удовлетворению также не подлежит.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 54, 196, 199, 200, 207, 307-310, 330, 702, 708 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 70, 71, 75, 85, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.В. Подгорная