АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-64238/2019

15 июня 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Д.В. Ефимова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Сысертское» Сысертского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 18382101 руб. 69 коп. (с учетом уточнения),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Газэкс» и АО «Уралсевергаз-независимая газовая компания», 

при участии в судебном заседании

от истца: И.Э. Чу, представитель по доверенности №1 от 28.02.2020  

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 13.07.2018, паспорт;

от третьих лиц не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Закрытое акционерное общество «Завод элементов трубопроводов» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Сысертское» Сысертского городского округа (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 27103286 руб. 30 коп.

Определением от 13.11.2019 исковое заявление принято судом к производству и назначено предварительное судебное заседание на 10.12.2019.

От ответчика 09.12.2019 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик исковые требования не признал, просит в удовлетворении иска отказать на основании доводов, изложенных в отзыве. Отзыв суд приобщил к материалам делам дела.

Определением от 16.12.2019 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное заседание на 16.01.2020.

В судебном заседании 16.01.2020 представитель истца заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора АО «Газэкс» и АО «Уралсевергаз-независимая газовая компания».

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела возражения на отзыв. Представленные документы суд приобщил к материалам дела.

Определением от 21.01.2020 судебное разбирательство отложено на 11.02.2020. Кроме того, суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора АО «Газэкс» и АО «Уралсевергаз-независимая газовая компания».

От ответчика 10.02.2020 поступило дополнение к отзыву на исковое заявление. Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

Определением от 12.02.2020 судебное разбирательство отложено на 11.03.2020. Кроме того, суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора индивидуального предпринимателя ФИО2.

От истца поступило ходатайство о замене истца по делу - закрытого акционерного общества «Завод элементов трубопроводов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

От индивидуального предпринимателя ФИО2 поступило ходатайство о замене истца по делу - закрытого акционерного общества «Завод элементов трубопроводов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

От истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

Ходатайство о процессуальном правопреемстве принято судом к рассмотрению.

Определением от 12.03.2020 судебное разбирательство отложено на 31.03.2020.

Определением от 20.03.2020 судебное разбирательство отложено на 28.04.2020.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2020 производство по делу №А60-64238/2019 приостановлено в целях исполнения Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821 до наступления рабочих дней и отмены ограничений к рассмотрению дела, связанных с обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (covid-19).

Определением от 15.05.2020 суд назначил судебное разбирательство на 29.05.2020.

В связи с тем, что в настоящее время устранены обстоятельства, вызвавшие приостановление производство по делу, производство по делу возобновлено, о чем вынесен отдельный судебный акт. 

В судебном заседании 29.05.2020 представитель индивидуальный предприниматель ФИО2 поддержал ранее заявленное ходатайство о процессуальном правопреемстве. 

10.02.2020 между закрытым акционерным обществом «Завод элементов трубопроводов» и индивидуальным предпринимателем ФИО2  подписан договор купли-продажи №4, согласно которому продавец продает, а покупатель принимает и оплачивает движимое и недвижимое имущество, отраженное в приложении №1, дебиторскую задолженность (право требования), отраженную в приложении №2, являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора.

Стоимость передаваемого имущества, в соответствии с протоколом №9653-ОТПП/1/2 от 03.02.2020 о результатах открытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества закрытого акционерного общества «Завод элементов трубопроводов» составляет 6800000 руб. 00 коп. (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Сделка по уступке права требования имеет своим результатом замену кредитора в обязательстве (основном обязательстве). Эта сделка представляет собой действие первоначального кредитора по отказу от своих прав в отношении должника и передаче их новому кредитору. 

Факт уступки права требования подтвержден представленными в материалы дела документами.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Принимая во внимание, что факт уступки права требования подтвержден материалами дела, суд произвел замену истца по делу №А60-64238/2019 с закрытого акционерного общества «Завод элементов трубопроводов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на  индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением от 29.05.2020 судебное разбирательство отложено на 05.06.2020.

От истца 03.06.2020 поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 18382101 руб. 69 коп. Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании 05.06.2020 представитель истца поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнения.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела платежных поручений. Представленные документы суд приобщил к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, 25.04.2017 года между ЗАО «Завод элементов трубопроводов» (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды №70/1 (далее – договор аренды).

Согласно пункту 1.1 договора аренды арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование следующее имущество: нежилое здание парокотельной, литер 7, назначение: производственное, площадь: общая – 755,4 кв.м., адрес: Свердловская обл., Сысертский район, п. большой Исток, ул. Металлистов, 1. Кадастровый (условный) номер: 66-66-19-022/2006-221; тепломеханическое оборудование в исправном состоянии и предназначенное для выработки тепловой энергии на нужды отопления объектов жилищного фонда, объектов соцкультбыта (детские сады, школа, больница и др.) в поселке Большой исток; «Выпуск №1» - точка сброса сточных вод в реку Исеть от здания парокотельной ЗАО «ЗЭТ».

В связи с тем, что на дату заключения настоящего договора арендатор продолжает пользоваться имуществом, указанным в пункте 1.1 договора по ранее заключенному договору, акт приема-передачи имущества не составлялся и не подписывался (пункт 1.2 договора аренды).

Кроме того, как указано ЗАО «Завод элементов трубопроводов» в исковом заявлении у ответчика образовалась задолженность, в том числе за потребление холодной воды, поставку и транспортировку газа, техническое обслуживание и ремонт газовых сетей и газового оборудования на основании заключенных договоров: №3/в-16 от 01.10.2016, №87 от 01.10.2016, №70/1 от 16.05.2017, от 01.09.2017, от 07.11.2017.

Как следует из текста искового заявления, по состоянию на 08.11.2019 задолженность ответчика перед ЗАО «Завод элементов трубопроводов» составила 27103286 руб. 30 коп.

В ходе рассмотрения дела, суд произвел замену истца по делу №А60-64238/2019 с закрытого акционерного общества «Завод элементов трубопроводов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на  индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

С учетом последующего уточнения исковых требований, с учетом возражений ответчика по оплате спорной задолженности, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 18382101 руб. 69 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 2 статьи 616 ГК РФ, арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Обязанность ответчика по внесению арендных платежей и эксплуатационных расходов, вытекает из сложившихся между сторонами договорных обязательственных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

С учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате арендной платы, по оплате услуг за потребление холодной воды, поставку и транспортировку газа, техническое обслуживание и ремонт газовых сетей и газового оборудования в размере 18382101 руб. 69 коп.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик представил в материалы дела платежные поручения, свидетельствующие об оплате задолженности за газ, а именно: платежное поручение №1461 от 26.12.2017 на сумму 676000 руб. 00 коп. (Назначение платежа: «Оплата по договору 4-0252/16 от 03.11.2015 природный газ (Тип Промышленность) за ЗАО «ЗЭТ» по письму от 26.12.2017 сумма 676000-00 В т.ч. НДС (18%) 103118-64»), платежное поручение №1478 от 29.12.2017 на сумму 700000 руб. 00 коп. (Назначение платежа: «Оплата по договору 4-0252/16 от 03.11.2015 природный газ (Тип Промышленность) за ЗАО «ЗЭТ» по письму от 26.12.2017 сумма 700000-00 В т.ч. НДС (18%) 106779-66»).

Истцом мотивированных возражений относительно указанных оплат не представлено.

Таким образом, обязательство ответчика в части суммы задолженности 1376000 руб. 00 коп. прекращено исполнением на основании ст. 408 ГК РФ.            

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

С учетом представленных ответчиком доказательств оплаты, задолженность последнего перед истцом по состоянию на 05.06.2020 (дату объявления судом резолютивной части решения суда) составила 17006101 руб. 69 коп. Именно данную сумму задолженности суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Абзацем 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцу при принятии искового заявления к производству предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем, учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, судебные расходы в сумме 106309 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета; в сумме 8602 руб. с истца в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Сысертское» Сысертского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  долг в размере 17006101 (семнадцать миллионов шесть тысяч сто один) рубль 69 копеек.

3. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

4. Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Сысертское» Сысертского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 106309 (сто шесть тысяч триста девять) рублей 00 копеек.

5. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8602 (восемь тысяч шестьсот два) рубля 00 копеек.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяД.В. Ефимов