АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, 

<

...>

http://ivanovo.arbitr.ru

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

 

Дело № А17-642/2026

г. Иваново

04 февраля 2026 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

ознакомившись с исковым заявлением, в совокупности с приложенными к нему документами

общества с ограниченной ответственностью «Самолет-Сервис» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, адрес: 108852 г. Москва муниципальный округ Щербинка ш Остафьевское дом 12, к. 1 помещ. 2Н)

к обществу с ограниченной ответственностью «Айлукхоум» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, адрес: 153000 

<

...>)

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Самолет-Сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Айлукхоум» (далее – ответчик) о взыскании 72 064 руб. 96 коп. задолженности.

Исковое заявление не соответствует требованиям ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает семьсот пятьдесят тысяч рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений. Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).

код для идентификации:

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» (далее − Постановление № 62), судебный приказ − это судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным статьей 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 29.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем, подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (пункт 2.1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником (пункт 3 Постановления № 62).

В материалах заявления не имеется доказательств, свидетельствующих о несогласии с заявленными истцом требованиями. При отсутствии ответа должника на полученную им претензию, а также иных исходящих от должника документов, содержащих возражения относительно заявленных требований, заявленные требования следует считать бесспорными.

Сведения о том, что истец обращался за разрешением заявленных требований в порядке приказного производства, а также сведения об отказе в принятии соответствующего заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа у суда отсутствуют.

Истцу следует представить правовое обоснование обращения в суд с исковым заявлением, а не в порядке приказного производства.

Также в исковом заявлении изложено ходатайство о направлении запроса в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии о предоставлении выписок из ЕГРН на помещение по адресу: РОССИЯ, 108824, Москва г, Щербинка р-н, ФИО1 ул, Дом 1, Корпус 2, оф. 7н (далее - спорное помещение).

Между тем, у суда отсутствуют необходимые данные спорного помещения.

Для направления запроса суд предлагает истцу представить кадастровый номер помещения по адресу: РОССИЯ, 108824, Москва г, Щербинка р-н, ФИО1 ул, Дом 1, Корпус 2, оф. 7н.

В соответствии с ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 названного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Самолет-Сервис» оставить без движения.

2.Установить заявителю срок до 04.03.2026 для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без движения. Документы и пояснения с указанием номера дела в указанный срок представить в Арбитражный суд Ивановской области одним из следующих способов: переданы в запечатанных конвертах через ящик для приема корреспонденции, находящийся на посту охраны здания арбитражного суда; направлены по почте (почтовый адрес суда: 153022, 

<

...>); поданы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа..

3.В соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, исковое заявление будет считаться возвращенным истцу в порядке статьи 129 Кодекса.

4.Информация о деятельности Арбитражного суда Ивановской области размещается на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: https://ivanovo.arbitr.ru/.

5.Настоящее определение не подлежит обжалованию.

Судья: Е.А. Рощина