АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

02 ноября 2017 года

Дело № А33-13059/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 31 октября 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 02 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Блиновой Л.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск)

 к муниципальному унитарному предприятию «Родник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, п. Козулька Козульского района Красноярского края)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от ответчика: ФИО1, на основании распоряжения от 28.01.2015,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2,

установил:

открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец, ОАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Родник» (далее – ответчик, МУП «Родник») о взыскании 1150869,64 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 19.02.2013 № 5646 (далее – договор) за декабрь 2016 года, январь, март 2017 года (далее – спорный период).

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом; обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ответчика иск не признал по доводам, изложенным в отзыве.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и «МУП «Родник» (абонент) 19.02.2013 заключен договор энергоснабжения № 5646 (далее – договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Порядок учёта электроэнергии и контроля электропотребления согласованы сторонами в разделе 6 договора.

В соответствии с пунктом 7.1 договора расчётным периодом по договору является месяц. Плановые платежи на текущий месяц производятся абонентом ежемесячно самостоятельно платёжным поручением на расчётный счёт гарантирующего поставщика или наличными денежными средствами в кассу в размере: первый платёж до 10 числа текущего месяца, второй платёж до 25 числа текущего месяца по формулам, приведённым в договоре. Окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным - за фактическое потребление предыдущего (расчётного) месяца, определённое на основании показаний приборов учета, снятых сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком или согласованным в данном договоре расчетным способом (п.п. 7.3.-7.6.) производится абонентом в акцептном порядке на основании платёжного требования, выставляемого гарантирующим поставщиком в банк или самостоятельно платёжным поручением на расчётный счёт гарантирующего поставщика, или наличными средствами в кассу. При отсутствии показаний приборов учёта, предоставленных сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком, к расчёту принимаются показания приборов учёта, предоставленные абонентом.

Истцом на объекты ответчика в декабре 2016 года, январе, марте 2016 года осуществлена поставка электрической энергии на общую сумму 1150869,64 руб., что подтверждается ведомостями энергопотребления; показаниями приборов учёта.

Расчет стоимости электрической энергии произведен истцом с применением тарифов, установленных приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 18.12.2015 № 636-п.

На оплату электрической энергии истцом ответчику выставлены счета-фактуры. 

Ответчиком обязанность по оплате потреблённой электрической энергии не исполнена, задолженность составляет 1150869,64 руб. 

Претензиями от 20.01.2017, 20.02.2017, 21.04.2017 истец предложил ответчику погасить задолженность. Претензии оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик иск не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми  актами,  а  также из действий  граждан и  юридических   лиц,  в  том  числе   из   договоров и иных сделок. Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации  устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют  принадлежащие им  гражданские права.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Материалами дела (показаниями приборов учёта; ведомостями энергопотребления) подтверждается и ответчиком не оспаривается факт поставки истцом на объекты ответчика в спорный период электрической энергии на сумму 1150869,64 руб.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 485 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена, исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации. Иной порядок определения цены по договору энергоснабжения не предусмотрен.

Стоимость электрической энергии, потреблённой в спорной период, ответчиком не оплачена, задолженность составляет 1150869,64 руб.

Судом проверен представленный истцом расчёт задолженности, установлено, что он произведён верно, в соответствии с законодательством. 

Ответчик оспорил исковые требования, ссылаясь на то, что качество поставляемой электроэнергии не соответствует ГОСТ 32144-2013 (завышение уровня напряжения), считает необходимым произвести перерасчет поставленной электроэнергии.

Данные доводы отклоняются судом, поскольку ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о поставке истцом в спорный период на объекты МУП «Родник» некачественной электрической энергии. 

В представленных ответчиком актах проверки приборов учёта от 06.12.2016, 07.12.2016, отражено – по фазе «В» завышено напряжение в цепи. В акте проверки от 30.03.2017 указано о завышении уровня напряжения. Вместе с тем, доказательств о том, что завышение напряжения в цепи  по фазе «В» повлекло искажение показаний приборов учета  06.12.2016, 07.12.2016 и 30.03.2017 суду не представлено. Иных доказательств поставки истцом некачественной электрической энергии за период с декабря 2016 года по  март 2017 года суду не представлено.

На основании изложенного, с учетом представленных доказательств, арбитражный суд считает требование истца о взыскании 1150869,64 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 24509 руб.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 24509 руб. по платёжному поручению от 01.06.2017 № 15479.

Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 15810 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Родник" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1150869,64 руб. долга, 24509 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.Д. Блинова