АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

22 мая 2023 года

 

Дело № А33-29430/2022

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена «15» мая 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено «22» мая 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Паюсова В. В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по г. Норильску ФИО2

к начальнику отделения - старшему судебному приставу межрайонного отдела судебных приставов по г. Норильску Красноярского края ФИО3

к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

об оспаривании постановления,

с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Фундамент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от ответчика (Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю): ФИО4, действующей на основании доверенности от 01.02.2023 № Д-24907/23/49-ВВ, личность подтверждена паспортом, на обозрение суда представлен диплом о высшем образовании,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4, 

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Судебному приставу-исполнителю МО СП по г. Норильску ФИО2; к МО СП по г. Норильску Красноярского края в лице начальника отделения-старшего судебного пристава ФИО3; (далее – ответчики) о признании незаконным и отмене постановления по результатам рассмотрения жалобы от 02.11.2022 №№24080/22/794416, вынесенное начальником отдела старшим судебным приставом межрайонного отдела судебных приставов по г. Норильску ФИО3;

об обязании начальника отдела - старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по г. Норильску ФИО3 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, произвести перерасчет суммы задолженности по исполнительному производству №1340357/21/24080-ИП (№303984/22/24080-ИП), возбужденное 22.12.2021.

Заявление принято к производству суда. Определением от 09.12.2022 возбуждено производство по делу.

Определением от 14.12.2022 судебное заседание отложено на 12.01.2023, к участию в деле в качестве соответчика привлечено Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «научно-производственное объединение «Фундамент».

Протокольным определением от 12.01.2023 судебное заседание отложено на 08.02.2023.

Определением от 08.02.2023 судебное заседание отложено на 04.04.2023.

Протокольным определением от 04.04.2023 судебное заседание отложено на 15.05.2023.

В судебное заседание 15.05.2023 явился представитель Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, явку уполномоченных представителей не обеспечили. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Ко дню судебного заседания в материалы дела поступили уточнения заявленных требований, в соответствии с которыми заявитель просит:

1. Признать незаконным и отменить постановление по результатам рассмотрения жалобы от 02.11.2022 №№24080/22/794416, вынесенное начальником отдела старшим судебным приставом межрайонного отдела судебных приставов по г. Норильску ФИО3 с учетом решения Арбитражного суда Красноярского края от 07.03.2023г. (дело №А33-26959/2022)

2. Обязать начальника отдела - старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по г. Норильску ФИО3 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, произвести перерасчет суммы задолженности по исполнительному производству №1340357/21/24080-ИП(№303984/22/24080-ИП) возбужденное 22.12.2021.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает заявленное ходатайство и дальнейшее рассмотрение спора продолжается с учётом заявленных требований.

Представитель ответчика возражал против заявленных требований в соответствии с доводами, изложенными в отзыве.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 29.04.2021 по делу № А11- 11682/2020, вступившим в законную силу, исковые требования ИП ФИО1 удовлетворены. С учетом уточнения, с ответчика (ООО «НПО «Фундамент») в пользу истца (ИП ФИО1) взысканы задолженность по договору от 13.07.2020 № 7 в размере 600 000 руб., пени в размере 178 500 руб. за период с 04.08.2020 по 12.10.2020, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 570 руб.

Дополнительным решением Арбитражного суда Владимирской области от 14.09.2021 по делу № А11-11682/2020 с ответчика в пользу истца взысканы пени с 13.10.2020 по день фактического исполнения обязательства.

На принудительное исполнение решения Арбитражного суда Владимирской области от 29.04.2021, дополнительного решения Арбитражного суда Владимирской области от 14.09.2021 по делу № А11-11682/2020 ИП ФИО1 выданы исполнительные листы серии ФС № 034950955, ФС № 034951626.

Постановлением от 22.12.2021 судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Норильску на основании исполнительного листа от 18.10.2021 Серии ФС 034951626 возбуждено исполнительное производство № 340357/21/24080-ИП в отношении должника – ООО «Научно-производственное объединение «Фундамент».

Платежным поручением от 29.10.2021 № 284 оплачена задолженность в размере 797 070 руб., что соответствует суммам, указанным судом в решении по делу № А11- 11682/2020.

05 апреля 2022 года судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Норильску вынес постановление о расчете задолженности, согласно которому задолженность в части пени на будущее время  определена с 13.10.2020 по 29.10.2021 в размере 1 279 500 руб..

Платежным поручением от 12.04.2022 № 108 задолженность в размере 1 279 500 руб. по исполнительному производству № 340357/21/24080-ИП взыскана с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Фундамент»

20 мая 2022 года на основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Межрайонный отдел судебных приставов по городу Норильску Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о разъяснении исполнительного листа ФС № 034951626.

В заявлении Межрайонный отдел судебных приставов по городу Норильску Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю просил разъяснить как производить расчет пени (исходя из периодов ставок или на конец периода).

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 01.06.2022 по делу № А11-11682/2020 ИП заявление Межрайонного отдела судебных приставов по городу Норильску Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о разъяснении положений, способа и порядка исполнения исполнительного листа по делу № А11-11682/2020, удовлетворено.

Суд разъяснил Межрайонному отделу судебных приставов по городу Норильску Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю порядок исполнения исполнительного листа серии ФС № 034951626, пояснив, что расчет пени необходимо производить на сумму долга (600 000 руб.) за период с 13.10.2020 по 31.03.2022, исходя из одной десятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату 31.03.2022.

26 сентября 2022 года ИП ФИО1 подано заявление (жалоба) о необходимости проведения перерасчета задолженности в связи с неправильно произведенным расчетом суммы задолженности судебным приставом исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по г. Норильску ФИО2

Постановлением от 02.11.2022 начальником отдела – старший судебный пристав ОСП по г. Норильска действие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Норильску ФИО2, в том числе в части расчета задолженности признаны правомерными, в удовлетворении жалобы ФИО1 на бездействие СПИ судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Норильску ФИО2 отказано.

Постановлением от 08.02.2023 внесены изменения в постановление о расчете задолженности от 05.04.2022 № 24080/22/344295 с 1 279 500 руб. на 1 719 000 руб.

Полагая, постановление от 02.11.2022 по результатам рассмотрения жалобы, вынесенное начальником отдела старшим судебным приставом межрайонного отдела судебных приставов по г. Норильску ФИО3 является незаконным, заявитель обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

Согласно части 1 статьи 198 и статье 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными действий 4 (бездействия) государственных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, если полагают, что ненормативный акт, действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 1 статьи 121 Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

для удовлетворения требования заявителя о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие обжалуемых действий судебного пристава-исполнителя нормам действующего законодательства и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

Согласно части 1 статьи 27, пункту 2 статьи 29 и части 1 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей. Эти дела рассматриваются в порядке административного судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из содержания статей 198, 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что  для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие одновременно двух условий:

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту,

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198 и 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обязанность доказывания   факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

Реализация задач исполнительного производства осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Статьями 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон № 118-ФЗ) предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, при этом использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ закреплены права и обязанности сторон исполнительного производства, в число которых входит право знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие)

Согласно п. 1 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Согласно части 1 статьи 123 Закона об исполнительном производстве жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, а также на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится этот судебный пристав-исполнитель.

Согласно заявлению, заявителем оспаривается постановление от 02.11.2022, вынесенное начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по г. Норильска, которым отказано в удовлетворении жалобы ФИО1 на бездействие СПИ судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Норильску ФИО2.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда Владимирской области от 29.04.2021 по делу № А11-11682/2020 с ООО «НПО «Фундамент» в пользу ИП ФИО1) взыскана задолженность по договору от 13.07.2020 № 7 в размере 600 000 руб., пени в размере 178 500 руб. за период с 04.08.2020 по 12.10.2020, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 18 570 руб.

Дополнительным решением Арбитражного суда Владимирской области от 14.09.2021 по делу № А11-11682/2020 с ООО «НПО «Фундамент» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взысканы пени с 13.10.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Для принудительного исполнения дополнительного решения Арбитражного суда Владимирской области от 14.09.2021 по делу № А11-11682/2020 18.10.2021 выдан исполнительный лист серии ФС № 034951626.

22.12.2021 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по г. Норильску  ФИО2 на основании исполнительного листа от 18.10.2021 серии ФС № 034951626 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 340357/22/24080-ИП в отношении ООО «НПО «Фундамент» в пользу ИП      ФИО1, предмет исполнения: взыскать с ООО «НПО «Фундамент» в пользу ИП ФИО1 пени с 13.10.2020 по день фактического исполнения обязательств.

05.04.2022 должнику вручено требование о необходимости представления документов в соответствии с указанным в нем перечнем.

05 апреля 2022 года судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Норильску вынес постановление о расчете задолженности, согласно которому задолженность в части пени на будущее время  определена с 13.10.2020 по 29.10.2021 в размере 1 279 500 руб.

15.04.2022 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по г. Норильску  ФИО2 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, которым в постановление от 22.12.2021 о возбуждении исполнительного производства № 340357/22/24080-ИП внесены следующие исправления: 1 279 500 исправить сумму долга на следующее значение: 4 141 200,00 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Норильску ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2 от  22.07.2022 постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 15.04.2022 отменено.

Платежным поручением от 12.04.2022 № 108 задолженность в размере 1 279 500 руб. в части пени по исполнительному производству № 340357/21/24080-ИП взыскана с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Фундамент».

26 сентября 2022 года ИП ФИО1 подано заявление (жалоба) о необходимости проведения перерасчета задолженности в связи с неправильно произведенным расчетом суммы задолженности судебным приставом исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по г. Норильску ФИО2

Постановлением от 02.11.2022 начальником отдела – старший судебный пристав ОСП по г. Норильска действие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Норильску ФИО2, в том числе в части расчета задолженности признаны правомерными, в удовлетворении жалобы ФИО1 на бездействие СПИ судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Норильску ФИО2 отказано.

Полагая взысканную в рамках спорного исполнительного производства сумму задолженности несоответствующей расчету, изложенному в определении Арбитражного суда Владимирской области от 01.06.2022 о разъяснении судебного акта по делу №А11-11682/2020, заявитель обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконными бездействия, выразившегося в неисполнении обязанностей возложенных судебным актом – решением Арбитражного суда Владимирской области от 14.09.2021 по делу № А11-11682/2020, в рамках исполнительного производства № 340357/21/24080-ИП, непринятии в разумный срок необходимых мер, направленных на своевременное исполнение исполнительного листа серии ФС № 034951626.

Судом установлено, что в рамках спорного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель обращался в арбитражный суд с заявлением о разъяснении порядка исполнения судебного акта.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 01.06.2022 о разъяснении судебного акта по делу №  А11-11682/2020 заявление Межрайонного отдела судебных приставов по г. Норильску о разъяснении положений, способа и порядка исполнения исполнительного листа по делу № А11-11682/2020 удовлетворено. Судом разъяснено, что согласно пункту 7.4 договора исполнитель вправе начислять заказчику пеню за просрочку исполнения заказчиком его обязательств, предусмотренных договором, в размере одной десятой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня следующего после дня истечения срока исполнения обязательств. Таким образом, судебному приставу-исполнителю необходимо производить расчет пени на сумму долга (600 000 руб.) за период с 13.10.2020 по день оплаты долга, исходя из одной десятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты долга (на дату платежного документа, подтверждающего оплату долга полностью или в части).

ИП ФИО1 в Арбитражном суда Красноярского края обжаловалось бездействие, выразившееся в неисполнении обязанностей возложенных судебным актом – решением Арбитражного суда Владимирской области от 14.09.2021 по делу № А11-11682/2020, в рамках исполнительного производства № 340357/21/24080-ИП, непринятии в разумный срок необходимых мер, направленных на своевременное исполнение исполнительного листа серии ФС № 034951626.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 07.03.2023 по делу№ А33-26959/2022 признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Норильску Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, выразившееся в неисполнении требований исполнительного документа – исполнительного листа ФС № 034951626. Суд обязал судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Норильску Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю устранить допущенные нарушения прав заявителя путем совершения всех необходимых и достаточных действий, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», направленных на надлежащее исполнение требований исполнительного документа – исполнительного листа ФС № 034951626, с учетом выводов суда, изложенных в настоящем решении.

В вышеназванном решении суд пришел к выводу, что расчет пени следует производить за период с 13.10.2020 по 29.10.2021 (момент поступления спорных денежных средств на расчетный счет службы судебных приставов) по следующей формуле:

600 000 руб. (сумма долга) х  382 (количество дней просрочки) х 1/10 х 7,5% (ставка рефинансирования ЦБ РФ на 29.10.2021) = 1 719 000 руб.

Решение суда по делу № А33-26959/2022 вступило в законную силу.

Следовательно, задолженность общества по исполнительному листу серии ФС № 034951626 составила 1 719 000 руб.

Рассматривая жалобу, старший судебный пристав необоснованно согласился с расчетом судебного пристава-исполнителя на 29.10.2021 в размере 1 279 500 руб. При этом как установлено судом, расчет в сумме  1 279 500 руб. произведен судебным приставом-исполнителем неверно, допущены, явные арифметические ошибки, что подлежало оценке при рассмотрении жалобы на постановление в порядке подчиненности.

Таким образом, начальник  отдела – старший судебный пристав  отдела судебных приставов по г. Норильску Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю неправомерно отказал индивидуальному предпринимателю в перерасчете задолженности.

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании недействительным постановление начальника отдела - старшего судебного пристава  отдела судебных приставов по г. Норильску Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю по результатам рассмотрения жалобы от 02.11.2022 № 24080/22/794416.

Заявителем также заявлены требования об обязании начальника отдела - старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по г. Норильску ФИО3 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, произвести перерасчет суммы задолженности по исполнительному производству №1340357/21/24080-ИП(№303984/22/24080-ИП) возбужденное 22.12.2021.

Восстановительная мера нарушенных прав по заявленному материально-правовому требованию не подлежит применению судом, поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя от 08.02.2023 внесены изменения в постановление о расчете задолженности от 05.04.2022 № 24080/22/344295 с 1 279 500 руб. на 1 719 000 руб.

Часть 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить.

Признать недействительным постановление начальника отдела - старшего судебного пристава  отдела судебных приставов по г. Норильску Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю по результатам рассмотрения жалобы от 02.11.2022 № 24080/22/794416.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

В.В. Паюсов