АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-11613/20

г. Уфа

13 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.04.2021

Полный текст решения изготовлен 13.04.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Нурисламовой И. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Амирхановой Д.Р., рассмотрев дело по иску

ГКУ "УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВОМ КАЗНЫ РБ" (ИНН 0274923441, ОГРН 1170280004840)

к ООО "МАКС - ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН 0274135842, ОГРН 1090280001140)

о взыскании задолженности в размере 267 113,81 руб.,

в  отсутствие  лиц  участвующих в  деле,  извещенных надлежаще о времени и месте судебного разбирательства.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ГКУ "Управление имуществом казны РБ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к ООО "Макс - Технологии" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 267 113,81 руб.

До принятия решения истец представил уточнение исковых требований, просит взыскать сумму задолженности в размере 351 973,74 руб. Судом уточнение исковых требований принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

 Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили. От истца через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом, по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по адресу государственной регистрации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан о времени и месте судебного разбирательства, судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела возвращена почтовым отделением с указанием о причинах не вручения, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 и 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина. 

Судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела возвращена почтовым отделением с указанием о причинах не вручения, что, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствует о надлежащем извещении ответчика. 

Общество не обеспечило получение поступающей корреспонденции по указанному им адресу, поэтому на нем в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта. 

Определениями Арбитражного суда Республики Башкортостан ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (п. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий. 

К дате судебного заседания от сторон не поступило мотивированных возражений против рассмотрения спора,  в связи с чем дело рассмотрено по существу. 

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела,  между Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан и обществом  с ограниченной ответственностью "Медицинский анализ, консалтинг, сервис - технологии" был заключен договор  №12064 о передаче объектов государственного нежилого фонда, являющимся имуществом казны, в аренду без права выкупа от 31.08.2015г., расположенных по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, Советский район, ул. Красноводская, д. 18, нежилые помещения на первом этаже №1, 1а, 2, 2а, 26, 3, 4, 4а, 5-8, 8а, 86, 9-11, 11а,12, 12а, 12б, 12в, 13-15, 15а, 15б, 15в, 15д, 16, 16а, 17-21,21а,21б,22,23,23а,24- 37, на втором этаже №1-7,7а,8-10, 10а, 106,11-16,16а, 17-19, 19а, 196, 19-в, 19г, 19д, 19е, 20,21, на третьем этаже №1-4,4а, 5-8, 8а, 9-12, 12а13-17, 22, 22а, 23, 24, 24а, 25-29, 31-40, 40а, 41, 41а, 42-46, 4ба, 47-57 (Лит. А),  нежилые  помещения на первом этаже, №38,39, на втором этаже №22 (Лит.А1)общей площадью 5413,5 кв. м.  для использования в целях медицинской деятельности.

Срок действия договора согласован сторонами с 15.09.2015г. по 14.09.2030г.

 Согласно акту приема-передачи от 15.09.2015 объект аренды передан во временное пользование ответчику.

В соответствии с п.3.1 и п.3.3. договора аренды и дополнительным соглашениями к договору аренды ответчик обязался за каждый месяц вперед оплатой до 10 числа оплачиваемого месяца производить арендные платежи в размере 25331,61 руб. 

За просрочку арендных платежей согласно п.4.1.1  договора  арендатор уплачивает пени в размере 0,3 % с просроченной суммы за каждый деньпросрочки. 

31.08.2015  на аналогичных условиях между Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан и обществом  с ограниченной ответственностью "Медицинский анализ, консалтинг, сервис - технологии"  заключен  договор №12064-1 о передаче объектов государственного нежилого фонда являющимся имуществом казны, в аренду без права выкупа, расположенных по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Советский район, ул. Красноводская; д. 18, нежилые помещения на первом этаже №4-10 (Лит. Б) общей площадью 156,2 кв. ж.

Срок действия договора согласован сторонами  с 15.09.2015г. по 14.09.2030г.

Объект аренды передан ответчику по акту приема-передачи от 15.09.2015.

В соответствии с п.3.1 и п.3.3. договора аренды и дополнительным соглашениями к договору аренды ответчик обязался за каждый месяц вперед оплатой до 10 числа оплачиваемого месяца производить арендные платежи в размере 25331,61 руб. 

Между  Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан и обществом  с ограниченной ответственностью "Медицинский анализ, консалтинг, сервис - технологии" также заключен договор №70 аренды в отношении нежилых помещений, зданий, строений,  сооружений, находящихся в казне Республики Башкортостан от 07.05. 2018,расположенных   по   адресу:   Республика   Башкортостан,   Уфимский   району с.Чесноковка, ул. Школьная, д,46, общей площадью 2577,30 кв. включающий в себя: здание детского дома, литера А, общей площадью 756,5 кв.м; миниферма, литера Д, общей площадью 86,3 кв.м; гараж, литера Б1, общей площадью 49,7 кв.м; гараж, литера Б2, общей площадью 27,4 кв.м; гараж, литера Б, общей площадью 30,0 кв.м; баня-прачечная, литера В, общей площадью 27,6 кв.м; предбанник, литера В1, общей площадью 15,9 кв.м; овощехранилище, литера Е, общей площадью 31,7 кв.м; склад, литера ЖЗ, общей площадью 64,1 кв.м; склад, литера Ж, общей площадью 62,8 кв.м; склад, литера Ж1, общей площадью 18,9 кв.м; склад, литера Ж2, общей площадью 35,1 кв.м; пристрой, литера А2, общей площадью 206,4 кв.м; мастерская, литера А1, общей площадью 183,5 кв.м; выгребная яма, литера II, общей площадью 16,0 кв.м; выгребная яма, литера III, общей площадью 8,0 кв.м; заборы, литера IV, общей площадью 431,4 кв.м; ворота, литера V, общей площадью 4,0 кв.м; уборная, литера I, общей площадью 10,0 кв.м; хоккейная коробка, литера-, общей площадью 512,0 кв.м.

Срок действия договора установлен сторонами  с 07.05.2018 по 06.05.2028.

Согласно акту приема-передачи от 07.05. 2018 объекты  аренды переданы во временное пользование ответчику.

В соответствии с д.6.1 и п.6.2. договора №70 ответчик обязался за каждый месяц вперед с оплатой до 10 числа оплачиваемого месяца производить арендные платежи в сумме 17163  руб. 14  коп.

 В силу п.7.2.1 в случае несоблюдения арендатором порядка и срока внесения арендной платы арендатор выплачивает пени в размере 0,3% от просроченной суммы арендной платы за каждый день просрочки. 

В соответствии с Соглашением о взаимодействии Министерства земельныхи имущественных отношений Республики Башкортостан и Государственногоказенного учреждения «Управление имущество казны РеспубликиБашкортостан» от 27.04.2017 Приказом Министерства земельных иимущественных отношений Республики   Башкортостан «Об утверждении перечня объектов государственного имущества- Республики Башкортостан в отношении которых Государственное казенное учреждение «Управление имуществом казны Республики Башкортостан» осуществляет функции и полномочия, определенные соглашением о взаимодействии» от 06.04.2018г. за №357 и Приказом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан «Об утверждении перечня объектов государственного: имущества Республики Башкортостан в отношении которых Государственное казенное учреждение «Управление имуществом  казны Республики Башкортостан» осуществляет функции и полномочия, определенные соглашением о взаимодействии» от21.01.2018г. за №40, права и обязанности Арендодателя в отношении спорногогосударственного имущества перешли к Государственному казенному учреждению «Управление имуществом казны Республики Башкортостан».

Как указал истец и подтверждается материалами дела, ответчиком были нарушены обязательства по своевременному внесению арендных платежей, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по арендной плате.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность, однако данная претензия была оставлена последним без ответа. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

Оценив  все  представленные  доказательства  в  отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению,  основанному  на  всестороннем,  полном,  объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.  

Правоотношения сторон следует оценивать применительно к положениям главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующим предоставление имущества в аренду.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Оценивая положения рассматриваемых договоров, суд пришел к выводу об отсутствии оснований считать анализируемые  договора незаключенными, поскольку их содержание соответствует требованиям пункта 3 статьи 607, пункта 1 статьи 654 Гражданского кодекса Российской Федерации, о согласовании объекта аренды, размера арендной платы.

В силу п. 1 ст. 606, п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, сроки и условия ее внесения определяются договором аренды. 

Согласно ст.ст. 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец договорные обязательства исполнил надлежащим образом, передав объекты  аренды арендатору по актам  приема-передачи.

Доказательств погашения ответчиком задолженности по внесению арендной платы по договору аренды №12064 от 31.08.2015 в размере 62 484 руб. 64  коп. за период  с 01.07.2019 по 14.09.2019, по договору аренды №12064-1  от 31.08.2015 в размере 1 854,61 руб. за период с 01.07.2019 по 14.09.2019, по договору аренды №70 от 07.05.2018  в размере 42 335 руб. 75  коп. за период 01.07.2019 по 14.09.2019 в материалах дела не содержится.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Между тем, в нарушение названных норм процессуального права ответчик, на котором лежит бремя доказывания отсутствия долга, отзыва, возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил. 

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании долга по договору аренды №12064 от 31.08.2015 в размере 62484 руб. 64  коп., по договору аренды №12064-1  от 31.08.2015 в размере 1 854 руб. 61  коп., по договору аренды №70 от 07.05.2018  в размере 42 335 руб. 75  коп. обоснованные, подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты арендной платы, истец просит взыскать по договору аренды №12064 от 31.08.2015 пени в размере 102 856,47  руб. за период с 11.07.2019 по 02.02.2021,  по договору аренды №12064-1  от 31.08.2015 в размере  3052 руб. 89  коп. за период с 11.07.2019 по 02.02.2021, по договору аренды №70 от 07.05.2018  в размере 69 689 руб. 22  коп. за период с 11.07.2019 по 02.02.2021.

В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству. 

Согласно п.4.1.1 договоров аренды № 12064-1 от 31.08.2015, № 12064 от 31.08.2015 за просрочку арендных платежей договора  арендатор уплачивает пени размере 0,3 % с просроченной суммы за каждый день просрочки. 

В силу п.7.2.1 договора аренды №70 от 07.05.2018 в случае несоблюдения арендатором порядка и срока внесения арендной платы арендатор выплачивает пени в размере 0,3% от просроченной суммы арендной платы за каждый день просрочки. 

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по уплате арендных платежей установлен, суд находит правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки на основании условий договора.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным. 

Суд отмечает, что ответчик расчет пени не оспорил, контррасчет пени не представил, о снижении размера неустойки не заявил, в связи с чем заявленные требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вступившим в законную силу решением суда по делу №А07-7267/2019 договор аренды №12064 о передаче объектов государственного нежилого фонда, являющимся имущество казны, в аренду без права выкупа от 31.08.2015, расположенных по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Советский район, ул. Красноводская, д. 18; договор  аренды   №12064-1 о передаче объектов государственного нежилого фонда,  являющимся  имуществом  казны,  в  аренду без  права выкупа от 31.08.2015г., расположенных по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Советский район, ул. Красноводская, д. 18;договор №70 аренды в отношении нежилых помещений, зданий, строений, сооружений, находящихся в казне Республики Башкортостан от 07.05.2018г., расположенных по адресу: Республика Башкортостан, 

<

...> расторгнуты.

В соответствии с п.2 ст.69 "Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 25.12.2018) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с абзацем 2 ст.622 ГК РФ если арендатор не возвратил арендованное имущество своевременно арендодатель вправе требовать внесение арендной платы за все время просрочки. Имущество по актам приема - передач было возвращено истцу только 30.10.2019г.

Плата за фактическое пользование арендуемым имуществом после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором. Прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращение обязательства по внесению арендной платы, поэтому требования о взыскании арендной платы за фактическое пользование имуществом вытекают из договорных отношений.

Таким образом, у ответчика возникла задолженность за фактическое пользование с 15.09.2019г. до возврата Истцу, то есть до 30.10.2019г., спорным имуществом, расположенным по адресам:

-Республика Башкортостан, г. Уфа, Советский район, ул. Красноводская, д.18, нежилые помещения общей площадью 5413,5 кв. м.;

-Республика Башкортостан, г. Уфа, Советский район, ул. Красноводская, д.18, нежилые помещения общей площадью 156,2 кв. м.;

-Республика Башкортостан, 

<

...>, общей площадью 2577,30 кв.м.

Задолженность за фактическое пользование рассчитана в соответствии с ранее заключенными договорами аренды и составляет по договору № 12064 38 024,65 руб., по договору № 12064-1 - 1 128,62 руб., по договору № 70 - 25 763,16 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходит.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик сумму долга не оспорил, суд пришел к выводу, что требования истца в части взыскания задолженности за фактическое пользование помещениями обоснованные, подлежат удовлетворению.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате задолженности за фактическое использование госимущества не исполнил, истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислены проценты на сумму долга за период с 17.09.2019г. по 02.02.2021г. по договору № 12064 в размере 2 802,05 руб., по договору № 12064-1 в размере 83,18 руб., по договору № 70 в размере 1 898,50 руб. (с учетом уточнения).

Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил. 

В соответствии с пунктом 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.06.2015), если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в данном случае к процентам, рассчитанным за указанный в иске период, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в любом случае не подлежат применению, поскольку изначально размер процентов определен истцом исходя из ставки, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что при расчете процентов истцом использованы завышенные ставки банковского процента, которые представляют собой наименьший размер платы за пользование денежными средствами, суд не усматривает оснований для уменьшения санкции за ненадлежащее исполнение денежного обязательства ниже этих ставок. Оснований для иного вывода суд не находит.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "МАКС - ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ГКУ "УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВОМ КАЗНЫ РБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности в размере 351 973,74 руб.

Взыскать   ООО "МАКС - ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в бюджет  сумму государственной пошлины в размере 10 039 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Н. Нурисламова