АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Соборная ул., д. 84, г. Приморск, Приморский район, Запорожская область, 272102

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Приморск, Приморский район

11 июня 2024 года

 

                         Дело № А86-101/2024

Резолютивная часть решения объявлена 4 июня 2024 года, полный текст решения изготовлен 11 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Запорожской области в составе:

судьи Алексеевой В.С. 

при ведении протокола открытого судебного заседания помощником судьи Гончаренко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Государственного унитарного предприятия «Мелитопольгаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Водянской сельской Военно-гражданской администрации Васильевского района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании долга по договору поставки природного газа от 13.11.2022 № КДБ-004, возмещении расходов по оплате государственной пошлины,

 

при участии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности №110 от 15.05.2024, 

от ответчика: ФИО2 – и.о. главы Водянской сельской ВГА Васильевского района (паспорт гражданина РФ, распоряжение Главы ВГА Васильевского района, сведения выписки из ЕГРЮЛ), 

 

установил:

Государственное унитарное предприятие «Мелитопольгаз» (далее – ГУП «Мелитопольгаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Запорожской области с исковым заявлением к Водянской сельской Военно-гражданской администрации Васильевского района (далее – Водянская сельская ВГА Васильевского района, ответчик) о взыскании 185 858 руб. 53 коп. долга по договору поставки природного газа от 13.11.2022 № КДБ-004 за период с 21.11.2022 по 31.03.2023, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 6649 руб. 00 коп.

Определением суда от 04.04.2024 исковое заявление принято к производству с назначением предварительного судебного заседания на 07 мая 2024 года на 13 час. 00 мин.

Определением суда от 07.05.2024 дело назначено к судебному разбирательству на 4 июня 2024 года на 11 час. 00 мин. 

В отзыве от 19.04.2024 исх. №116 ответчик отмечает, что не является распорядителем бюджетных средств, финансирование поступает от Военно-гражданской администрации Васильевского района, просит рассмотреть ходатайство о замене ответчика как ненадлежащего, в удовлетворении требований просит отказать в полном объеме. 

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, считает ответчика надлежащим, с ходатайством о его замене не согласен.

Ответчик в предварительном судебном заседании поддержал доводы отзыва и заявленное ходатайство о замене ответчика как ненадлежащего.

Заявлением от 14.05.2024 исх.№762 (том. 2, л.д. 27-28) истец уточнил исковые требования в части периода взыскания задолженности, в связи с погашением задолженности за 2022 год, просит взыскать задолженность в размере 185 858 руб. 53 коп. по договору поставки природного газа от 13.11.2022 №КДБ-004 за период с 01.01.2023 по 31.03.2023.

Поступившим отзывом от 20.05.2024 исх.№819, истец просит суд отказать в удовлетворении ходатайства о замене ответчика как ненадлежащего, в доводах ссылается на Положение о Водянской сельской Военно-гражданской администрации Васильевского района Запорожской области, утвержденное Распоряжением Главы Военно-гражданской администрации Васильевского района №31 от 03.02.2023.

30.05.2024 от ответчика на электронную почту суда поступил отзыв от 29.05.2024 исх.№119, в котором последний отмечает, что согласно Указу Главы Военно-гражданской администрации Васильевского района от 15.05.2024 №14 «Об упразднении (ликвидации) военно-гражданских администраций сельских поселений Васильевского района Запорожской области» Водянская сельская ВГА Васильевского района находится в стадии упразднении (ликвидации), сумма задолженности включена в ликвидационную смету ликвидируемых ВГА сельских поселений. В удовлетворении требований просит отказать.

В исковом заявлении и уточнении к нему изложены доводы о нарушении ответчиком возникшего из договора поставки природного газа от 13.11.2022 обязательства по оплате природного газа, поставленного в период с 01.01.2023 по 31.03.2023. Исковые требования обоснованы правовыми ссылками на статьи 309, 310, 330, 332, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

В судебном заседании 4 июня 2024 года представитель истца поддержал исковые требования, в том числе заявление от 14.05.2024 исх.№762 об уточнении периода взыскания задолженности.

Уточнения иска судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебном заседании 4 июня 2024 года передал оригинал отзыва с приобщенными к нему документами, представитель поддержала изложенные в нем доводы и возражения. Считает, что Водянская сельская ВГА Васильевского района является надлежащим ответчиком, просит не рассматривать ранее заявленное ходатайство о замене ответчика как ненадлежащего. Поставку газа не оспаривает, с суммой предъявленных требований согласна.

В судебном заседании объявлялся технический перерыв на 15 минут. 

После технического перерыва, судебное заседание продолжено. 

От ответчика поступило заявление с признании исковых требований (том 2, л.д. 54), заявленное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Спор подлежит рассмотрению по уточненным исковым требованиям, о взыскании с ответчика задолженности в размере 185 858 руб. 53 коп. по договору поставки природного газа от 13.11.2022 №КДБ-004 за период с 01.01.2023 по 31.03.2023.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения истца, и признание исковых требований ответчиком, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ГУП «Мелитопольгаз» (поставщик, истец) и Водянской сельской ВГА Васильевского района (потребитель, ответчик) заключен договор поставки природного газа от 13.11.2022 №КДБ-004, по условиям которого поставщик поставляет горючий природный газ потребителю в объемах и порядке, предусмотренном договором, а потребитель оплачивает поставщику стоимость газа в размерах, сроках, порядке и на условиях настоящего договора.

Договор поставки природного газа от 13.11.2022 №КДБ-004 в соответствии с пунктом 8.1. вступают в силу с момента пуска газа потребителю, договор считается ежегодно продленным, если за месяц до истечения срока одной из сторон не будет заявлено о намерении его расторжения или пересмотра, а в части расчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Дополнительным соглашением №1 от 13.02.2023 срок договора стороны определили с момента пуска газа до 31.12.2023.

Расчеты за реализованный потребителю газ осуществляется по ценам и тарифам, утвержденным Военно-гражданской администрацией. В случае изменения цен и тарифов, расчеты за реализованный газ поставщиком осуществляются по измененным ценам и тарифам с момента вступления в силу таких изменений, а стороны вносят соответствующие изменения в настоящий контракт путем подписания дополнительного соглашения (пункт 5.1. договоров).

Согласно пункту 5.2. договора цена газа за 1000 куб.м. составляет 8235,49 руб. (с учетом НДС).

Расчеты за газ осуществляются потребителем в адрес поставщика в следующем порядке: 35 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца, 50 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца. Фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункты 5.4.1, 5.4.2 договоров).

За период с 01.01.2023 по 31.03.2023 ответчику поставлен и транспортирован природный газ в объеме 22568 куб.м.

Факт надлежащего исполнения истцом принятого на себя по договору обязательства подтверждается представленными в материалы дела и подписанными сторонами без замечаний актами приёма – передачи природного газа за спорный период: от 31.01.2023 в объеме 9254 куб.м. (том 1, л.д. 49), от 28.02.2023 в объеме 8729 куб.м. (том 1, л.д. 52), от 31.03.2023 в объеме 4585 куб.м. (том 1, л.д. 55), расходными накладными: от 31.01.2023 №28, от 28.02.2023 №107, от 31.03.2023 №199, актом сверки взаимных расчетов за 9 месяцев 2023 года (том 1, л.д. 58).

Согласно пункту 7.3 договора претензии по договору предъявляются сторонами друг другу в письменном виде, с приложением подтверждающих документов. Срок ответа на претензию составляет не более 10 дней с даты ее получения.

Водянская сельская ВГА Васильевского района, в свою очередь, принятое на себя денежное обязательство надлежащим образом не исполнило, в связи с чем, образовалась задолженность перед истцом.

Направленные в адрес ответчика претензии от 06.09.2023 №458, от 06.02.2024 №44 с требованием погашения задолженности оставлены последним без удовлетворения. 

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленного газа надлежащим образом не исполнены, задолженность в добровольном порядке не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно сведений Единого государственного реестра юридических лиц (далее ЕГРЮЛ), Водянская сельская ВГА Васильевского района на дату проведения судебного разбирательства (04.06.2024), а также на дату изготовления решения суда в полном объеме, является действующей организацией, сведения о принятии решения и начале процесса ликвидации в ЕГРЮЛ отсутствуют. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления. Лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Соответственно, применительно к пункту 6 статьи 52 ГК РФ, сведения о том, что ответчик находится в стадии ликвидации, приобретают обязательную силу для третьих лиц с момента государственной регистрации, до совершения которой данные сведения являются обязательными только для лиц, принявших решение о ликвидации.

Кроме того, по смыслу статей 61, 62, 63 ГК РФ юридическое лицо, даже находящееся в стадии ликвидации не утрачивает своей правоспособности. 

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 9 статьи 63 ГК РФ, пункт 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»). 

Доказательств прекращения правоспособности и исключения ответчика из ЕГРЮЛ не имеется, основания для прекращения производства по делу у суда также отсутствуют.

Исковые требования ответчик признал в полном объеме, что отражено в заявлении от 04.06.2024 Водянской сельской ВГА Васильевского района о признании исковых требований.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 указанной статьи).

Обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующих принятию признания ответчиком иска, судом не установлено.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

Абзацем 5 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств. 

В данном случае ответчик, воспользовавшись предоставленным ему правом, заявил о признании исковых требований в полном объеме. 

Арбитражный суд, рассматривая заявление о признании иска, должен проверить основания признания исковых требований и выяснить, не является ли признание исковых требованием следствием заблуждения ответчика относительно его прав на судебную защиту. 

Заявление от 04.06.2024 Водянской сельской ВГА Васильевского района с признанием исковых требований подписано исполняющим обязанности главы Водянской сельской ВГА Васильевского района ФИО2, лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, полномочия которого подтверждаются распоряжением Главы ВГА Васильевского района от 20.09.2022 №06 о назначении на должность и сведениями выписки из ЕГРЮЛ. Заявление о признании иска было озвучено и поддержано законным представителем в судебном заседании.

Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, произведено полномочным представителем ответчика (ч. 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований не принимать признание иска ответчиком на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Признание ответчиком исковых требований судом принято. 

В соответствие со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок уплаты государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6649 руб. по платежному поручению №1103 от 01.03.2024 (том 1, л.д. 111).

Размер заявленных требований составляет 185 858,53 руб.

При цене иска, равной 185 858,53 руб. государственная пошлина в соответствии с пп. 1 п. 1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) составляет 6576 руб.

В связи с означенным, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 73 рубля как излишне уплаченная при подаче иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6 576 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

При этом судом принято признание исковых требований ответчиком.

Обстоятельства принятия признания ответчиком иска влекут необходимость перераспределения судебных расходов по уплате государственной пошлины согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

На признанные ответчиком исковые требования, приходится государственная пошлина в размере 6576 руб., с этой суммы истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 4 603 руб. (6576 х 70%). 

С учетом итогов рассмотрения дела, сумма государственной пошлины, подлежащей возврату истцу, составляет 4676руб. (73 + 4603).

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в связи с признанием иска подлежат отнесению на ответчика в размере 1973 руб., что составляет 30% от суммы государственной пошлины, подлежащей оплате за признанные ответчиком исковые требования.

Судом при расчете учитывается пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», которым разъяснено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Водянской сельской Военно-гражданской администрации Васильевского района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Государственного унитарного предприятия «Мелитопольгаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 185 858,53 руб. (Сто восемьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят восемь рублей 53 копейки) долга за период с 01.01.2023 по 31.03.2023 по договору поставки природного газа от 13.11.2022 № КДБ-004, а также 1973 руб. (Одна тысяча девятьсот семьдесят три рубля) судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить Государственному унитарному предприятию «Мелитопольгаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 676 руб. (Четыре тысячи шестьсот семьдесят шесть рублей), оплаченную по платежному поручению № 1103 от 01.03.2024.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд                                   (г. Севастополь) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Запорожской области в месячный срок со дня изготовления текста решения в полном объеме, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме постановления судом апелляционной инстанции.

 

Судья

   В.С. Алексеева