Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-8682/18

05 апреля 2018 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ОГРН.1057746557329)

к Главному управлению Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» (ОГРН.1045003352261)

об оспаривании предписания,

третье лицо: муниципальное унитарное предприятие городского округа Подольск «Служба единого заказчика» (ОГРН.1025002689469)

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 05.04.2018г.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» (далее – управление, Госжилинспекция МО) о признании незаконным и отмене предписания от 26.01.2018 № 08ОГ/09-4237-27-9-2017.

В судебном заседании представитель заявителя просил признать незаконным предписание, указав, что оформление договора энергоснабжения является публичным, плата взималась за фактический поставленным гражданам-потребителям коммунальный ресурс, возможность исполнить требования предписания фактически отсутствует и его исполнение может нарушить права и законные интересы неопределенного круга лиц.

Представители управления и третьего лица против удовлетворения заявления возражали по доводам изложенным в отзывах на заявление.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 26.01.2018г. на основании распоряжения от 22.12.2017 № 08ОГ/09-4237-27-9-2017 проведена внеплановая проверка деятельности общества на предмет соответствия законодательству Российской Федерации при оказании услуг энергоснабжения жителю многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...> лет Октября, д. 22.

В ходе проверки выявлено нарушение заявителем подпункта «д» пункта 7 Правил  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, части 12 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ, а именно: 

- общество осуществляет начисление платы за электроэнергию, выставление платежных документов собственникам (пользователям) жилых помещений в многоквартирном доме в отсутствие решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

По результатам проверки в адрес заявителя выдано Предписание от 26.01.2018 №08ОГ/09-4237-27-9-2017, которым обществу указано на необходимость в срок до 14 марта 2018 года сторнировать начисленную плату за электроэнергию с 15 августа по декабрь 2017 года и произвести перерасчет.

Не согласившись с выданным предписанием, общество обратилось в арбитражный суд с требованием о признании его незаконным и отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов арбитражный суд обязан осуществить проверку оспариваемого акта или его отдельных положений и установить их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, установить наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, а также установить, нарушают ли оспариваемый акт права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 Порядка осуществления государственного жилищного надзора на территории Московской области, утвержденного Постановлением Правительства Московской области от 02.07.2013 № 485/27 (далее – Порядок), государственный жилищный надзор осуществляется Главным управлением Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области».

Задачами государственного жилищного надзора являются предупреждение, выявление и пресечение нарушений органами государственной власти, органами местного самоуправления муниципальных образований Московской области (далее - органы местного самоуправления), а также юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами установленных в соответствии с жилищным законодательством, законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности требований к использованию и сохранности жилищного фонда независимо от его форм собственности, в том числе требований к жилым помещениям, их использованию и содержанию, использованию и содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, формированию фондов капитального ремонта, созданию и деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, осуществляющих управление многоквартирными домами, оказывающих услуги и (или) выполняющих работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, специализированных некоммерческих организаций, которые осуществляют деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, а также требований энергетической эффективности и оснащенности помещений многоквартирных домов и жилых домов приборами учета используемых энергетических ресурсов (пункт 3 Порядка).

В силу пункта 22 Порядка уполномоченные должностные лица Госжилинспекции Московской области при осуществлении государственного жилищного надзора, в том числе, имеют право выдавать предписания о прекращении нарушений обязательных требований и об устранении нарушений, выявленных в ходе проверок.

Таким образом, оспариваемое предписание выдано в пределах предоставленных управлению полномочий.

Частью 7.1 статьи Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктом 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила предоставления коммунальных услуг) ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида:

а) собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление, - с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления, до даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанной в пункте 14 или 15 настоящих Правил;

б) собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил;

в) собственникам и пользователям жилых домов (домовладений) - со дня первого фактического подключения жилого дома (домовладения) в установленном порядке к централизованной сети инженерно-технического обеспечения непосредственно или через сети инженерно-технического обеспечения, связывающие несколько жилых домов (домовладений), расположенных на близлежащих земельных участках, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, за исключением периода времени, в течение которого между собственником жилого дома (домовладения) и организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, в письменной форме заключен и исполняется договор о предоставлении коммунальных услуг и такой договор не расторгнут;

г) собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в случае наличия заключенных с ними договоров, предусмотренных частью 17 статьи 12 Федерального закона от 29 июня 2015 г. N 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», - до отказа одной из сторон от исполнения договора;

д) собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме - в случае принятия такими собственниками решения, предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29 июня 2015 г. N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации";

е) собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в отношении которого расторгнут договор о приобретении управляющей организацией, товариществом или кооперативом коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги, - до заключения нового договора о приобретении коммунального ресурса в отношении этого многоквартирного дома.

Из материалов дела следует, что общество жителям спорного многоквартирного дома коммунальную услугу в виде электроснабжения фактически оказывает, за что взимает плату путем направления им соответствующих платежных документов.

Как обоснованно отмечено заявителем, данный порядок начисления платы за электроэнергию установлен действующим законодательством Российской Федерации, в связи с чем, не требует выполнения каких-либо перерасчетов за период с 15 августа по декабрь 2017 года. 

В пункте 13 Правил предоставления коммунальных услуг установлено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Согласно пункту 8 Правил предоставления коммунальных услуг исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 настоящих Правил. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

Следовательно, исполнителем коммунальных услуг может выступать как управляющая, так и ресурсоснабжающая организация.

При этом в силу пункта 30 Правил предоставления коммунальных услуг договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 Правил.

В соответствии с пунктом 14 Правил предоставления коммунальных услуг управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты расторжения договора о приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Подпунктом «б» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг предусмотрено, что ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 Правил, со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения.

Исходя из буквального толкования данных норм Правил предоставления коммунальных услуг, если управляющая организация или иной исполнитель коммунальных услуг не заключит договор с ресурсоснабжающей организацией, последняя обязана приступить к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида непосредственно собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме.

При этом в силу пункта 8 Правил предоставления коммунальных услуг ресурсоснабжающая организация (в рассматриваемых правоотношениях это ПАО «Мосэнергосбыт») будет осуществлять функции исполнителя коммунальных услуг и не вправе отключить или ограничить электроснабжение граждан, проживающих в многоквартирном доме (статья 39 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

В соответствии со статьей 39 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» договор купли-продажи электрической энергии гарантирующих поставщиков является публичным.

В случае нарушения порядка ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, убытки, возникшие в результате такого неправомерного ограничения режима потребления электрической энергии, возмещаются в полном объеме.

При выставлении потребителю электрической энергии счета на оплату электрической энергии поставщик обязан раздельно указать стоимость купленной электрической энергии, стоимость услуг по передаче электрической энергии и стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

С учетом изложенного при отсутствии договора между ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией или товариществом собственников жилья договорные отношения, в силу статьи 39 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статей 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации возникают непосредственно между ресурсоснабжающей организацией и гражданами, проживающими в многоквартирных домах, и ресурсоснабжающая организация до начала предоставления коммунальной услуги электроснабжения управляющей организацией либо товариществом или кооперативом вправе в платежном документе указывать размер платы за электрическую энергию: плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Вышеизложенная правовая позиция нашла свое отражение в Постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 ноября 2014 года по делу № А43-7079/2014, оставленном без изменения Определением Верховного суда Российской Федерации от 03 марта 2015 года № 301-КГ15-155.

В настоящем случае, поскольку договор энергоснабжения на спорный многоквартирный жилой дом (

<

...> лет Октября, д. 22) в отношении услуги по энергоснабжению помещений собственников МКД с управляющей компанией заключен не был, возникли правоотношения непосредственно между потребителем услуги и ресурсоснабжающей организацией, что соответствует действующему законодательству Российской Федерации.

Из материалов дела видно, что МУП «СЕЗ» был заключен с ПАО «Мосэнергосбыт» Договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 22.07.2016 № 84120610, однако спорный многоквартирный дом был включен в перечень обслуживаемых домов после заключения Дополнительного соглашения от 01.08.2017г., т.е. в августе 2017 года.

Следовательно, ранее 01.08.2017г. у ПАО «Мосэнергосбыт» с управляющей компанией какие-либо правоотношения, оформленные договором энергоснабжения, по спорному дому отсутствовали в принципе, а в связи с фактическим потреблением электрической энергии конечными потребителями данного дома, договор энергоснабжения был заключен непосредственно с собственниками помещений МКД.

В сложившейся ситуации, общество как гарантирующий поставщик электроэнергии (ресурсоснабжающая организация) было не вправе, а обязано в силу действующего законодательства, в целях недопущения проблем с энергоснабжением потребителей мкр. Климовск, взять на обслуживание граждан-потребителей в части оказания коммунальной услуги электроснабжения, в том числе потребленную на ОДН, и осуществлять с ними взаиморасчеты.

Как пояснил представитель общества и вытекает из смысла пункта 2.9 Договора от 22.07.2016 № 84120610 при выставлении платы за услуги энергоснабжения управляющей компании из общего объема потребленного коммунального ресурса, исчисленного исходя из показаний общедомового прибора учета, вычитаются показания индивидуальных приборов учета граждан-потребителей, в связи с чем, по договору третье лицо должно оплачивать лишь коммунальный ресурс, потребленный на общедомовые нужды МКД.

При этом, суд считает необходимым отметить, что возможные разногласия сторон гражданско-правовых отношений (ПАО «Мосэнергосбыт» и МУП «СЕЗ»), вытекающие из толкования договора и (или) порядка выставления платы за потребленный/полученный коммунальный ресурс, должны разрешаться в установленном претензионном или судом порядке и не могут являться основанием для выдачи ресурсоснабжающей организации предписания об устранении таких возможных нарушений в административном порядке.

Несмотря на то, что Протокол внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, находящемся по адресу: 

<

...> летия Октября, д. 22 от 09.10.2016 № 02 не был оспорен в судебном порядке, суд относится к данному документу критически, поскольку данный протокол не согласуется с приложенным к нему Листом регистрации собственников для голосования на очном общем собрании собственников дома № 22, Пр-кт 50 летия Октября, в 

<

...> от 23.03.2016г.

Так, согласно Протокола от 09.10.2016 № 02 общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме в очной форме проведено 07 октября 2016 года, а в заочной форме – 08 октября 2016 года, в то время, как Лист регистрации собственников для голосования оформлен 23 марта 2016 года, т.е. за 6 месяцев до даты проведения собрания.

Именно данные Протокол от 09.10.2016 № 02 с Листом регистрации собственников для голосования от 23.03.2016г. были представлены в Госжилинспекцию МО и им надлежащая правовая оценка дана не была.

Между тем, как пояснил представитель заявителя, со слов собственников МКД в марте 2016 года голосование происходило по повестке очного общего собрания собственников дома, связанной с вопросом размещения автомобильной стоянки на придомовой территории, а 07 октября 2016 года фактически собрание не проводилось, а сам Протокол от 09.10.2016 № 02 подписан лишь 3-мя собственниками, принимавшими участие в подсчете голосов и председателем собрания с секретарем собрания, документы о проверке в установленном порядке кворума для проведения общего собрания приложены не были.

В суд заявителем представлены Заявление, подписанное собственниками квартир №№97, 25, 24, 100, 98, 93, 92, 87, 85, 82, 22, 84, 89, 91  и Заявления от собственников квартир №№ 72, 28, 77, 6, 32, которые фигурировали в Листе регистрации собственников для голосования от 23.03.2016г. как проголосовавшие «за» расторжение договора с ПАО «Мосэнергосбыт», в которых они сообщили, что оплата за электрическую энергию производится ими по индивидуальным счетчикам на основании договора с ПАО «Мосэнергосбыт» и непосредственно ПАО «Мосэнергосбыт», собрание 08 октября 2016 года/07 октября 2018 года не проводилось, на собрании данные физические лица не присутствовали, нигде не расписывались.

Суд также считает необходимым отметить, что решение общего собрание собственников помещений в многоквартирном доме, проведенное в установленном порядке и при соблюдении порядка его созыва, является обязательным для собственников помещений в МКД и управляющей компании, однако в настоящем случае, Госжилинспекция МО возлагает обязанность по перерасчету платы за поставленную электрическую энергию на третье лицо (исполнителя), которое не участвовало в общем собрании и не имеет права обжаловать принятые на собрании решения в принципе.

Несмотря, на указание в пункте 3 Протокола от 09.10.2016 № 02 «расторгнуть договорные отношения с ПАО «Мосэнергосбыт» (в части поставки электроэнергии на общедомовые нужды и поквартирно)» собственники помещений в МКД никаких мер для расторжения уже имеющегося договора с ПАО «Мосэнергосбыт» не предприняли, в адрес поставщика коммунального ресурса заявления о необходимости внесения изменений в договор не направляли, а возможность одностороннего изменения существенных условий договора статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрена, в связи с чем, заявитель лишен возможности изменить плательщика по договорам энергоснабжения, заключенным с гражданами-потребителями коммунальной услуги.

В части доводов общества об исполнимости выданного предписания следует отметить, что в период времени с августа 2017 года по декабрь 2017 года услуги электроснабжения конечным потребителям оказывались, электрическая энергия собственниками помещений в МКД потреблялась,  индивидуальные приборы учета находились в исправном состоянии.

Согласно пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Таким образом, правовые основания для начисления платы за электрическую энергию, фактически потребленную собственником квартиры, имелись, что отвечает основным принципам статьи 153 и 39 ЖК РФ – платности предоставляемых коммунальных услуг.

Следовательно, возложение на ресурсоснабжающую организацию обязанности вернуть уплаченные потребителями денежные средства не будет отвечать принципу справедливости и разумности, может привести к неосновательному обогащению стороны по договору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что выданное предписание от 26.01.2018 № 08ОГ/09-4237-27-9-2017 подлежит отмене, поскольку не соответствует требованиям действующего законодательства Российской Федерации и возлагает на заявителя необоснованные обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ и пункта 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 117 от 13.03.2007 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Освобождение государственных и муниципальных органов от возмещения судебных расходов законодательством не предусмотрено.

Таким образом, подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный главой 9 АПК РФ, и уплаченная заявителем государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию в его пользу непосредственно с государственного органа как стороны по делу.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным и отменить Предписание от 26.01.2018 № 08ОГ/09-4237-27-9-2017, выданное Главным управлением Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» публичному акционерному обществу «Мосэнергосбыт».

Взыскать с Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» в пользу публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» судебные расходы по оплате государственной пошлины по платежному поручению от 02.02.2018 № 4724 в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья                   А.А. Обарчук