Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-135649/23-191-1080

16 октября 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2023 г.

Решение изготовлено в полном объеме 16 октября 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи  Волковой Е.И., единолично 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГК-ВОСТОК СНАБЖЕНИЕ" (127055, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, 1-Й ТИХВИНСКИЙ ТУП., Д. 5-7, ПОМЕЩ. I КОМ. 8, ОФИС 58 (ПОДВАЛ), ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2020, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАЙНКРОВ" (111398, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НОВОГИРЕЕВО, КУСКОВСКАЯ УЛ., Д. 16А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 23 617 989 руб. 09 коп.,

при участии в заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГК-ВОСТОК СНАБЖЕНИЕ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАЙНКРОВ", с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения заявленных требований, о взыскании арендных платежей за период с 01.02.2023 по 09.10.2023 в сумме 8 076 978 руб. 73 коп., пени за период с 01.02.2023 по 09.10.2023 в сумме 4 514 798 руб. 18 коп., процентов, рассчитанных в соответствии с ч. 1 ст. 317.1. ГК РФ, за период с 01.02.2023 по 09.10.2023 в сумме 5 514 798 руб. 18 коп., стоимость арендованного имущества в сумме 5 511 414 руб. 00 коп., пени, начиная с 10.10.2023 по дату фактической оплаты 13 588 392 руб. 73 коп. по ставке 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, процентов, рассчитанные в соответствии с ч. 1 ст. 317.1. ГК РФ, начиная с 10.10.2023 по дату фактической оплаты 13 588 392 руб. 73 коп. по ставке 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, расходов на оплату услуг представителя в сумме 150 000 руб. 

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнений.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, заслушав пояснения истца, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор аренды строительного оборудования № 130 от 07.10.2022 (далее - Договор), на основании которого истец за плату предоставил ответчику во временное пользование имущество (строительную опалубку) на сумму 8 993 905 руб., а ответчик - принял имущество на вышеуказанную сумму, обязуется оплачивать арендные и иные платежи, предусмотренные договором, а также своевременно возвратить арендованное имущество в исправном состоянии.

На основании п. 5.3.7 договора, ответчик обязан своевременно и в полном объеме уплачивать арендные платежи.

На основании п. 4.6. договора, арендная плата уплачивается ООО «ЛАЙНКРОВ» в день, предшествующий дню начала нового периода аренды, авансом в размере 100 % от размера арендной платы, установленной в спецификации к договору.

На основании п. 7.2.1 договора, договор может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе истца при однократном не внесении ответчиком арендной платы в порядке и на условиях, предусмотренные договором.

Руководствуясь п. 7.2.1 договора, истец письменно заказным письмом с описью вложения (идентификатор для отслеживания отправления № 10905284006342) уведомил ответчика об одностороннем расторжении договора по инициативе истца с 06.06.2023.

Вместе с тем, поскольку имущество возвращено не было, истцом предъявлена ко взысканию задолженность по арендной плате за период действия договора и за период фактического пользования имуществом.

Истец в обоснование исковых требований указывает, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору в части оплаты, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по арендным платежам за период с 01.02.2023 по 09.10.2023 по договору аренды строительного оборудования № 130 от 07.10.2022 в размере 8 076 978 руб. 73 коп.

С целью урегулирования спора в досудебном претензионном порядке истец направил в адрес ответчика претензию № 05062023/1 от 05.06.2023. Требование в досудебном порядке удовлетворено не было.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), а порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Таким образом, плата за фактическое пользование арендуемым имуществом после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором. Прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращение обязательства по внесению арендной платы, поэтому требования о взыскании арендной платы за фактическое пользование имуществом вытекают из договорных отношений, а не из обязательства о неосновательном обогащении.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком доказательств оплаты не представлено.

Учитывая, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании основного долга по договору аренды по оплате арендной платы.

Согласно п. 2.2.2 договора, возврат имущества осуществляется по актам приемки имущества из аренды.

Согласно п. 2.2.12, имущество считается возвращенным истцу со дня подписания акта приема имущества из аренды.

Согласно п. 5.3.8 договора, ответчик обязан своевременно возвратить арендуемое имущество в надлежащем порядке с учетом нормального износа.

Согласно п. 6.1 договора, с момента передачи имущества ответчику и до момента его возврата истцу риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет ответчик.

Истец в обоснование заявленных требований указывает, что ответчиком возвращено на склад истца имущество на общую сумму 3 482 491 руб. 00 коп, что подтверждается актами возврата имущества из аренды: № 1 от 15.01.2023 на сумму 618 400 руб. 00 коп.; № 2 от 03.03.2023 на сумму 247 680 руб. 00 коп.; № 3 от 29.03.2023 на сумму 644 480 руб. 00 коп.; № 4 от 07.04.2023 на сумму 490 670 руб. 00 коп.; № 5 от 20.04.2023 на сумму 890 164 руб. 00 коп.; № 6 от 03.05.2023 на сумму 591 097 руб. 00 коп.

Таким образом, у ответчика находится принадлежащее истцу на праве собственности имущество на общую сумму 5 511 414 руб., в связи с чем истцом заявлены требования о взыскании стоимости невозвращенного арендованного имущества в сумме 5 511 414 руб. 

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что с учетом положений договора и отсутствия надлежащих доказательств возврата оборудования, у ответчика возникла обязанность возместить стоимость невозвращенного оборудования в сумме 5 511 414 руб., рассчитанного в соответствии с условиями договора.

В соответствии со статьями 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), в связи с чем требования о взыскании пени до момента фактического исполнения обязательств по оплате основного долга также подлежат удовлетворению.

На основании п. 4.13. договора, в случае нарушения ответчиком порядка и/или сроков внесения платежей по договору, ответчик уплачивает истцу пени по ставке 0,5 % от размера неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом заявлены требования о взыскании пени за период с 01.02.2023 по 09.10.2023 в сумме 4 514 798 руб. 18 коп., а также пени, начиная с 10.10.2023 по дату фактической оплаты 13 588 392 руб. 73 коп. по ставке 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Расчет пени судом признан математически и методологически верным.

Вместе с тем, основания для начисления пени на сумму задолженности, включающую стоимость невозвращенного оборудования, договором не предусмотрены, в связи с чем требования о взыскании пени по дату фактической оплаты задолженности подлежат удовлетворению частично, исходя из расчета начисления пени на сумму задолженности по основному долгу по арендным платежам.

Таким образом, требования о взыскании пени подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 01.02.2023 по 09.10.2023 в сумме 4 514 798 руб. 18 коп., пени, начиная с 10.10.2023 по дату фактической оплаты задолженности в размере 8 076 978 руб. 73 коп. по ставке 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Кроме того, на основании п. 4.14 договора, истец имеет право на получение с ответчика процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 317.1. ГК РФ, начисленных по ставке 0,5% на сумму задолженности за период пользования денежными средствами.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов, рассчитанных в соответствии с ч. 1 ст. 317.1. ГК РФ, за период с 01.02.2023 по 09.10.2023 в сумме 5 514 798 руб. 18 коп., проценты, рассчитанные в соответствии с ч. 1 ст. 317.1. ГК РФ, начиная с 10.10.2023 по дату фактической оплаты 13 588 392 руб. 73 коп. по ставке 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Расчет процентов судом признан математически и методологически верным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, основания для начисления процентов на сумму задолженности, включающую стоимость невозвращенного оборудования, договором не предусмотрены, в связи с чем требования о взыскании процентов по дату фактической оплаты задолженности подлежат удовлетворению частично, исходя из расчета начисления процентов на сумму задолженности по основному долгу по арендным платежам.

Таким образом, требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, рассчитанные в соответствии с ч. 1 ст. 317.1. ГК РФ за период с 01.02.2023 по 09.10.2023 в сумме 5 514 798 руб. 18 коп., проценты, рассчитанные в соответствии с ч. 1 ст. 317.1. ГК РФ, начиная с 10.10.2023 по дату фактической оплаты задолженности в размере 8 076 978 руб. 73 коп. по ставке 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Учитывая изложенное исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Также истцом заявлено о взыскании расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере 150 000 руб.

В подтверждение несения судебных расходов истец сослался на то, что между ООО "ГК-ВОСТОК СНАБЖЕНИЕ" и ООО "ВОСТРИКОВ И ПАРТНЕРЫ" заключен договор на оказание юридических услуг № 2 от 01.03.2022, на основании которого представление интересов ООО "ГК-ВОСТОК СНАБЖЕНИЕ" во всех судах судебной системы Российской Федерации (суды общей юрисдикции, арбитражные суды, третейские и прочие суды), в том числе при рассмотрении дела по существу, а также в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях составляет 5 % от суммы иска без учета неустоек, штрафов, пени. ООО "ГК-ВОСТОК СНАБЖЕНИЕ" и ООО "ВОСТРИКОВ И ПАРТНЕРЫ" пришли к устному соглашению о снижении стоимости расходов ООО "ГК-ВОСТОК СНАБЖЕНИЕ" на оплату услуг представителя с 498 528 руб. 70 коп. до 150 000 руб. 00 коп. ООО "ГК-ВОСТОК СНАБЖЕНИЕ" и ООО "ВОСТРИКОВ И ПАРТНЕРЫ" пришли к устному соглашению об отсрочке оплаты стоимости услуг представителя на 180 календарных дней.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих несение расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере, основания для удовлетворения требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя отсутствуют, требования заявлены преждевременно.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 317.1, 329, 330, 606, 614, 622 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАЙНКРОВ" (111398, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НОВОГИРЕЕВО, КУСКОВСКАЯ УЛ., Д. 16А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2016, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГК-ВОСТОК СНАБЖЕНИЕ" (127055, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, 1-Й ТИХВИНСКИЙ ТУП., Д. 5-7, ПОМЕЩ. I КОМ. 8, ОФИС 58 (ПОДВАЛ), ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2020, ИНН: 

<

***>) задолженность по арендным платежам за период с 01.02.2023 по 09.10.2023 в сумме 8 076 978 (восемь миллионов семьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят восемь) руб. 73 коп., пени за период с 01.02.2023 по 09.10.2023 в сумме 4 514 798 (четыре миллиона пятьсот четырнадцать тысяч семьсот девяносто восемь) руб. 18 коп., пени, начиная с 10.10.2023 по дату фактической оплаты задолженности в размере 8 076 978 (восемь миллионов семьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят восемь) руб. 73 коп. по ставке 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, проценты, рассчитанные в соответствии с ч. 1 ст. 317.1. ГК РФ за период с 01.02.2023 по 09.10.2023 в сумме 5 514 798 (пять миллионов пятьсот четырнадцать тысяч семьсот девяносто восемь) руб. 18 коп., проценты, рассчитанные в соответствии с ч. 1 ст. 317.1. ГК РФ, начиная с 10.10.2023 по дату фактической оплаты задолженности в размере 8 076 978 (восемь миллионов семьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят восемь) руб. 73 коп. по ставке 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, стоимость невозвращенного арендованного имущества в сумме 5 511 414 (пять миллионов пятьсот одиннадцать тысяч четыреста четырнадцать) руб. 

В остальной части иска и расходов на представителя отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАЙНКРОВ" (111398, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НОВОГИРЕЕВО, КУСКОВСКАЯ УЛ., Д. 16А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2016, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 141 840 (сто сорок одна тысяча девяносто) руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                                         Е.И. Волкова