ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-15692/2020

Дело № А40-5810/18

г. Москва

16 июля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2020 года

Полный текст постановления изготовлен 16 июля 2020 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова, 

судей И.М. Клеандрова, В.В. Лапшиной, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

конкурсного управляющего АО "ГК "Энерголаб" 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2020 года 

по делу № А40-5810/18, принятое судьей Е.А.Пахомовым, 

о завершении конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью «КАБЕЛЬСБЫТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены 

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2018 г. ООО «КАБЕЛЬСБЫТ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (160000, 

<

...>).

Сообщение о данном факте опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 158 от 01.09.2018.

 

Судом рассмотрен отчет конкурсного управляющего и вопрос о возможности завершения процедуры конкурсного производства.

Представитель конкурсного управляющего в судебное заседание не явился.

Суд в порядке ст. 124 АПК РФ внес сведения об изменении наименования кредитора - ООО «Агентство территория закона» согласно выписке из ЕГРЮЛ от 11.02.2020.

В материалы дела поступило ходатайство конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле, не возразили против ходатайства.

 

Арбитражный суд города Москвы определением от 14.02.2020, руководствуясь ст.ст. 32, 143, 147, 149 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)»:

Завершил конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью «КАБЕЛЬСБЫТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, а также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или если такие требования признаны арбитражным судом необоснованными, признал погашенными.

 

Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий АО "ГК "Энерголаб" подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и продлить процедуру конкурсного производства в отношении ООО «Кабельсбыт» (ИНН: 

<

***>, КПП: 771501001).

В обоснование своей позиции заявитель апелляционной жалобы указывает, что 12.02.2020 г. АО «ГК «Энерголаб» в лице конкурсного управляющего обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Кабельсбыт». Между тем, завершение процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Кабельсбыт» лишило АО «ГК «Энерголаб» права на включение в реестр требований кредиторов должника.

Ходатайство о завершении было направлено исключительно во избежание включения АО «ГК «Энерголаб» в реестр требований кредиторов ООО «Кабельсбыт».

Не проведен анализ сделок должника на предмет выявления оснований для их оспаривания по специальным основаниям, установленным законодательством о банкротстве, а также общегражданским основаниям. А также не направлены соответствующие заявления об оспаривании сделок по данным основаниям.

Не проведен анализ оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по ранее указанным основаниям (фальсификация документов и иное). А также не направлено подобное заявление.

Не выявлено имущество должника, достаточное для погашения требований кредиторов.

 

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда лица, участвующие в деле, не явились.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ. 

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется. 

 

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в ходе проведения конкурсного производства конкурсным управляющим приняты меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, а также меры по обеспечению сохранности имущества должника, направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, в которых открыты расчетные счета Должника.

Согласно представленному конкурсным управляющим отчету, все мероприятия, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в рамках процедуры конкурсного производства и возможные к осуществлению, на сегодняшний день завершены.

Отчет конкурсного управляющего и приложенные документы приобщены к материалам дела и содержат полный перечень выполненных мероприятий.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции установил, что конкурсным управляющим процедура конкурсного производства проведена в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, полагает возможным завершить конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью «КАБЕЛЬСБЫТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

 

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения по доводам апелляционной жалобы.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на подачу им в день судебного заседания (12.02.2020) заявления о включении требований в реестр требований кредиторов признанного 08.08.2018 г. несостоятельным (банкротом) ООО «Кабельсбыт» не является основанием для признания незаконным и для отмены определения суда первой инстанции. 

Учитывая указанную дату обращения в суд с заявлением, довод апелляционной жалобы о том, что суд лишил АО «ГК «Энерголаб» права на включение в реестр требований кредиторов должника, является необоснованным (ст.ст. 9, 41, 65 АПК РФ).

Суд первой инстанции, руководствуясь ст. 71 АПК РФ, установил, что, согласно представленному конкурсным управляющим отчету, все мероприятия, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в рамках процедуры конкурсного производства и возможные к осуществлению, на сегодняшний день завершены.

Конкурсное производство в отношении должника ООО «Кабельсбыт» длилось в общей сложности 1,5 года с 08.08.2018 г. по 14.02.2020 г. Публикации о введении процедуры конкурсного производства были проведены конкурсным управляющим в срок, а именно, Сообщение о признании Должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 158 от 01.09.2018г., стр. 66., под № 2983015 от 28.08.2018 г. на ЕФРСБ. На протяжении всей процедуры банкротства податель жалобы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов не обращался, не проявлял интереса к делу, не пользовался предоставленными законодательством правами и обязанностями. 

 

Конкурсным управляющим проведены все предусмотренные мероприятия в процедуре конкурсного производства ООО «КАБЕЛЬСБЫТ». Являясь субъектом профессиональной деятельности, выполняя в процедуре конкурсного производства функции руководителя должника, арбитражный управляющий через принятие текущих решений, прежде всего, самостоятельно планирует и реализует меры, направленные на пополнение конкурсной массы и обеспечение сохранности имущества должника. 

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве конкурсный управляющий несет самостоятельную обязанность действовать в интересах должника и кредиторов добросовестно и разумно. Данную обязанность управляющий исполняет вне зависимости от того, обращались к нему кредиторы с какими-либо предложениями либо нет. Это означает, что меры, направленные на пополнение конкурсной массы (в частности, с использованием механизмов оспаривания подозрительных сделок должника), планирует и реализует, прежде всего, сам арбитражный управляющий как профессионал, которому доверено текущее руководство процедурой банкротства.

Выявлена дебиторская задолженность к ООО «ТРАНСМЕТ» в размере 38906677,60 рублей, данная задолженность включена в реестр требований кредиторов на основании Определения Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-49702/2018 от 23.08.2018. Конкурсное производство в отношении ООО «Трансмет» завершено, задолженность признана погашенной.

Выявлена дебиторская задолженность к ООО «9.05» в размере 2210054,50 рублей. Исковое заявление подано. Присвоен номер дела А40-105629/2019. Производство по делу прекращено в связи с исключением Ответчика из ЕГРЮЛ. Задолженность списана.

Выявлена дебиторская задолженность к ООО «Металл-Маркет» в размере 981658,00 рублей. Исковое заявление подано. Присвоен номер дела А32-5074/201. Задолженность взыскана. Исполнительный лист направлен приставам. 15.11.2019 года ООО «Металл-Маркет» исключено из ЕГРЮЛ. Задолженность списана.

В соответствии с ответами регистрирующих органов иного движимого или недвижимого имущества за Должником не зарегистрировано.

Таким образом, пополнение конкурсной массы не представляется возможным. Все ликвидационные мероприятия конкурсным управляющим проведены.

Ответы на запросы регистрирующих органов, документы, подтверждающие обращение конкурсного управляющего с взысканием кредиторской задолженности, были представлены к Отчету конкурсному управляющего при направлении ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства.

Также конкурсным управляющим, в период осуществления своих полномочий был проведен анализ сделок Должника, представлен с материалами к отчету. В соответствии с данным анализом, сделок, подлежащих оспариванию, конкурсным управляющим не выявлено.

С учетом изложенного, подателем жалобы доказательства достаточной вероятности признания сделок и платежей недействительными в случае, если бы конкурсный управляющий обратился с ответствующим заявлением, не представлены.

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих об умышленном и необоснованном уклонении конкурсного управляющего от оспаривания сделок должника, а также подтверждающих, что поведение конкурсного управляющего незаконно, противоречит принципам разумности, осмотрительности и деятельности в интересах кредиторов. Документального подтверждения того, что в результате бездействия арбитражного управляющего у конкурсных кредиторов возникли убытки либо данное бездействие привело к нарушению прав и законных интересов подателем жалобы, не представлено.

 

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2020 года по делу № А40-5810/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО "ГК "Энерголаб" – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

 

Председательствующий судья                                                                  В.С. Гарипов

 

Судьи:                                                                                                                      В.В. Лапшина

 

                                                                                                                      И.М. Клеандров

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.