АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                         Дело №А14-17328/2017

«27» марта 2018г.                         

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 марта 2018г.

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сидоровой О.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Есиповой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Синтез», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)                                                                                                        

к обществу с ограниченной ответственностью «Альбатрос», г. Курск (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 10 959, 37 руб. основного долга, 10 959, 37 руб. штрафа 

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен        

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Синтез» (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альбатрос» (ответчик) о взыскании 10 959, 37 руб. основного долга за поставленный товар по договору поставки № 42-24989 от 22.03.2017, а также 10 959, 37 руб. штрафа. 

Определением суда от 05.10.2017 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

28.11.2017 вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. 

В судебное заседание 14.03.2018 истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик отзыва на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Из материалов дела судом установлено.

22.03.2017 между ООО «Синтез» (поставщик) и ООО «Альбатрос» (ответчик) был заключен договор № 42-24989, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя товар, в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в расходных накладных, а покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар (п. 1.1. договора).  

Пунктом 3.5 договора покупатель обязался оплатить 100 % стоимости товара через 14 календарных дней с момента поставки товара.

Пунктом 5.2 договора стороны предусмотрели, что в случае неоплаты товара в течение 60 календарных дней покупатель выплачивает продавцу штраф в размере полной стоимости переданного товара.    

Согласно пункту 8.1 договора, договор считается заключенным с момента его подписания и действует до 21 марта 2018г. В случае, если к указанному моменту у сторон остались неисполненные обязательства, вытекающие из настоящего договора, срок действия договора продлевается  до полного выполнения сторонами своих обязательств.   

В силу пункта 7.2 договора в случае не урегулирования споров и разногласий путем переговоров, спор подлежит  разрешению в Арбитражном суде Воронежской области.   

По расходным накладным № УС-07247 от 06.04.2017, № УС-07628 от 11.04.2017, № УС-07631 от 11.04.2017, № УС-08147 от 15.04.2017, № УС-09253 от 28.04.2017 ООО «Синтез» поставило ответчику товар на общую сумму 14 637, 19 руб. 17.04.2017 ответчик произвел возврат товара истцу на сумму 3 677, 82 руб., товар в остальной части не оплатил. 

30.05.2017 истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 753 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. 

Ответчик претензию истца оставил без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности, а также для начисления штрафа в соответствии с п. 5.2 договора. 

Рассмотрев материалы дела, суд находит требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются. 

Предъявленные истцом исковые требования подтверждены договором  № 42-24989 от 22.03.2017, а также расходными накладными № УС-07247 от 06.04.2017, № УС-07628 от 11.04.2017, № УС-07631 от 11.04.2017, № УС-08147 от 15.04.2017, № УС-09253 от 28.04.2017. 

Ответчик количество поставленного ему товара не оспорил, доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме не представил, в связи с чем требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме, в сумме 10 959, 37 руб. задолженности.

Поскольку ответчик не оплатил поставленный товар в установленный договором срок, истец начислил ответчику штраф согласно п. 5.2 договора, в размере полной стоимости переданного товара.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения  (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Договором предусмотрен срок оплаты товара – 14 календарных дней с момента поставки товара (п. 3.5 договора). В случае неоплаты товара в течение 60 календарных дней сторонами предусмотрен штраф в размере полной стоимости переданного товара (п. 5.2. договора). 

В установленные договором сроки оплата поставленного товара ответчиком не произведена.   

В этой связи начисление истцом штрафа в размере полной стоимости переданного товара соответствует требованиям закона.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требование истца о взыскании с ответчика штрафа в сумме 10 959, 37 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2 000 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос», г. Курск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Синтез», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 10 959, 37 руб. основного долга, а также 10 959, 37 руб. штрафа, 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                                   О.И. Сидорова