АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-2392/2017

г. Новосибирск

12 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2017  года

Решение в полном объеме изготовлено 12 октября 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе: судьи Свиридовой Г.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2 в деле о признании несостоятельным (банкротом) должника - Общества с ограниченной ответственностью "Сибгипрониигаз" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 630004, 

<

...>),

при участии в судебном заседании временного управляющего ФИО2 (паспорт), представителей: от уполномоченного органа -  ФИО3 (доверенность №136 от 16.03.2017 года), от конкурсных кредиторов: 1. АО «Росгазификация» - ФИО4 (доверенность №84 от 22.05.2017 года), от собрания кредиторов - ФИО4 (решение собрания кредиторов от  29.09.2017 года),

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.03.2017 года по делу №А45-2392/2017 в отношении должника - Общества с ограниченной ответственностью "Сибгипрониигаз"  (далее по тексту – должник, ООО  "Сибгипрониигаз"), введена процедура, применяемая в деле о  банкротстве, наблюдение,  временным управляющим утверждён - ФИО2.

01.04.2017 года в газете «Коммерсантъ» №56 опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о  банкротстве, наблюдение. 

Обосновывая заявление, ОАО «Росгазификация» ссылалась на то, что между ОАО «Росгазификация» и ООО «Сибгипрониигаз» заключен агентский договор от 06.04.2012 № 01-33/2012 на оказание услуг по организации и сопровождению инфраструктурного проекта, по условиям которого ООО «Сибгипрониигаз» (исполнитель) обязался за вознаграждение оказать услуги по выполнению в полном объеме функций заказчика, связанных с реализацией инфраструктурного проекта по строительству, реконструкции, модернизации системы теплоснабжения и переводу на природный газ объектов теплоэнергетики, находящихся в Заречной части города Бийска Алтайского края.

Стоимость работ по договору составила 1 070 000 000 рублей 00 копеек, из них: общая инвестиционная стоимость проекта - 1 009 433 962 рубля 26 копеек, вознаграждение исполнителя - 60 566 037 рублей 74 копейки.

ОАО «Росгазификация» (заказчик) в счет исполнения своих обязательств перечислило на расчетный счет исполнителя 1 000 882 316 рублей 45 копеек следующими платежными поручениями: № 51848 от 06.04.2012, № 383 от 10.04.2012, № 384 от 10.04.2012, № 470 от 23.04.2012,№ 10 от 03.05.2012, № 578 от 14.05.2012, № 7 от 22.05.2012, № 626 от 25.05.2012,№ 756 от 03.07.2012,№ 762 от 03.07.2012, № 869 от 27.07.2012,№ 1 от 01.08.2012, № 2 от 01.08.2012, № 3 от 01.08.2012, № 909 от 01.08.2012, № 1126 от 14.08.2012, № 1152 от 28.08.2012, № 1153 от 28.08.2012.

В связи с несвоевременным исполнением ООО «Сибгипрониигаз» своих обязательств, основываясь на условии пункта 14.5. договора заказчик 21.11.2012 года письменно предупредил исполнителя об отказе от исполнения договора и его расторжении, по истечении двух месяцев, а именно с 21.01.2013 года договор считается расторгнутым, а также пунктом 14.4. договора, независимо от причин, по которым ОАО «Росгазификация» отказалась от продолжения договора и возражений на уведомление о расторжении договора (письма № СМ-30 от 29.11.2012 года, № СМ-34 от 14.01.2013 года).

Исполнитель, получив данное предупреждение, не исполнил своих обязательств по сдаче выполненных работ и возврату неотработанного аванса в сроки, предусмотренные в пункте 14.4. договора.

Исполнитель передал заказчику выполненные работы и услуги на общую сумму 71 644 431  рубль 24 копейки, о чем свидетельствуют акты, подписанные между заказчиком и исполнителем.

Между ОАО «Росгазификация» и ООО «Сибгипрониигаз» 03 марта 2014 года были заключены договоры цессии № ДЦ/03-03-14 и № ДЦ/01-03-14, согласно которым ООО «Сибгипрониигаз» уступило ОАО «Росгазификация»: права (требования) о передаче ООО «Устюггазсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в установленном порядке результатов выполненных строительно-монтажных работ по объекту: «Газовая автоматизированная котельная мощностью 38,6 МВт для теплового района № 1 г. Бийска, Алтайского края», включая сдачу выполненных работ с  оформлением всей необходимой документации, в том числе и актов по типовым межотраслевым формам № КС-2 и № КС-3, на сумму 234 345 000 рублей 90 копеек, возникших согласно договору генподряда № 13-2012/ДП от 26.04.2012, заключенному ООО «Сибгипрониигаз» с ООО «Устюггазсервис» (договор цессии № ДЦ/03-03-14); права (требования) о передаче ООО «Устюггазсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в установленном порядке результатов выполненных строительно-монтажных работ по объекту: «Газовые сети от ГРС заречной части г. Бийск до ГРП котельных теплового района № 1 г. Бийска суммарной протяженностью 9 (девять) километров», включая сдачу выполненных работ с оформлением всей необходимой документации, в том числе и актов по типовым межотраслевым формам № КС-2 и № КС-3, на сумму 47 129 525 рублей 71 копейка, возникших согласно договору генподряда № 12-2012/ДП от 26.04.2012, заключенному ООО «Сибгипрониигаз» с ООО «Устюггазсервис» (договор цессии № ДЦ/01-03-14).

ООО «Сибгипрониигаз» оплатило ООО «Устюггазсервис» работы, выполненные по договору генподряда № 12-2012/ДП от 26.04.2012 года и договору генподряда № 13-2012/ДП от 26.04.2012 года на общую сумму 281 474 526 рублей 61 копейка, а ОАО «Росгазификация» приняло эти работы от ООО «Устюггазсервис» в соответствии с указанными договорами уступки прав требования.

Оплата произведена платежными поручениями № 196 от 21.05.2012 года на сумму 50 000 000,00 рублей, № 197 от 21.05.2012 года - 50 000 000,00 рублей, № 199 от 22.05.2012 года - 99 400 000 рублей, № 297 от 28.06.2012 года - 100 000 000 рублей, № 323 от 05.07.2012 года -30 000 000 рублей, № 370 от 03.08.2012 года - 140 000 000 рублей.

Суммы в размере 281 474 526,61 рублей и 71 644 431,24 рублей высчитаны из общей суммы стоимости работ по договору в размере 1 000 882 316,45 рублей, оплаченной заказчиком  на расчетный счет исполнителя.

До одностороннего расторжения договора ОАО «Росгазификация» перечислило ООО «Сибгипрониигаз» в счет исполнения обязательств по оплате заказанных работ 1 000 882 316,45 рублей. Доказательств полного выполнения работ и услуг, предусмотренных в договоре, исполнителем не представлено.

Поскольку основания для удержания перечисленных заказчиком денежных средств отпали в связи с прекращением договора № 01-33/2012 от 06 апреля 2012 года, но оставшиеся полученные и не отработанные денежные средства в сумме 647 763 359,50 рублей исполнителем не были возвращены, и не представлены доказательства выполнения всего объема работ и услуг в период действия договора, заказчик обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.03.2016 года по делу № А45-26645/2015 исковые требования ОАО «Росгазификация» удовлетворены в полном объеме, с ООО «Сибгипрониигаз» в пользу ОАО «Росгазификация» взыскано 647 763 359, 50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 рублей.

Судебным приставом-исполнителем Отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области постановлением от 24.10.2016 возбуждено исполнительное производство в отношении ООО «Сибгипрониигаз» в пользу взыскателя - ОАО «Росгазификация», на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Новосибирской области 22.04.2016 года.

Денежных средств от ООО «Сибгипрониигаз» в счет погашения задолженности перед ОАО «Росгазификация» не поступало.

Задолженность по состоянию на 26 января 2017 года составляет 647 763 359, 50 рублей - основной долг; 200 000 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

Должник не представил доказательства отсутствия спорной задолженности.

Требования  Открытого акционерного общества "Росгазификация" включены в реестр требований кредиторов должника   в размере 647 963 359  рублей  50 копеек, из них,  647 763 359  рублей  50 копеек основной долг, 200 000 рублей 00 копеек расходы по уплате государственной пошлины.

01.04.2017 года в газете «Коммерсантъ» №56 опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о  банкротстве, наблюдение. 

На дату проведения собрания судом были рассмотрены требования кредиторов, поступившие в суд:  1. ФНС в лице ИФНС по Железнодорожному району 

<

...>. Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Истком-Финанс» (два требования); 3. ОАО «Росгазификация».

В реестр требований включено три требования кредитора в размере 662 021 рубль 18 копеек, одно требование кредитора Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Истком-Финанс») оставлено без рассмотрения.

Временным управляющим в ходе проведения наблюдения в отношении ООО «Сибгипрониигаз» составлен отчет, проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника с целью определения стоимости  принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также для определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснования целесообразности введения последующих процедур банкротства, выявления признаков преднамеренного банкротства. Из анализа финансово-хозяйственной деятельности должника следует, что   за период с 01.01.2010 по 01.01.2015 у должника выявлено: краткосрочная дебиторская задолженность возросла на 563 805 тыс. руб.; по состоянию на 01.01.2015 непокрытый убыток составил 2 832 тыс. руб.;  в период с 01.01.2012 по 01.01.2015обязательства по краткосрочным займам и кредитам возросли на 10 501 тыс. руб.; на протяжении  практически всего анализируемого периода платежеспособность, финансовая устойчивость, деловая активность организации не соответствовали нормативным. В период с 01.01.2012 по 01.01.2013 наблюдается резкое снижение всех показателей платежеспособности, финансовой устойчивости и рентабельности организации. В период с 01.01.2014 по 01.01.2015 наблюдается рост коэффициента текущей ликвидности, показателя обеспеченности обязательств должника его активами до значений, превышающих нормативные, вследствие сокращения статьи 550 баланса организации «прочие краткосрочные обязательства» на 988 312 тыс. руб. и ее перевода в статью 530 «Доходы будущих периодов» в размере 633 375  тыс.руб. по состоянию на 01.01.2015 выручка должника отсутствует, коэффициент платежеспособности по текущим обязательствам является нулевым и имеет отрицательную динамику. Возможность восстановления платежеспособности должника отсутствует. Оборотные активы должника сформированы за счет заемных средств, что свидетельствует о зависимости от внешних источников финансирования. Отрицательное значение показателя рентабельности свидетельствует об отсутствии капиталоотдачи  вложенного в активы капитала, а так же о снижении чистой прибыли должника. По состоянию на 01.01.2015 структура баланса должника является неудовлетворительной, а организация – неплатежеспособной. При этом не представляется возможным провести соответствующий анализ структуры баланса и платежеспособности организации, анализ возможности безубыточной деятельности по состоянию на 01.09.2017 в связи с отсутствием документов. Восстановление платежеспособности невозможно, целесообразно введение процедуры конкурсное производство, покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет средств должника не представляется возможным.

Имеются основания для оспаривания сделок и привлечения контролирующих лиц должника к ответственности.

Временный управляющий ООО «Сибгипрониигаз» ФИО2 уведомил о созыве собрания кредиторов на 29 сентября  2017 года.

29.09.2017 проведено первое собрание кредиторов и приняты следующие решения: 1. Ходатайствовать перед судом о введении в отношении должника процедуры конкурсное производство. 2. Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не выдвигать. 3. Предложить суду в качестве арбитражного управляющего должника – ФИО5, члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих». 4. Не устанавливать дополнительное  вознаграждение арбитражному управляющему. 5. Не увеличивать вознаграждение фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего. 6. Возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на конкурсного управляющего. 7. Отчитываться перед собранием кредиторов не реже 1 раза в 3 месяца. 8. Проводить собрание кредиторов по адресу 127238, 

<

...>; 9. Комитет кредиторов не образовывать; 10. Избрать представителем собрания кредиторов представителя АО «Росгазификация» ФИО4.

В судебном заседании  временный управляющий просит признать должника несостоятельным  (банкротом), открыть конкурсное производство.

Представитель заявителя по делу -   АО «Росгазификация», в судебном заседании пояснил, что в случае, если имущества должника будет недостаточно для погашения судебных расходов по делу о банкротстве, выплаты вознаграждения арбитражному управляющему и погашения иных расходов, связанных с проведением процедуры конкурсного производства, кредитор готов нести  указанные расходы.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проанализировав материалы дела, отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  при этом исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Учитывая, что у должника имеется просроченная свыше трех месяцев задолженность, признаки банкротства, предусмотренные частью 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает установленными.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается должником, что на момент принятия решения судом в реестр требований кредиторов должника включены 3 требования по денежным обязательствам в общей сумме 662 021 рубль 18 копеек, обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены. 

          Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о неплатежеспособности должника,  отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, и о наличии оснований для признания должника (несостоятельным) банкротом.

        В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

 В случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. Сумма, на которую выдана банковская гарантия, должна превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.

        В соответствии с пунктом 5 статьи 12 Закона о банкротстве в случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва.

В данном случае, собрание кредиторов проведено арбитражным управляющим в установленные сроки.

        Поскольку материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства, отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, суд  приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытия конкурсного производства.

       При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

     Конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства. 

Согласно статье 45 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего.

       Собранием кредиторов от 29.09.2017 года определена кандидатура арбитражного управляющего – ФИО5, члена саморегулируемой организации - Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих». 

Союзом «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» была  представлена информация о  соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требования статьи 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Отводов заявленной кандидатуре арбитражного управляющего  не заявлено.

Арбитражный суд считает возможным утвердить ФИО5, конкурсным управляющим должника, поскольку его кандидатура соответствует требованиям статьи 20 и 20.2. Закона о банкротстве.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое конкурсному  управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет  тридцать тысяч рублей в месяц;

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся  на должника.

       На основании изложенного, руководствуясь статьями  110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьями 20, 20.2, 45, 52, 53 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать  должника - Общество с ограниченной ответственностью "Сибгипрониигаз" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 630004, 

<

...>),   несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство  сроком  на  6 месяцев, до 10.04.2018.

Утвердить конкурсным управляющим  должника  члена  Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»– ФИО5  (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 14377, адрес для направления корреспонденции: 603003, 

<

...>).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сибгипрониигаз" в пользу Акционерного общества "Росгазификация"  6000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Конкурсному управляющему:  

-немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

-не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, доказательства публикации сообщения представить в суд;

-  представить пояснительную записку,  отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в хронологическом порядке, в арбитражный суд за пять дней до судебного заседания.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на  14 марта 2018 года  на 09 часов  30 минут  в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 

<

...>, кабинет  707  (телефон помощника  8 (383)269-69-39).

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                         Г.В. Свиридова