Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-49539/18-82-365

г. Москва

23 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2018 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе: 

Судьи Болиевой В.З. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в  судебном заседании

дело по иску ООО «ЮЦУС» (ОГРН 1165024053853, 143405, г. Красногорск, ш. Ильинское, д. 1А, пом. 6.2)

к ответчику ООО «Атриум» (ОГРН 

<

***>, 601501, 

<

...>)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 01.06.2016г.  в размере 1 273 830,95 руб. 

в заседании приняли участие:

от истца:  ФИО2 (генеральный директор)

от ответчика: неявка, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Юридический центр урегулирования споров» (далее – истец, ООО «ЮЦУС») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АТРИУМ» (далее – ответчик, ООО «Атриум») о взыскании задолженности в размере по договору оказания услуг от 01.06.2016г  в размере 1 160 000, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 113 830 95 руб.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав доводы представителя истца, рассмотрев представленные материалы дела, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЮЦУС» и ООО «Атриум» был заключен договор на оказание юридических услуг в форме абонентского обслуживания от 01.06.2016г.

Во исполнение п.п. 1.1, 1.2 Договора Исполнитель (Истец) в период с 01 июня 2016 года по 31 января 2017 года включительно оказал Заказчику (Ответчику) юридические услуги в форме абонентского обслуживания. 

Стоимость услуг согласно п. 3.1. Договора составляла 150 000 рублей ежемесячно. Согласно п. 3.2. указанного Договора Ответчик обязан был перечислять оплату услуг Истцу не позднее 5-го числа каждого календарного месяца, начиная с месяца, в котором заключен договор, т.е. с июня 2016 года.

Стоимость услуг за 8 месяцев абонентского обслуживания составила 1 160 000,00 (один миллион сто шестьдесят тысяч) рублей.

Услуги со стороны Истца были полностью оказаны Ответчику, выполнены в сроки, предусмотренные договором. Претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не поступало, о чем свидетельствуют подписанные между сторонами акты сдачи-приемки оказанных услуг.

Тем не менее, в нарушение п.п. 2.3.2, 3.1., 3.2 Договора, Ответчик не оплатил услуги Исполнителя, в связи с чем, Истец приостановил оказание услуг Ответчику с 01 февраля 2017 года, о чем уведомил Ответчика.

01 февраля 2017 года Ответчику была направлена претензия с требованием погашения имеющейся задолженности. Претензия была получена лично директором ООО «Атриум», о чем была сделана отметка о получении, поставлена печать и подпись руководителя Ответчика.

Обязательства по оплате услуг по договору Ответчиком признаются, о чем свидетельствует гарантийное письмо Ответчика от 21.11.2016г., в котором Ответчик гарантировал оплату задолженности не позднее декабря 2016 года. 

Однако, до настоящего момента задолженность перед Истцом со стороны Ответчика не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу действия статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания исполнителем услуг ответчиком не опровергнут документально, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем суд считает требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 1 160 000,00 руб. предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.02.2017 по 14.03.2018, составил 113 830,95 руб.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, арифметически и методологически выполнены верно; ответчиком не оспорен.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств подтвержден материалами дела, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 113 830,95 руб.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Поскольку истцу при принятии искового заявления была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, госпошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 395, 779, 781, ст. ст. 64-66, 110, 123, 156, 167-171, 180-181 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Атриум» (ОГРН 

<

***>, 601501, 

<

...>) в пользу ООО «ЮЦУС» (ОГРН 

<

***>, 143405, 

<

...>, пом. 6.2) долг в размере 1 160 000 (один миллион сто шестьдесят тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  113 830 (сто тринадцать тысяч восемьсот тридцать) руб. 95 коп.

Взыскать с ООО «Атриум» (ОГРН 

<

***>, 601501, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 738 (двадцать пять тысяч семьсот тридцать восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.З. Болиева