ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-16529/2022

город Ростов-на-Дону

19 января 2023 года

15АП-19633/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 января 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чотчаева Б.Т.,

судей Маштаковой Е.А, Новик В.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

в отсутствие представителей сторон, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БАФИ»

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.09.2022 по делу №А53-16529/2022по иску Государственного бюджетного учреждения Ростовской области «Спортивная школа олимпийского резерва №3» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «БАФИ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

государственное бюджетное учреждение Ростовской области «Спортивная школа олимпийского резерва №3» (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БАФИ» (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности по договору поставки от 21.02.2020 №24-К.Ед в размере 595 000 рублей, неустойки в размере 39 309 рублей 69 копеек, неустойки по дату исполнения обязательства; о взыскании задолженности по договору поставки от 26.02.2020 №31-К.Ед в размере 588 000 рублей, неустойки в размере 40 336 рублей 80 копеек, штрафа в размере 58 800 рублей, неустойки по дату исполнения обязательства; о взыскании судебных издержек.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.09.2022 исковые требования удовлетворены частично. С общества в пользу учреждения взыскана задолженность в размере 1 183 000 рублей, неустойка за период с 16.12.2021 по 31.03.2022 в размере 31 349 рублей 50 копеек, штраф в размере 58 800 рублей, почтовые расходы в размере 1 814 рублей 38 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С общества в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 25 254 рублей. С учреждения в доход Федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 960 рублей.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В апелляционной жалобе ответчик просит утвердить мировое соглашение, решение отменить, принять новый судебный акт.

Определением от 09.01.2023 в составе суда произведена замена судьи Ковалевой Н.В. на судью Новик В.Л. в связи с нахождением судьи Ковалевой Н.В. в отпуске.

В соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены судьи рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.

В материалы дела от истца и ответчика поступила копия мирового соглашения и ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие истца и ответчика.

Посредством системы «Мой арбитр» истцом и ответчиком представлены копии мирового соглашения ходатайства об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» проект мирового соглашения (проект соглашения о примирении) может быть представлен в суд в виде электронного документа, подписанного сторонами усиленной квалифицированной электронной подписью, либо в виде электронного образа документа, содержащего графические подписи сторон, заверенного простой электронной подписью одной из сторон.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Истец, которому одобрено ходатайство об участии в онлайн-заседании, к системе не подключился.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика.

Как следует из абзаца третьего пункта 1.3 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 №252, электронным образом документа (электронной копией документа, изготовленного на бумажном носителе) является переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

Проект мирового соглашения, представленный ответчиком в суд, не соответствует приведенным разъяснениям, поскольку представляет собой электронный образ документа, не содержащий графические подписи сторон.

Учитывая вышеизложенные разъяснения, в судебном заседании, начатом 10.01.2023, объявлен перерыв до 17.01.2023 до 14 часов 20 минут.

Информация об объявленном перерыве размещена на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда - http://15aas.arbitr.ru.

За время объявленного перерыва ответчиком представлен подписанный обеими сторонами оригинал текста мирового соглашения, в котором содержится ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей.

Изучив материалы дела, текст мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайства сторон об утверждении по делу мирового соглашения подлежат удовлетворению, а мировое соглашение – утверждению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Суд апелляционной инстанции установил, что мировое соглашение подписано сторонами на следующих условиях:

«1. Стороны признают, что Ответчик нарушил договорные обязательства по Договорам поставки товара от 21.02.2020 № 24-К.Ед и от 26.02.2020 № 31-К.Ед в части исполнения гарантийных обязательств по замене товара ненадлежащего качества, в связи с чем Истец правомерно принял решение об отказе от исполнения указанных договоров, оформив свой отказ в соответствии с требованиями действующего гражданского законодательства Российской Федерации, кроме того, Стороны признают, что Истец правомерно начислил Ответчику неустойку, размер которой Стороны по состоянию на 23.09.2022 признают в объеме, указанном в решении Арбитражного Суда Ростовской области от 23.09.2022 по делу № А53-16529/2022 (31349,50 рублей - пени за период с 16.12.2021 по 31.03.2022, 58800 рублей - штраф). Также Стороны признают задолженность Ответчика по Договорам поставки товара от 21.02.2020 № 24-К.Ед и от 26.02.2020 № 31-К.Ед (от исполнения которых правомерно отказался Истец) по состоянию на 23.09.2022 в объеме, указанном в решении Арбитражного Суда Ростовской области от 23.09.2022 по делу № А53-16529/2022 (595000 рублей - Договор поставки товара от 21.02.2020 № 24-К.Ед, 588000 рублей - Договор поставки товара от 26.02.2020 № 31-К.Ед). Также Стороны признают задолженность Ответчика по почтовым расходам Истца по состоянию на 23.09.2022 в объеме, указанном в решении Арбитражного Суда Ростовской области от 23.09.2022 по делу № А53-16529/2022 (1814,38 рублей).

2. Истец принимает предложение Ответчика о передаче Истцу в счет погашения задолженности по Договору поставки товара от 26.02.2020 №31-К.Ед спортивного парусного судна площадь паруса до 22 м2 швертбот класса «Кадет» в комплекте: корпус с бегучим такелажем, тележка, шверт, перо в сборе, чехол нижний, чехол верхний. 

Передача вышеобозначенного в настоящем пункте имущества произведена до утверждения настоящего мирового соглашения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом и оформлена сторонами в соответствии с актом приема-передачи от 14.11.2022. Ответчик предоставил Истцу гарантию на переданное в соответствии с настоящим пунктом имущество, при этом срок гарантии составляет не менее срока гарантии, предоставленной производителем.

Стоимость переданного в соответствии с настоящим пунктом имущества признается Сторонами равной сумме задолженности Ответчика по Договору поставки товара от 26.02.2020 № 31-К.Ед, в связи с чем Истец отказывается от взыскания 588000 рублей задолженности по Договору поставки товара от 26.02.2020 № 31-К.Ед с Ответчика.

3. Истец принимает предложение Ответчика о передаче Истцу в счет погашения задолженности по Договору поставки товара от 21.02.2020 № 24-К.Ед спортивного парусного судна площадь паруса до 22 м2 швертбот класса «420», соответствующий правилам класса «420» в комплекте: корпус с бегущим такелажем, Builders Name SPORT-SAILS CENTER, Sail number 57388 (номер паруса).

Ответчик обязуется передать вышеобозначенное в настоящем пункте имущество в течение 1 (одного) месяца с даты утверждения настоящего мирового соглашения Пятнадцатым Арбитражным Апелляционным Судом. Ответчик обязан предоставить Истцу гарантию на переданное в соответствии с настоящим пунктом имущество, при этом срок гарантии должен составлять не менее срока гарантии, предоставленной производителем.

Передача должна быть оформлена Сторонами Актом приема-передачи. Ответчик обязуется предоставить Истцу одновременно с составлением Акта передачи Отчет оценщика об определении рыночной стоимости передаваемого в соответствии с настоящим пунктом имущества, а также документы, подтверждающие произведенные Ответчиком расходы на оценку передаваемого в соответствии с настоящим пунктом имущества.

В случае равенства рыночной стоимости передаваемого в соответствии с настоящим пунктом имущества объему задолженности Ответчика по Договору поставки товара от 21.02.2020 № 24-К.Ед либо в случае превышения рыночной стоимости передаваемого в соответствии с настоящим пунктом имущества объема задолженности Ответчика по Договору поставки товара от 21.02.2020 № 24-К.Ед, Истец отказывается от взыскания 595000 рублей задолженности по Договору поставки товара от 21.02.2020 № 24-К.Ед с Ответчика. В случае превышения рыночной стоимости передаваемого в соответствии с настоящим пунктом имущества объема задолженности Ответчика по Договору поставки товара от 21.02.2020 № 24-К.Ед разница относится на счет Ответчика без ее компенсации Истцом.

В случае, если рыночная стоимость передаваемого в соответствии с настоящим пунктом имущества окажется меньше объема задолженности Ответчика по Договору поставки товара от 21.02.2020 №24-К.Ед, Истец отказывается от взыскания с Ответчика части задолженности по Договору поставки товара от 21.02.2020 № 24-К.Ед в размере, равном рыночной стоимости передаваемого в соответствии с настоящим пунктом имущества. В этом случае Ответчик обязуется в течение 1 (одного) месяца с даты фактического исполнения обязательств, предусмотренных абзацами вторым, третьим настоящего пункта, перечислить Истцу денежную сумму, составляющую разницу между объемом задолженности Ответчика по Договору поставки товара от 21.02.2020 № 24-К.Ед и рыночной стоимостью передаваемого в соответствии с настоящим пунктом имущества. В случае неисполнения Ответчиком обязательства по перечислению денежной суммы, указанной в настоящем абзаце, Ответчиком производится уплата Истцу пеней в размере действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в соответствии с настоящим абзацем суммы за каждый день просрочки со дня, следующего за днем истечения срока, установленного в настоящем абзаце, до дня фактической уплаты.

Расходы на оценку передаваемого в соответствии с настоящим пунктом имущества относятся на счет Ответчика.

В случае надлежащего исполнения Ответчиком абзацев второго, третьего настоящего пункта, Истец отказывается от взыскания, в первую очередь, почтовых расходов, во вторую очередь пеней, в третью очередь, штрафа, в части, соответствующей расходам Ответчика на оценку передаваемого в соответствии с настоящим пунктом имущества при условии документального подтверждения Ответчиком произведенных указанных расходов. В случае, если величина расходов Ответчика на оценку передаваемого в соответствии с настоящим пунктом имущества превышает совокупную величину почтовых расходов, пеней и штрафа, сумма превышения относится на счет Ответчика без ее компенсации Истцом. В случае, если совокупная величина почтовых расходов, пеней и штрафа превышает величину расходов Ответчика на оценку передаваемого в соответствии с настоящим пунктом имущества, Ответчик обязуется в течение 1 (одного) месяца с даты фактического исполнения обязательств, предусмотренных абзацами вторым, третьим настоящего пункта, перечислить Истцу денежную сумму, составляющую разницу между совокупной величиной почтовых расходов, пеней и штрафа и величиной расходов Ответчика на оценку передаваемого в соответствии с настоящим пунктом имущества. В случае неисполнения Ответчиком обязательства по перечислению денежной суммы, указанной в настоящем абзаце, Ответчиком производится уплата Истцу пеней в размере действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в соответствии с настоящим абзацем суммы за каждый день просрочки со дня, следующего за днем истечения срока, установленного в настоящем абзаце, до дня фактической уплаты.

В случае неисполнения Ответчиком абзаца второго настоящего пункта Ответчиком производится уплата Истцу 595000 рублей в течение 10 календарных дней со дня, следующего за днем истечения срока, установленного в абзаце втором настоящего пункта, Ответчиком также производится уплата Истцу пеней в размере действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в соответствии с настоящим абзацем суммы за каждый день просрочки со дня, следующего за днем истечения срока, установленного в абзаце втором настоящего пункта, до дня фактической уплаты. Ответчиком также в течение 10 календарных дней со дня, следующего за днем истечения срока, установленного в абзаце втором настоящего пункта, производится уплата Истцу полной суммы пеней (31349,50 рублей), штрафа (58000 рублей) и почтовых расходов (1814,38 рублей), взысканной решением Арбитражного Суда Ростовской области от 23.09.2022 по делу № А53-16529/2022. В случае неуплаты Ответчиком в течение 10 календарных дней со дня, следующего за днем истечения срока, установленного в абзаце втором настоящего пункта, полной суммы пеней, штрафа и почтовых расходов Ответчиком производится уплата Истцу пеней в размере действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в соответствии с настоящим абзацем полной суммы пеней, штрафа и почтовых расходов за каждый день просрочки со дня, следующего за днем истечения срока, установленного в настоящем абзаце для уплаты полной суммы пеней, штрафа и почтовых расходов, взысканной решением Арбитражного Суда Ростовской области от 23.09.2022 по делу №А53-16529/2022, до дня фактической уплаты.

Не предоставление Ответчиком одновременно с передачей имущества Отчета оценщика об определении рыночной стоимости передаваемого в соответствии с настоящим пунктом имущества, а также документов, подтверждающих произведенные Ответчиком расходы на оценку передаваемого в соответствии с настоящим пунктом имущества, приравнивается Сторонами к неисполнению абзаца второго настоящего пункта, влечет отказ Истца в принятии имущества и последствия, предусмотренные абзацем восьмым настоящего пункта.

4. Судебные расходы в виде государственной пошлины распределяются между Сторонами в соответствии с решением Арбитражного Суда Ростовской области от 23.09.2022 по делу № А53-16529/2022. Судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы и иные связанные с этим судебные расходы по делу № А53-16529/2022 относятся на счет Ответчика.

5. Настоящее мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого по ходатайству одной из Сторон настоящего мирового соглашения».

В мировом соглашении стороны просят утвердить мировое соглашение, просят производство по делу прекратить.

В силу положений статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Изучив представленное на утверждение суда мировое соглашение, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что мировое соглашение, подписанное директором учреждения ФИО2 и представителем общества ФИО3, действующей на основании доверенности от 31.12.2022, предусматривающей, в том числе право заключать и подписывать мировое соглашение – на согласованных сторонами условиях, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

При распределении судебных расходов по оплате госпошлины по настоящему делу суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом истцу и ответчику подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Аналогичное положение закреплено пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Госпошлина по исковому заявлению истцом не уплачивалась по причине предоставления отсрочки уплаты госпошлины.

Согласно абзацу четвертому пункта 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», если истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то при утверждении мирового соглашения между сторонами распределяется 50% государственной пошлины, на уплату которой была предоставлена отсрочка. Остальная сумма государственной пошлины со сторон не взыскивается.

Согласно пункту 4 мирового соглашения судебные расходы в виде государственной пошлины распределяются между Сторонами в соответствии с решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.09.2022 по делу                    №А53-16529/2022.

Как следует из материалов дела, государственная пошлина по исковому заявлению истцом не уплачивалась по причине предоставления отсрочки уплаты госпошлины.

Исковое заявление учреждения удовлетворено частично на сумму 1 276 149 рублей 50 копеек, что составляет 96,58% от первоначально заявленных исковых требований (1 321 446 рублей 49 копеек), государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, составляет 23 515 рублей.

Поскольку истцу при подаче иска определением суда была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, постольку с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по иску в размере 11 757 рублей 50 копеек (50% от суммы государственной пошлины – 23 515 рублей).

Ответчиком по чеку-ордеру от 21.11.2022 оплачена государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.

Поскольку государственная пошлина за рассмотрение иска в суде первой инстанции истцом не уплачивалась по причине предоставления судом отсрочки уплаты госпошлины, постольку ответчику подлежит возврату 50% государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 500 рублей.

Таким образом, исходя из правила о зачете суммы госпошлины, подлежащей возврату, в счет подлежащей уплате госпошлины, предусмотренного пунктом                              6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что в соответствии с абзацем 3 пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» возможен зачет государственной пошлины, которая была уплачена в связи с рассмотрением дела в любом из арбитражных судов Российской Федерации, в целях процессуальной экономии суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению путем взыскания с общества с ограниченной ответственностью «БАФИ» в доход федерального бюджета 50% от суммы государственной пошлины, подлежащей уплате по исковому заявлению, исходя из пропорционально удовлетворенных исковых требований, за вычетом подлежащей возврату ему 50% госпошлины по апелляционной жалобе, что составляет 10 257 рублей 50 копеек (11 757 рублей 50 копеек – 1 500 рублей = 10 257 рублей 50 копеек).

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.09.2022 по делу №А53-16529/2022 отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу №А53-16529/2022, заключенное между учреждением и обществом, на следующих условиях:

«1. Стороны признают, что Ответчик нарушил договорные обязательства по Договорам поставки товара от 21.02.2020 № 24-К.Ед и от 26.02.2020 № 31-К.Ед в части исполнения гарантийных обязательств по замене товара ненадлежащего качества, в связи с чем Истец правомерно принял решение об отказе от исполнения указанных договоров, оформив свой отказ в соответствии с требованиями действующего гражданского законодательства Российской Федерации, кроме того, Стороны признают, что Истец правомерно начислил Ответчику неустойку, размер которой Стороны по состоянию на 23.09.2022 признают в объеме, указанном в решении Арбитражного Суда Ростовской области от 23.09.2022 по делу № А53-16529/2022 (31349,50 рублей - пени за период с 16.12.2021 по 31.03.2022, 58800 рублей - штраф). Также Стороны признают задолженность Ответчика по Договорам поставки товара от 21.02.2020 № 24-К.Ед и от 26.02.2020 № 31-К.Ед (от исполнения которых правомерно отказался Истец) по состоянию на 23.09.2022 в объеме, указанном в решении Арбитражного Суда Ростовской области от 23.09.2022 по делу № А53-16529/2022 (595000 рублей - Договор поставки товара от 21.02.2020 № 24-К.Ед, 588000 рублей - Договор поставки товара от 26.02.2020 №31-К.Ед). Также Стороны признают задолженность Ответчика по почтовым расходам Истца по состоянию на 23.09.2022 в объеме, указанном в решении Арбитражного Суда Ростовской области от 23.09.2022 по делу № А53-16529/2022 (1814,38 рублей).

2. Истец принимает предложение Ответчика о передаче Истцу в счет погашения задолженности по Договору поставки товара от 26.02.2020 №31-К.Ед спортивного парусного судна площадь паруса до 22 м2 швертбот класса «Кадет» в комплекте: корпус с бегучим такелажем, тележка, шверт, перо в сборе, чехол нижний, чехол верхний. 

Передача вышеобозначенного в настоящем пункте имущества произведена до утверждения настоящего мирового соглашения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом и оформлена сторонами в соответствии с актом приема-передачи от 14.11.2022. Ответчик предоставил Истцу гарантию на переданное в соответствии с настоящим пунктом имущество, при этом срок гарантии составляет не менее срока гарантии, предоставленной производителем.

Стоимость переданного в соответствии с настоящим пунктом имущества признается Сторонами равной сумме задолженности Ответчика по Договору поставки товара от 26.02.2020 № 31-К.Ед, в связи с чем Истец отказывается от взыскания 588000 рублей задолженности по Договору поставки товара от 26.02.2020 № 31-К.Ед с Ответчика.

3. Истец принимает предложение Ответчика о передаче Истцу в счет погашения задолженности по Договору поставки товара от 21.02.2020 № 24-К.Ед спортивного парусного судна площадь паруса до 22 м2 швертбот класса «420», соответствующий правилам класса «420» в комплекте: корпус с бегущим такелажем, Builders Name SPORT-SAILS CENTER, Sail number 57388 (номер паруса).

Ответчик обязуется передать вышеобозначенное в настоящем пункте имущество в течение 1 (одного) месяца с даты утверждения настоящего мирового соглашения Пятнадцатым Арбитражным Апелляционным Судом. Ответчик обязан предоставить Истцу гарантию на переданное в соответствии с настоящим пунктом имущество, при этом срок гарантии должен составлять не менее срока гарантии, предоставленной производителем.

Передача должна быть оформлена Сторонами Актом приема-передачи. Ответчик обязуется предоставить Истцу одновременно с составлением Акта передачи Отчет оценщика об определении рыночной стоимости передаваемого в соответствии с настоящим пунктом имущества, а также документы, подтверждающие произведенные Ответчиком расходы на оценку передаваемого в соответствии с настоящим пунктом имущества.

В случае равенства рыночной стоимости передаваемого в соответствии с настоящим пунктом имущества объему задолженности Ответчика по Договору поставки товара от 21.02.2020 № 24-К.Ед либо в случае превышения рыночной стоимости передаваемого в соответствии с настоящим пунктом имущества объема задолженности Ответчика по Договору поставки товара от 21.02.2020 № 24-К.Ед, Истец отказывается от взыскания 595000 рублей задолженности по Договору поставки товара от 21.02.2020 № 24-К.Ед с Ответчика. В случае превышения рыночной стоимости передаваемого в соответствии с настоящим пунктом имущества объема задолженности Ответчика по Договору поставки товара от 21.02.2020 № 24-К.Ед разница относится на счет Ответчика без ее компенсации Истцом.

В случае, если рыночная стоимость передаваемого в соответствии с настоящим пунктом имущества окажется меньше объема задолженности Ответчика по Договору поставки товара от 21.02.2020 № 24-К.Ед, Истец отказывается от взыскания с Ответчика части задолженности по Договору поставки товара от 21.02.2020 № 24-К.Ед в размере, равном рыночной стоимости передаваемого в соответствии с настоящим пунктом имущества. В этом случае Ответчик обязуется в течение 1 (одного) месяца с даты фактического исполнения обязательств, предусмотренных абзацами вторым, третьим настоящего пункта, перечислить Истцу денежную сумму, составляющую разницу между объемом задолженности Ответчика по Договору поставки товара от 21.02.2020 № 24-К.Ед и рыночной стоимостью передаваемого в соответствии с настоящим пунктом имущества. В случае неисполнения Ответчиком обязательства по перечислению денежной суммы, указанной в настоящем абзаце, Ответчиком производится уплата Истцу пеней в размере действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в соответствии с настоящим абзацем суммы за каждый день просрочки со дня, следующего за днем истечения срока, установленного в настоящем абзаце, до дня фактической уплаты.

Расходы на оценку передаваемого в соответствии с настоящим пунктом имущества относятся на счет Ответчика.

В случае надлежащего исполнения Ответчиком абзацев второго, третьего настоящего пункта, Истец отказывается от взыскания, в первую очередь, почтовых расходов, во вторую очередь пеней, в третью очередь, штрафа, в части, соответствующей расходам Ответчика на оценку передаваемого в соответствии с настоящим пунктом имущества при условии документального подтверждения Ответчиком произведенных указанных расходов. В случае, если величина расходов Ответчика на оценку передаваемого в соответствии с настоящим пунктом имущества превышает совокупную величину почтовых расходов, пеней и штрафа, сумма превышения относится на счет Ответчика без ее компенсации Истцом. В случае, если совокупная величина почтовых расходов, пеней и штрафа превышает величину расходов Ответчика на оценку передаваемого в соответствии с настоящим пунктом имущества, Ответчик обязуется в течение 1 (одного) месяца с даты фактического исполнения обязательств, предусмотренных абзацами вторым, третьим настоящего пункта, перечислить Истцу денежную сумму, составляющую разницу между совокупной величиной почтовых расходов, пеней и штрафа и величиной расходов Ответчика на оценку передаваемого в соответствии с настоящим пунктом имущества. В случае неисполнения Ответчиком обязательства по перечислению денежной суммы, указанной в настоящем абзаце, Ответчиком производится уплата Истцу пеней в размере действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в соответствии с настоящим абзацем суммы за каждый день просрочки со дня, следующего за днем истечения срока, установленного в настоящем абзаце, до дня фактической уплаты.

В случае неисполнения Ответчиком абзаца второго настоящего пункта Ответчиком производится уплата Истцу 595000 рублей в течение 10 календарных дней со дня, следующего за днем истечения срока, установленного в абзаце втором настоящего пункта, Ответчиком также производится уплата Истцу пеней в размере действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в соответствии с настоящим абзацем суммы за каждый день просрочки со дня, следующего за днем истечения срока, установленного в абзаце втором настоящего пункта, до дня фактической уплаты. Ответчиком также в течение 10 календарных дней со дня, следующего за днем истечения срока, установленного в абзаце втором настоящего пункта, производится уплата Истцу полной суммы пеней (31349,50 рублей), штрафа (58000 рублей) и почтовых расходов (1814,38 рублей), взысканной решением Арбитражного Суда Ростовской области от 23.09.2022 по делу № А53-16529/2022. В случае неуплаты Ответчиком в течение 10 календарных дней со дня, следующего за днем истечения срока, установленного в абзаце втором настоящего пункта, полной суммы пеней, штрафа и почтовых расходов Ответчиком производится уплата Истцу пеней в размере действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в соответствии с настоящим абзацем полной суммы пеней, штрафа и почтовых расходов за каждый день просрочки со дня, следующего за днем истечения срока, установленного в настоящем абзаце для уплаты полной суммы пеней, штрафа и почтовых расходов, взысканной решением Арбитражного Суда Ростовской области от 23.09.2022 по делу №А53-16529/2022, до дня фактической уплаты.

Не предоставление Ответчиком одновременно с передачей имущества Отчета оценщика об определении рыночной стоимости передаваемого в соответствии с настоящим пунктом имущества, а также документов, подтверждающих произведенные Ответчиком расходы на оценку передаваемого в соответствии с настоящим пунктом имущества, приравнивается Сторонами к неисполнению абзаца второго настоящего пункта, влечет отказ Истца в принятии имущества и последствия, предусмотренные абзацем восьмым настоящего пункта.

4. Судебные расходы в виде государственной пошлины распределяются между Сторонами в соответствии с решением Арбитражного Суда Ростовской области от 23.09.2022 по делу № А53-16529/2022. Судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы и иные связанные с этим судебные расходы по делу № А53-16529/2022 относятся на счет Ответчика.

5. Настоящее мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого по ходатайству одной из Сторон настоящего мирового соглашения».

Производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БАФИ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 10 257 рублей 50 копеек.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Б.Т. Чотчаев

СудьиЕ.А. Маштакова

В.Л. Новик