АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

тел. (4922) 47-23-49, факс (4922) 47-23-98

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-14553/2022

г. Владимир

24 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.08.2023. 

Полный текст решения изготовлен 24.08.2023.      

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Хитевой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Alpha Group Co., Ltd /ФИО2 Ко., ЛТД (провинция Гуандун, г.Шаньтоу, район Чэнхай, ул. Вэньгуань, Чжундань, промышленный парк Ауди, номер регистрации 91440500617557490G; адрес для направления почтовой корреспонденции: 105066, 

<

...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 150 000 руб., 

При участии представителей: 

от истца – не явился, надлежащим образом извещен;

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен,

информация о движении дела была размещена в картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru.

у с т а н о в и л:

Alpha Group Co., Ltd /ФИО2 Ко., ЛТД (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее по тексту – ответчик, Предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 150 000 руб. и судебных издержек в сумме 473 руб. 14 коп.

Ответчик в отзыве исковые требования не оспорил, просил снизить размер компенсации.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочных представителей, в судебное заседание не обеспечили. 

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в нем доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, истец является обладателем исключительных прав на следующие произведения изобразительного искусства:

- «изображение персонажа «Dizzy» (робот); 

- «изображение персонажа «Dizzy» (вертолет); 

- «изображение персонажа «Donnie» (робот); 

- «изображение персонажа «Donnie» (самолет); 

- «изображение персонажа «Jerome» (робот); 

- «изображение персонажа «Jerome» (самолет); 

- «изображение персонажа «Jett» (робот); 

- «изображение персонажа «Jett» (самолет);

- «изображение персонажа «Chase» (робот); 

- «изображение персонажа «Chase» (самолет); 

- «изображение персонажа «Astra» (самолет); 

- «изображение персонажа «Flip» (самолет); 

- «изображение персонажа «Flip» (робот); 

- «изображение персонажа «Todd» (робот); 

- «изображение персонажа «Todd» (самолет).

Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат истцу на основании копии Свидетельства о регистрации № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004083; копии Свидетельства о регистрации № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004084; копии Свидетельства о регистрации № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004092; копии Свидетельства о регистрации № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004112; копии Свидетельства о регистрации № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004087; копии Свидетельства о регистрации № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004085; копии Свидетельства о регистрации № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004089; копии Свидетельства о регистрации № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004076; копии Свидетельства о регистрации № Y.Z.D.Zi-2016-F-00016083; копии Свидетельства о регистрации № Y.Z.D.Zi-2016-F-00016071; копии Свидетельства о регистрации № Y.Z.D.Zi-2016-F-00019972; копии Свидетельства о регистрации № Y.Z.D.Zi-2016-F-00016084; копии Свидетельства о регистрации № Y.Z.D.Zi-2016-F-00016077; копии Свидетельства о регистрации № Y.Z.D.Zi-2016-F-00016088; копии Свидетельства о регистрации № Y.Z.D.Zi-2016-F-00016089.

23.10.2021 в торговой точке, расположенной по адресу: 

<

...>, предлагался к продаже и был реализован товар - игрушка.

На товаре имеется изображение, являющееся воспроизведением/переработкой указанных выше произведений изобразительного искусства, исключительные права на которое принадлежат истцу.

В подтверждение произведенной покупки товара истцом представлен кассовый чек от 23.10.2021, стоимость товара, диск с видеосъемкой, а также проданный ответчиком товар – игрушка.

С целью досудебного урегулирования и соблюдения претензионного порядка разрешения спора истцом ответчику направлена претензия № 3001252с требованием выплатить компенсацию в сумме 150 000 руб. 

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Нарушение ответчиком исключительных прав истца на изображения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства также относятся к объектам интеллектуальных, в частности, авторских прав (абзац 7 пункт 1 статья 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко-или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем его воспроизведения или переработки (подпункты 1 и 9 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Воспроизведением персонажа признается изготовление экземпляра, в котором используется, например, текст, содержащий описание персонажа, или конкретное изображение (например, кадр мультипликационного фильма), или индивидуализирующие персонажа характеристики (детали образа, характера и (или) внешнего вида, которые характеризуют его и делают узнаваемым).

В последнем случае воспроизведенным является персонаж и при неполном совпадении индивидуализирующих характеристик или изменении их несущественных деталей, если несмотря на это такой персонаж сохранил свою узнаваемость как часть конкретного произведения (например, при изменении деталей одежды, не влияющих на узнаваемость персонажа).

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 162 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10  и пункте 13 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного информационным письмом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122, вопрос о вероятности и степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы. 

Таким образом, реализация спорного товара осуществлена Предпринимателем с нарушением прав правообладателя. Следовательно, арбитражным судом признается доказанным нарушение ответчиком исключительных прав истца на произведения изобразительного искусства 

- «изображение персонажа «Dizzy» (робот); 

- «изображение персонажа «Dizzy» (вертолет); 

- «изображение персонажа «Donnie» (робот); 

- «изображение персонажа «Donnie» (самолет); 

- «изображение персонажа «Jerome» (робот); 

- «изображение персонажа «Jerome» (самолет); 

- «изображение персонажа «Jett» (робот); 

- «изображение персонажа «Jett» (самолет);

- «изображение персонажа «Chase» (робот); 

- «изображение персонажа «Chase» (самолет); 

- «изображение персонажа «Astra» (самолет); 

- «изображение персонажа «Flip» (самолет); 

- «изображение персонажа «Flip» (робот); 

- «изображение персонажа «Todd» (робот); 

- «изображение персонажа «Todd» (самолет).

Факт реализации спорного товара подтвержден представленными в материалы дела документами (кассовым чеком от 23.01.2021, диском с видеосъемкой факта продажи товара, проданным ответчиком товаром).

Ответчиком не представлены доказательства наличия у него прав на использование произведений изобразительного искусства (изображений персонажей).

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность, установленную действующим законодательством (абзац 3 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что истец доказал факт нарушения его авторских прав на заявленные произведения изобразительного искусства - изображения персонажей и имеет право требовать компенсацию за нарушение его авторских прав в установленных законом порядке и размерах.

Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно подпункту 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за незаконное использование товарного знака, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В силу положений пунктов 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10  требование о взыскании компенсации носит имущественный характер. Нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225, 1227, 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Как разъяснено в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.

Установив факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на произведения изобразительного искусства, суд считает требования истца в части взыскания компенсации подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчик просил снизить размер компенсации. Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения компенсации. При этом суд учитывает, что неоднократность либо повторность нарушения ответчиком исключительных прав входит в круг обстоятельств имеющих значение для дела. Как следует из официальных сведений информационного ресурса «Картотека арбитражных дел», ответчик ранее привлекался к ответственности за нарушение исключительных прав, что подтверждается вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Владимирской области. Таким образом, ответчик был предупрежден о незаконности торговли контрафактными товарами и был ознакомлен с требованиями уничтожить всю продукцию такого рода.

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования в сумме 150 000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на приобретение спорного товара в сумме 300 руб. и расходов на оплату почтовых услуг в сумме 173 руб. 14 коп.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Требование истца о взыскании 173 руб. 14 коп. в качестве почтовых расходов по направлению претензии и искового заявления также подлежит удовлетворению, так как факт несения данных расходов подтверждается почтовой квитанцией от 13.12.2021 на сумму 173 руб. 14 коп.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов на приобретение спорного товара в сумме 300 руб. подлежит частичному удовлетворению в сумме 270 руб. В остальной части (30 руб.) суд отказывает, поскольку из видеозаписи покупки спорного товара и кассового чека от 23.10.2021 видно, что на сумму 30 руб. истцу была предоставлена скидка. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 80 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство – игрушка в количестве 1 штуки подлежит уничтожению после вступления решения в законную силу и истечения срока, установленного для его кассационного обжалования.

Руководствуясь статьями  110, 156, 167-176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу Alpha Group Co., Ltd /ФИО2 Ко., ЛТД компенсацию за нарушение исключительных прав в сумме 150 000 руб., судебные расходы в сумме 443 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5500 руб.  

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части взыскания судебных расходов  отказать.

Вещественное доказательство – игрушка в количестве 1 штуки уничтожить после вступления решения в законную силу и истечения срока, установленного для его кассационного обжалования. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                              А.Н. Хитева