АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

по упрощённой процедуре отсутствующего должника

Дело №А78-12567/2019

г. Чита

11 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2020 года.

Решение изготовлено в полном объёме 11 июня 2020 года.

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Антоновой О.П.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Деминой Т.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Базовый вариант» по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили,

установил:

производство по делу №А78-12567/2019 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Базовый вариант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 672039, 

<

...>, далее – должник, ООО «Базовый вариант») возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции №2 по г. Чите (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 672000, 

<

...>, далее – ФНС России, уполномоченный орган) от 16.10.2019, принятого к производству определением суда от 24 декабря 2019 года. 

По состоянию на дату подачи заявления уполномоченным органом было указано о наличии у должника задолженности по обязательным платежам, обеспеченной мерами взыскания, не уплаченной свыше трех месяцев, в общем размере  573 213,64 руб. 

Согласно уточненному заявлению от 16.03.2020 размер задолженности составляет 522 477,48 руб., из них: 517 043,48 руб. – основной долг, 5 434 руб. – штраф. 

Указанные уточнения приняты к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для включения в реестр требований кредиторов должника заявления о признании должника банкротом была заявлена задолженность с учетом уточнения 522 477,48 руб., из них: 517 043,48 руб. – основной долг, 5 434 руб. – штраф.

В судебном заседании 28.05.2020 был объявлен перерыв на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 04.06.2020.

Отзыв на заявление должник в материалы дела не представил. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебное заседание проведено в их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Базовый вариант» зарегистрировано в качестве юридического лица 16.10.2014.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц руководителем должника с 16.10.2014 является ФИО1. 

Учредителя ООО «Базовый варинт» являются: ООО «Строй-Норма», ФИО2, ФИО1. 

Основным видом деятельности должника является деятельность в области архитектуры, связанная с созданием архитектурного объекта (ОКВД 71.11.1). 

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Предъявляя требование к должнику, кредитор должен представить, во исполнение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

В силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Предъявленная для включения в реестр требований кредиторов задолженность возникла в связи с неисполнением обязанности по уплате НДС за 4 квартал 2018 года 1 квартал 2019 года и налога на прибыль в установленные законодательством сроки.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Принудительное взыскание недоимки, пеней, штрафов начинается с выставления налоговым органом требования об уплате налога, пеней, штрафа (абзац третий пункта 1, пункт 8 статьи 45 НК РФ).

Требование об уплате налога, пеней, штрафа, процентов - документ, которым налоговый орган уведомляет налогоплательщика о наличии у него недоимки, задолженности по пеням, штрафам, процентам, начисленным в соответствии с главой 9 Налогового кодекса Российской Федерации, и необходимости уплатить их в установленный срок. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (пункты 1, 2, 4, 6, 8 статьи 69 НК РФ). 

Основанием для принятия решения о взыскании налога, пени, штрафа за счет денежных средств налогоплательщика является неисполнение налогоплательщиком требования налогового органа об уплате налога, пени, штрафа.

По общему правилу налогоплательщик должен исполнить требование (т.е. погасить задолженность) в течение восьми рабочих дней с даты его получения. 

В пункте 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Кодекса.

ФНС России принимались предусмотренные законом досудебные меры взыскания налоговых платежей.

Должнику выставлялись требования об уплате налога: 

№1019644 от 12.02.2019  (55 618,48 руб. остаток основного долга);

№1020205 от 25.02.2019 (24 077 руб. остаток  основного долга), 

№1020371 от 01.03.2019 (149 478 руб. остаток основного долга.), 

№ 53302 от 03.04.2019 (121 808 рублей остаток основного долга),

№52585 от 28.03.2019 (149 479 руб. остаток основного долга),  

№57768 от 29.04.2019 (5 527 руб. остаток основного долга), 

№59766 от 20.05.2019 (5 434 руб. штрафа),

№61659 от 30.05.2019 (5 527 руб. остаток основного долга),

№64383 от 01.07.2019 (5 529 руб. остаток основного долга). 

Все требования своевременно направлены в адрес должника.

В соответствии с требованиями статей 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации в установленный срок были приняты решения и постановления о взыскании недоимки за счет денежных средств и имущества должника № 10879 от 19.03.2019, № 11775 от 24.03.2019, № 12212 от 31.03.2019, № 14255 от 27.04.2019, № 13664 от 23.04.2019 № 16365 от 23.05.2019, № 18618 от 07.08.2019, № 18876 от 14.08.2019, № 21101 от 13.09.2019; № 7011 от 04.04.2019, № 5145 от 02.04.2019, № 8066 от 21.05.2019, № 8895 от 03.06.2019, №10102 от 16.08.2019, № 10399 от 26.08.2019, № 11504 от 22.09.2019.

Суд приходит к выводу об обоснованности требований в заявленном размере в связи с тем, что налоговым органом выполнены все предусмотренные статьями 46, 47, 69, 70, 75 НК РФ мероприятия по соблюдению обязательного досудебного порядка взыскания задолженности.

Сведений об оплате должником указанной суммы задолженности в материалы дела

не представлено.

В реестр требований кредиторов третьей очереди должника подлежат включению требования ФНС России в размере 522 477 рублей 48 копеек, из них 517 043 рубля 48 копеек основной долг, 5 434 рубля штраф. 

В отношении доводов уполномоченного органа о необходимости введения  в отношении ООО «Базовый вариант» упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, суд приходит к следующим выводам. 

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

На основании статьи 230 Закона о банкротстве, положения, предусмотренные указанным федеральным законом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Введение упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника может иметь место в следующих случаях:

- если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным (пункт 1 статьи 227 Закона о банкротстве),

- если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве,

- если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника,

- при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» разъяснено, что юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника должны быть установлены факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения).

Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника уполномоченный орган должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к положениям пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

Суд с учетом требований действующего законодательства включил в предмет исследования установление факта наличия (отсутствия) у должника признаков отсутствующего должника и имущества, которое бы позволило покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

Из сведений об открытых банковских счетах, сформированных уполномоченным органом, следует, что должник имеет два расчетных счета  в Сибирском филиале ПАО «Промсвязьбанк». 

По данным уполномоченного органа недвижимое имущество, транспортные средства и самоходная и иная спецтехника у должника отсутствует.

В обоснование вероятности поступления в конкурсную массу денежных средств уполномоченный орган сослался на возможность оспаривания сделок должника (установлено наличие подозрительных расходных операций по счетам должника). 

Сведения о наличии у должника иного имущества в материалах дела отсутствуют.

Пунктом 1 статьи 228 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются. 

Проанализировав приобщенные к материалам дела документы, установив наличие у должника признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества, задолженности перед бюджетом, заявленной для включения в реестр требований кредиторов, в общем размере 522 477 рублей 48 копеек, суд полагает, что каких-либо доказательств с достаточной степенью вероятности указывающих на реальную возможность оплаты должником в ближайшее время сложившейся задолженности, в материалы дела не представлено.

При этом суд обращает внимание на то, что в случае выявления у должника имущества достаточного для удовлетворения требований кредиторов, производство по делу о банкротстве ООО «Базовый вариант» может быть прекращено как путем заключения мирового соглашения, так и путем удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр.

По результатам рассмотрения заявления уполномоченного органа суд установил то, что ОО «Базовый вариант» ни в добровольном, ни в принудительном порядке не погашает задолженность по обязательным платежам перед бюджетом в размере, превышающем более 300 000 рублей, на протяжении более трех месяцев.

Суд учитывает, что по причине отсутствия имущества, достаточного для введения процедуры банкротства должника по общим правилам, есть основания признать ООО «Базовый вариант» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника с финансированием процедуры банкротства за счет средств должника (пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).

В соответствии с пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, дело о признании несостоятельным (банкротом) рассматривается арбитражным судом при условии, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей.

В силу пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Таким образом, при наличии у должника признаков отсутствующего, значение имеет лишь факт установления кредиторской задолженности независимо от её размера. 

На основании статей 227, 230 Закона о банкротстве ООО «Базовый вариант» следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на три месяца.

В качестве саморегулируемой организации для представления в суд кандидатуры арбитражного управляющего уполномоченным органом предложена саморегулируемая организация  - Ассоциация арбитражных управляющих «Гарантия», которая представила кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО3, а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, судом не установлено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Единовременное денежное вознаграждение конкурсному управляющему в соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» составляет 10 000 рублей.

Суд утверждает ФИО3 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 249, ИНН 

<

***>, адрес электронной почты: nvperm@mail.ru, почтовый адрес: 614109, 

<

...>) конкурсным управляющим ООО «Базовый вариант» с единовременным вознаграждением 10 000 руб. за счет имущества должника.

Согласно пункту 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина в размере 6 000 руб. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 134, 227, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать отсутствующего должника общество с ограниченной ответственностью «Базовый Вариант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Базовый Вариант» упрощённую процедуру, применяемую в деле о банкротстве, – конкурсное производство сроком на три месяца.

Включить требование Федеральной налоговой службы в реестр требований кредиторов  общества с ограниченной ответственностью «Базовый вариант» третьей очереди в размере 522 477 рублей 48 копеек, из них 517 043 рубля 48 копеек основной долг, 5 434 рубля штраф. 

Утвердить ФИО3 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Базовый Вариант» с единовременным вознаграждением в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Базовый Вариант» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение отчёта о результатах проведения конкурсного производства назначить на 11 часов 15 минут 07 сентября 2020 года в судебном заседании арбитражного суда. 

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела.

Конкурсному управляющему представить отчёт о результатах проведения конкурсного производства, отчёт об использовании денежных средств должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Доступ к судебным актам по делу № А78-12567/2019, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода – .

Судья

О.П. Антонова