АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А17-2382/2019

03 июня 2019 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2019 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Бит Стандарт» 

(ОГРН: 

<

***>, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Хан

(ОГРНИП:308370423500014)

о взыскании 1 218 912 руб. 70 коп.,

при участии представителей сторон: 

от истца - ФИО3 (доверенность от 01.06.2018),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бит Стандарт» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Хан (далее - ответчик, Предприниматель) взыскании 1 144 037 руб. 86 коп. задолженности по договору теплоснабжения №15/16 от 31.10.2016 (далее - Договор), 106 664 руб. 57 коп. неустойки за период с 15.02.2018 по 30.04.2019 и с 01.05.2019 до момента фактической оплаты задолженности. Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 329, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по оплате энергоресурсов, отпущенных в ноябре 2017 года - мае 2018 года (далее - Спорный период) тепловую энергию.

Определением от 25.04.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание, в котором объявлялся перерыв. 

Истец ходатайством от 27.05.2019 уточнил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 1 114 639 руб. 10 коп. задолженности по Договору, 104 273 руб. 60 коп. пени за период с 15.02.2018 по 30.04.2019 и с 01.05.2019 до момента фактической оплаты задолженности. Уточнение исковых требований принято судом, рассмотрение дела продолжено исходя из уточненных сумм. 

Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил, заявлений, ходатайств не поступило, отзыв не представлен. Копии определения от 25.04.2019, направленные по месту нахождения и почтовому адресу Предпринимателя, возвращены органом почтовой связи за истечением срока хранения корреспонденции. Иными сведениями об адресных данных ответчика суд не располагает. 

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, не возражал против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. В открытом после завершения предварительного заседания судебном заседании в первой инстанции представитель Общества подтвердил свою позицию. Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что Общество (Теплоснабжающая организация) и Предприниматель (Потребитель) заключили с Договор, по которому теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть до точки поставки, указанной в Приложении №2 к договору, тепловую энергию для нужд отопления объекта теплоснабжения потребителя, а потребитель - принимать и оплачивать ее в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных Договором (пункт 1.1 Договора). 

Объектом энергопотребления является здание, расположенное по адресу: 

<

...>.

Количество тепловой энергии, подаваемое в соответствии с условиями договора, определяется на основании расчетных часовых тепловых нагрузок объекта теплоснабжения. Договорное количество тепловой энергии указывается в приложении №1 к Договору (пункт 1.2 Договора).

При отсутствии приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, в период их установки или ремонта, поверки, в случае нарушения установленных Потребителем сроков представления показаний приборов учета, а так же при отсутствии в точке учета приборов учета или работы приборов учета более 15 суток расчетного периода, количество поставленной Потребителю тепловой энергии, определяется на основании расчетных часовых тепловых нагрузок объекта теплопотребления, указанных в Приложении №1 к настоящему договору. В случае установки Потребителем на объекте теплоснабжения приборов учета тепловой энергии и теплоносителя и допуска их в эксплуатацию Теплоснабжающей организацией на основании соответствующего акта допуска, определение количества отпущенной Потребителю на объект и подлежащей оплате за расчетный период тепловой энергии на нужды отопления производится по показаниям соответствующих приборов учета (пункты 3.1, 3.2 Договора).

Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц. Оплата тепловой энергии производится Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации в течение 10 рабочих дней, начиная с даты получения Потребителем счет-фактуры и акта выполненных работ (пункт 4.4 Договора).

В случае несоблюдения срока оплаты платежных документов, по какой бы то ни было причине, Потребитель по требованию Теплоснабжающей организации уплачивает неустойку, исчисляемую исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средствза каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты включительно (пункт 4.9 Договора).

Договор вступает в силу с 01.11.2016 и действует по 31.12.2017 с условием о пролонгации (пункты 7.1, 7.2 Договора). 

Истец в Спорный период отпустил на объект теплоснабжения Потребителя тепловую энергию, сформировал и выставил к оплате платежно-расчетные документы на общую сумму 1 799 269 руб. 16 коп., которые ответчиком оплачены частично. Неоплаченная часть по расчету Общества составила 1 114 639 руб. 10 коп.

Претензией от 21.06.2018 №84 Теплоснабжающая организация предлагала Предпринимателю оплатить задолженность, указывал на возможность обращения в суд за взысканием. Требование Общества оставлено без ответа и удовлетворения.

В порядке части 4.9 Договора истец начислил ответчику 104 273 руб. 60 коп. пени за период с 15.02.2018 по 30.04.2019.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Арбитражный суд Ивановской области определениями от 25.04.2019 и от 27.05.2019 обязывал ответчика представить в суд документы, подтверждающие обоснованность имеющихся по иску возражений. Ответчиком таких сведений на дату рассмотрения дела в суд не представлено, равно как не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности по оплате поставленной тепловой энергии.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.

В статьях 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации отражено, что в договорном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов, в том числе, в предусмотренный обязательством или законом срок либо в разумный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, за исключением предусмотренных законом случаев. 

Обязательство ответчика по оплате поставленных ресурсов основано на Договоре.

Отношения, связанные с подачей истцом тепловой энергии через присоединенную сеть, регулируются в силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации нормами о договоре энергоснабжения. В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. 

В силу пункта 3 статьи 15, статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Таким образом, основанием для возникновения у покупателя обязательства по оплате поставленной энергии является принятие покупателем количества энергии в соответствии с данными учета энергии.

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. 

Истцом расчет стоимости потребленной тепловой энергии произведен в соответствии с тарифами, установленными Постановлениями Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 13.12.2016 №119-т/18 и от 08.12.2017 №171-т/19.

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения Теплоснабжающей организацией своих обязательств по Договору. Объем потребленной тепловой энергии определен истцом за октябрь 2017 года - январь 2018 года: расчетным методом исходя из тепловой нагрузки объекта теплопотребления с перерасчетом на фактическую температуру наружного воздуха за указанные расчетные периоды, за февраль - май 2018 года: на основании сведений с узла учета тепловой энергии, введенного в эксплуатацию 08.02.2018. Сам по себе расчет объема тепловой энергии, ее количественное и стоимостное выражение Предпринимателем не оспорены. Последний, как того требуют положения статей 9, 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил контррасчет стоимости фактически отпущенной тепловой энергии, не назвал иную цену, достоверно отражающую, по его мнению, фактический объем поставленного энергоресурса. Сумма исковых требований представляет собой неоплаченную стоимость поставленной тепловой энергии, которая соотносима с договорными условиями и определена за их количество исходя из установленного тарифа. Стоимость потребленных ресурсов Ответчиком частично оплачена.

В силу пункта 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рассматриваемых отношениях срок оплаты спорного ресурса согласован сторонами в пункте 4.4 Договора, в соответствии с которым оплата тепловой энергии производится Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации в течение 10 рабочих дней, начиная с даты получения Потребителем счет-фактуры и акта выполненных работ. 

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии подтверждается материалами дела.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 4.9 Договора стороны согласовали, что в случае несоблюдения срока оплаты платежных документов, по какой бы то ни было причине, Потребитель по требованию Теплоснабжающей организации уплачивает неустойку, исчисляемую исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

В связи с просрочкой оплаты стоимости потребленной тепловой энергии Общество за период с 15.02.2018 по 30.04.2019 начислило Предпринимателю 104 273 руб. 60 коп. неустойки. Расчет неустойки Предпринимателем не оспорен, контррасчета в деле не имеется.

Истцом также заявлено требование о начислении неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Действительно, в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» изложена правовая позиция, согласно которой по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представленными в материалы дела документами подтвержден размер долга Потребителя перед Теплоснабжающей организацией в предъявленной ко взысканию сумме, что доказательств поставки тепловой энергии в Спорный период в иных, чем испрашиваемые истцом, объеме и стоимости, а также сведений об оплате ответчиком не представлено, то исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 333.16 - 333.18, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации истец является плательщиком государственной пошлины, размер которой, исходя из уточненной суммы исковых требований, составляет 25 189 руб. В соответствии со статьями 64 и 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации по ходатайству Общества последнему при принятии искового заявления к производству предоставлена отсрочка её уплаты до рассмотрения дела по существу. В связи с этим, а также учитывая, что данное решение принято в пользу истца, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 25 189 руб. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 Хан в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бит Стандарт» 1 114 639 руб. 10 коп. стоимости тепловой энергии, 104 273 руб. 60 коп. неустойки за период с 15.02.2018 по 30.04.2019, продолжив с 01.05.2019 начисление неустойки исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с суммы задолженности 1 114 639 руб. 10 коп. за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 Хан в доход федерального бюджета 25 189 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                                                     Удальцова О.Ю.