190/2023-51631(2) 

 

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,  

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-7114/2022

г. Саратов

14 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2023 года Полный текст постановления изготовлен 14 ноября 2023 года 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дубровиной О.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного  акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» на определение  Арбитражного суда Саратовской области от 23 августа 2023 года по делу № А577114/2022, по исковому заявлению публичного акционерного общества «Нефтяная  компания «Роснефть» (115035, 

<

...>, ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Топсар»  (410052, г. Саратов, им. 50 лет Октября пр-кт, 132А, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании неустойки, без участия представителей сторон в  судебном заседании,  

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное  акционерное общество «НК «Роснефть» (далее по тексту – ПАО «НК «Роснефть»,  истец), к обществу с ограниченной ответственностью «Топсар» (далее по тексту –  ООО «Топсар», ответчик), с исковым заявлением о взыскании неустойки за  сверхнормативное использование цистерн в размере 52 500 рублей по  генеральному соглашению № 100017/03524Д от 23.05.2017, расходов по уплате  государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 2 100  рублей.  

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.12.2022,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 17.02.2023, исковые требования удовлетворены в полном  объеме.  

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.06.2023  решение Арбитражного суда Саратовской области от 14.12.2022 и постановление  

Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2023 оставлены без  изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.  

ПАО «НК «Роснефть» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области  с заявлением о взыскании судебных расходов с ООО «Топсар» за рассмотрение  дела в суде первой инстанции и за рассмотрение заявления о взыскании судебных  расходах в размере 65 000 рублей.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23 августа 2023  года заявление ПАО «НК «Роснефть» удовлетворено частично, с ответчика в  пользу истца взыскано 20000 рублей судебных расходов, в удовлетворении  остальной части требований отказано.  

ПАО «НК «Роснефть» не согласилось с принятым судебным актом, и  обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить по  основаниям, изложенным в ней и принять новый судебный акт об удовлетворении  заявления о взыскании судебных расходов в полном объёме.  

ООО «Топсар», в нарушение требований статьи 262 Арбитражного  процессуального кодекса РФ (далее по тексту - АПК РФ) и определения  Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2023 года, отзыв на  апелляционную жалобу, не представило.  

Стороны в судебное заседание не прибыли, о дате, месте и времени  рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в  соответствии с требованием статей 121-123 АПК РФ.  

Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда первой  инстанции рассматривается судьёй арбитражного суда апелляционной инстанции  единолично (часть 2 статьи 272, часть 1 статьи 272.1 АПК РФ, пункт 23  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении  дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).  

Проверив законность вынесенного судебного акта, рассмотрев доводы  апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в них  доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к  следующим выводам.  

При рассмотрении настоящего дела в судах первой и апелляционной  инстанций, ПАО «НК «Роснефть» понесло судебные издержки, что послужило  основанием обращения истца в суд с заявлением о возмещении судебных расходов.  

Арбитражный суд Саратовской области, руководствуясь положениями  статьи 110 АПК РФ, определив разумность судебных расходов, связанных с  оказанием обществу юридических услуг по представлению его интересов в суде  первой и апелляционной инстанций, пришёл к выводу о частичном  удовлетворении заявления.  

ПАО «НК «Роснефть», оспаривая судебный акт, указывает, что сумма  судебных расходов, понесённых им, в целом является разумной.  

Суд апелляционной инстанции считает указанные доводы жалобы  несостоятельными и соглашается с выводами арбитражного суда первой  инстанции, как соответствующими материалам дела и нормам действующего  законодательства исходя из следующего.  

В подтверждение фактического оказания юридических услуг при  рассмотрении дела истцом в материалы дела представлен договор на оказание  юридических услуг от 20.08.2021 (далее по тексту – договор), заключённый между  

ПАО НК «Роснефть» (заказчик) и АО «РН-Транс» (исполнитель), в соответствии с  которым заказчик поручает, а исполнитель обязуется в соответствии с заданиями  заказчика оказывать юридические услуги по представлению его интересов в судах,  заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные исполнителем услуг в  порядке, предусмотренном договором (электронные листы дела на сервисе  «Картотека арбитражных дел»).  

В соответствии с пунктом 5.1 договора действие договора распространяется  на отношения сторон, возникшие с 1 июня 2021 года.  

Согласно пунктами 2.1, 2.2 договора стоимость услуг исполнителя  определяется по факту оказания услуг и фиксируется в актах сдачи-приемки  оказанных услуг. Общая стоимость услуг включает в себя фиксированную  абонентскую плату (вознаграждение исполнителя), понесенные и документально  подтвержденные расходы исполнителя, применимые налоги с указанных сумм.  

Согласно условиям договоров фиксированная абонентская плата за один  календарный месяц составляет 1 249 198,08 рублей, включая НДС 20 % в размере  208 199,68 рублей, начиная с 01.06.2021 (пункты 2.4, 5.1 договора).  

В соответствии с пунктами 4.6-4.12, 4.17 договора услуги принимаются по  акту сдачи-приемки оказанных услуг в соответствии с материалами судебного  дела.  

Согласно пунктам 4.16, 4.18 договора услуги считаются оказанными  исполнителем надлежащим образом после подписания сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг.  

Оплата услуг осуществляется заказчиком не позднее 30 календарных дней с  момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг.  

В подтверждение факта оказания юридических услуг, предусмотренных  договором и их оплаты ответчиком в материалы дела представлены задание от  05.04.2022 № 4/2022 и приложения № 1 «Реестр споров» к договору, акты сдачи- приёмки оказанных услуг от 30.04.2022 № 04/2022, от 31.07.2022 № 07/2022, от  30.11.2022 № 11/2022, платежные поручения от 16.06.2022 № 45255, от 22.09.2022   № 78746, от 18.01.2023 № 1643, отчеты по оказанным услугам по договору от  20.08.2021 № 10021/02588Д/4350021/0875Д за апрель, июль 2022 года, справка АО  «РН-Транс» от 31.05.2022 № 43, подтверждающая, что ФИО2 состоит в  трудовых отношениях с АО «РН-Транс».  

Суд первой инстанции, установив документальное подтверждение факта  несения ПАО НК «Роснефть» расходов на оплату юридических услуг, учитывая  объём оказанных услуг, информацию о стоимости на рынке подобных услуг,  руководствуясь критерием разумности, удовлетворил требования общества о  взыскании с ООО Топсар» 20 000 рублей судебных расходов.  

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции  обоснованными исходя из следующего.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным  судом.  

Статьёй 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и  другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с  рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу, при этом расходы на  оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом другого лица, участвующего в  деле, в разумных пределах.  

Судом апелляционной инстанции установлено и подтверждается  материалами дела, что ФИО2 (состоящая в трудовых отношениях с АО  «РН-Транс») представляла интересы ПАО НК «Роснефть» в одном судебном  заседании при рассмотрении дела судом первой инстанции (16.11.2022), в одном  судебном заседании при рассмотрении дела судом кассационной инстанции,  проведённом посредством видеоконференц-связи (13.06.2023).  

Указанным представителем подготовлены исковое заявление, возражения на  отзыв на исковое заявление, дополнения к возражениям на отзыв, ходатайство о  приобщении документов, отзыв на апелляционную жалобу.  

Заявитель имеет право на компенсацию судебных расходов и издержек, если  докажет, что они были понесены в действительности и по необходимости и  являются разумными по количеству. Если дело велось через представителя, то  предполагается, что у стороны в связи с этим возникли определенные расходы, и  указанные расходы должны компенсироваться за счёт проигравшей стороны в  разумных пределах.  

При этом разумные пределы расходов являются оценочной категорией,  чёткие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не  предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие  пределы с учётом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного  разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг  адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.  

Соответствующие правовые позиции содержатся в Определении  Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О,  постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016   № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела», пункте 20 информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №  82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации», информационном письме Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной  практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных  расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве  представителей в арбитражных судах».  

Суд первой инстанции принял во внимание реальный объём выполненных  представителем истца работ, в том числе подготовленных процессуальных  документов, с учётом сведений о среднерыночной стоимости аналогичных услуг,  исходя из принципов разумности и соразмерности при возмещении расходов,  пришёл к выводу, что разумными по данному делу будут являться судебные  расходы на оплату юридических услуг в общей сумме 20 000 рублей.  

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой  инстанции исследованы и оценены все связанные с разрешением данного вопроса  обстоятельства, что позволяет считать судебные расходы на оплату юридических  услуг в сумме 20 000 рублей разумными и обоснованными.  

Судами первой инстанции исследованы и оценены все обстоятельства,  связанные с разрешением вопроса о разумности заявленных к взысканию судебных  расходов.  

Расходы на оплату юридических услуг в сумме 20 000 рублей соответствуют  среднерыночной стоимости аналогичных услуг, сложившейся в Волгоградской  области, определены судом с учётом сложности настоящего дела,  продолжительности его рассмотрения, количества судебных заседаний, в которых  принял участие представитель ответчика, объёма материалов дела, количества и  содержания подготовленных представителем ответчика процессуальных  документов.  

Апелляционный суд считает, что все имеющие значение для правильного и  объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой  инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.  

В связи с изложенным, апелляционный суд пришёл к выводу, что судебный  акт постановлен при правильном применении норм права и основан на материалах  дела. Иных доводов, подлежащих оценке судом апелляционной инстанции, жалоба  не содержит.  

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы  апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что выводы, изложенные в  обжалуемом определении, соответствуют обстоятельствам дела, являются  обоснованными, основанными на правильном применении норм материального и  процессуального права, полной и всесторонней оценке имеющихся в деле  доказательств, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит  удовлетворению, определение суда – отмене.  

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное  в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле,  посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не  позднее следующего дня после его принятия.  

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 23 августа 2023 года  по делу № А57-7114/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу  публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть», - без  удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд  Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в  полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.  

Судья О.А. Дубровина