﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-134219/2018

09 марта 2020 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     25 февраля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 марта 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: судьи Баженовой Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шахрзаевым М.И.,

при участии:  

от истца: представитель Кобзев Д.В. по доверенности от 26.12.2019;

от ответчика: генеральный директор Теттер Д.А. по решению от 16.12.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-38671/2019) общества с ограниченной ответственностью «Стимул» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2019 о прекращении производства по делу № А56-134219/2018, принятое по иску

Администрации муниципального образования Кузьмоловское городское поселение Всеволожского муниципального района Ленинградской области (188663, Россия, Ленинградская обл., Всеволожский р-он, городской поселок Кузьмоловский, ул. Рядового Леонида Иванова, д.14, ОГРН: 1054700123532, ИНН: 4703083449)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стимул» (191015, Россия, Санкт-Петербург, ул.Шпалерная, д.51, лит.А, оф.328, ОГРН: 1047855001193, ИНН: 7816350041);

об изъятии нежилых помещений,

установил:

Администрация муниципального образования Кузьмоловское городское поселение Всеволожского муниципального района Ленинградской области (далее – Истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стимул» (далее – Ответчик, Общество) с учетом уточнения исковых требований, принятого судом на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ):

- об изъятии для муниципальных нужд муниципального образования «Кузьмоловское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области нежилых помещений общей площадью 117,4 кв.м, расположенных в одноэтажном жилом доме по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. Кузьмоловский, ул. Школьная, дом 6, кадастровый номер 47:07:0000000:78454, и земельного участка с кадастровым номером 47:07:0505003:123 площадью 1 289 кв.м, расположенного по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский район, г.п. Кузьмоловский. ул. Школьная, д. 6, с установлением суммы выкупа объектов в размере 850 000 руб., включающей 660 000 руб. – рыночная стоимость нежилых помещений, 190 000 руб. – рыночная стоимость земельного участка;

- о прекращении после выплаты возмещения в размере 850 000 руб. права собственности Общества на нежилые помещения общей площадью 117,4 кв.м, расположенные в одноэтажном жилом доме по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. Кузьмоловский, ул. Школьная, дом 6, кадастровый номер 47:07:0000000:78454;

- о выселении Общества из нежилого помещения, расположенного по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский район, г.п. Кузьмоловский. ул. Школьная, д. 6, кадастровый номер 47:07:0000000:78454, в связи с его изъятием без предоставления другого нежилого помещения.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2019 принят отказ от иска, производство по делу прекращено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. 

В обосновании жалобы ее податель указывает на то, что отказ Администрации от исковых требований не соответствует нормам материального права, обязывающим орган местного самоуправления в случае изъятия земельного участка для муниципальных нужд соблюсти установленную законом процедуру, частью которой в силу ст. 282  ГК РФ является рассмотрение вопроса об изъятии в суде. Кроме того, по мнению Общества, отказ от иска нарушает права и законные интересы Общества, поскольку лишает его права на разумную компенсацию.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. 

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель Администрации возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Согласно части 2 статьи 272 АПК РФ (в ред. от 26.07.2019) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных АПК РФ, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд первой инстанции, рассмотрев отказ от исковых требований, с учетом положений части 5 статьи 49 АПК РФ, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем, принят судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Вопреки доводам подателя жалобы, отказ Администрации от иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в том числе, Общества. 

Распоряжение Администрации от 08.07.2016 № 50-р «Об изъятии земельного участка с кадастровым номером 47:07:0505003:123 и помещений», на основании которого заявлены исковые требования по настоящему делу, отменено распоряжением Администрации от 07.11.2019 № 148.

В случае нарушения Администрацией прав Общества вследствие признания дома, в котором находятся принадлежащие Обществу помещения, аварийным, Общество не лишено права обратиться в суд за защитой своих прав, выбрав соответствующий способ защиты.

При таких обстоятельствах, при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального права, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 18.11.2019 по делу №  А56-134219/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

Ю.С. Баженова