Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92047/2017

16 апреля 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  11 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  16 апреля 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Васильевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

 

ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие"

к ООО "Лодейнопольское хлебоприемное предприятие"

о взыскании 6 348 441 руб. 86 коп.

 

при участии

от истца: представитель ФИО2 -  доверенность от 22.02.2018

от ответчика: не явился, извещен  

 

установил:

ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Лодейнопольское хлебоприемное предприятие" (далее – ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика, как с поручителя, денежные средства по договору кредитной линии от 24.10.2014 

<

***> в сумме 6 348 441 руб. 86 коп., в том числе: основной долг – 5 627 812 руб. 52 коп., проценты за период с 02.08.2016 по 25.05.2017 в размере 714 287 руб. 24 коп., пени по просроченной задолженности по основному долгу в размере 5 627 руб. 81 коп., пени по просроченной задолженности по процентам в размере 714 руб. 29 коп.

Ответчик, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, письменного отзыва по иску не представил.

Истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств направления ответчику претензии и доказательств оплаты госпошлины по делу. 

Судом ходатайство истца удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

От ответчика каких-либо заявлений и ходатайств не поступило ни в электронном виде, ни на бумажном носителе.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, на основании ст. 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные в дело доказательства, суд установил.

Между истцом и ООО «Аквакорм» 24.10.2014 был заключен договор кредитной линии №0008-ЛВ/14-0442 в редакции Дополнительного соглашения №1 от 26.02.2015г. и Дополнительного соглашения №2  от 29.07.2016г. (далее – кредитный договор), согласно условий которого истец обязался предоставить денежные средства с лимитом выдачи в сумме 9 000 000 руб. 00 коп. на срок до 29.07.2016 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,75% годовых, а ООО «Аквакорм» возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Дополнительным соглашением №1 от 26.02.2015г. процентная ставка за пользование кредитной  линией изменена и установлена в размере 19, 00 процентов годовых.

Дополнительным соглашением №2 от 29.07.2016г. изменен срок возврата кредитной линии – по 29.05.2018г. (п. 3 Дополнительного соглашения №2), платежи по кредитной линии определены как аннуитентные, уплачиваемые по 29 числам календарного месяца и состоящие из процентов, начисленных за расчетный период, определяемый в соответствии с п. 5 Дополнительного соглашения и части основного долга.

Истец свои обязательства по договору исполнил, перечислив фирме денежные средства, что подтверждается выпиской по счетам ответчика.

В обеспечение исполнения ООО «Аквакорм» обязательств по кредитному договору 

<

***> от 24.10.2014 перед Банком, 29.07.2016г. между Банком и ООО "Лодейнопольское хлебоприемное предприятие" (поручитель) был заключен договор поручительства №0008-ПЮ/14-0442-1045, согласно условий которого поручитель (ответчик по настоящему делу) обязался отвечать перед Банком солидарно за исполнение должником обязательств перед Банком по кредитному договору 

<

***>.

Согласно п.5.1 договора поручительства, ответственность поручителя перед Банком является солидарной.

Условиями договора поручительства (п.7.1) Банк наделен правом, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) должником своих обязанностей по кредитному договору, предъявить требование к поручителю с указанием обязательства неисполненного заемщиком, суммы задолженности по кредитному договору, на дату направления уведомления и порядка погашения соответствующей задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличием непогашенного основного долга в размере 5 627 812 руб. 52 коп., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 714 287 руб. 24 коп., начисленной и неуплаченной неустойки за несвоевременный возврат основного долга в размере 5 627 руб. 81 коп., а также неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 714 руб. 29 коп., а всего 6 348 441 руб. 86 коп. Банком было направлено требование к заемщику и поручителю о погашении задолженности по кредитному договору, что подтверждается представленными в дело доказательствами.

В связи с тем, что обязательства перед Банком ни заемщиком, ни поручителем исполнены не были, истец обратился с настоящими требованиями к поручителю, на основании договора поручительства от 29.07.2016 №0008-ПЮ/14-0442-1045.

Ответчик, в нарушение ст. 65 АПК РФ, доказательств исполнения своих обязательств по договору поручительства перед Банком не представил.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, на основании статей 309, 310, 363, 810, 811 ГК РФ.

Расходы по госпошлине по делу, в соответствии со ст.110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 65, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с ООО «Лодейнопольское хлебоприемное предприятие (ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ОГРН  (ОГРН 

<

***>) как с поручителя задолженность по кредитному договору от 24.10.2014 

<

***> в общей сумме 6 348 441 руб. 86 коп., в том числе: основной долг – 5 627 812 руб. 52 коп., проценты за пользование кредитом в размере 714 287 руб. 24 коп., пени по основному долгу 5 627 руб. 81 коп., пени по процентам 714 руб. 29 коп., расходы по госпошлине в сумме 54 742 руб. 00 коп.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Васильева Н.А.